Думали мы об этом. В итоге сошлись на мыслях, что всему виной капитализм в головах. Не знаю, как там было у америкосов, но наш капитализм в режиме выживания - именно это главный тормоз. А почему? Да очень просто - не на что тебе штаны поддерживать, не будешь ты думать о высоких моралиях...
Люблю я эту тему, и вот опять! Что Вы хотели от капиталиста??? Наши айтишники научены "добывать", другое (а оно есть как правда-матка) - им не выгодно.
Дизайнер должен дизайнерить, ха-ха, а прогер использовать его дизайнерство. Прям совместно врядли будет. Всем известно, что в динамический контекст дизайнер никак не впишется.
Ключевая фраза "посмотреть, что получится". Все мы проходили через это, и ни к чему это не привело. Забыты все эти тезисы, попытки вывести "что-то", забыты все писанины и канула в лету вся вера, что это нужно/возможно/и т.д. И пошли мы в итоге строить сарай, это куда понятнее и нужнее, чем вся эта брехня.
Что делать, если ты сам себя публикуешь, раздаешь номера направо-налево, делаешь заказы всякой хренотени, пользуешься бестолковыми сервисами и всякое мобильное? А какая-нить Дуняша жмет всегда "ок".
Чтобы управлять проектом, нужно понимать архитектуру, причем хорошо понимать. Помимо того нужно, чтобы эта архитектура была адекватной, понималась и принималась сотрудниками и не оспаривалась. У нас же проблемы и первая, и вторая. Билл Гейтс не писал винду сам, он понял её архитектуру и возглавил проект. Хотя это уже былое. Сегодня, наверное, хаос в этом деле.
Это вопрос этики, ха-ха. Вопрос развития, глубины мышления. Сверху собраны только рычаги. Одному рычаги, другому - интересны шестеренки под капотом. То есть чел не может назвать себя инженером, зная только рычаги, как пилот не может назвать себя разработчиком самолета. А словцо "developer" - это наклейка на лоб.
Я построил web-систему на nodejs с нуля (в терминах явы) и база (mysql) используется для хранения деревьев. Несколько лет перебирал варианты в поисках наилучшего и нашел - только тупо в лоб.
Я не не знаю, я его забросил. Уже года три как не открывал ниодного проекта. Основной мой проект - производительный 2D-рендеринг. Но новинки майрософта зарубили на корню этот проект - api из gdi стали тормозными. Короч, на XP работало, на 7 - тормоз. Дальше делать я не стал. Случайно наткнулся на nodejs, и мне понравилось. Написал и сервер, и клиент. Впечатление? Гораздо проще C++. И не надо вспоминать "чё-куда". Да, мощно не будет, но будет хоть что-то и обширно, чем ничего, но в мощной библиотеке, на которую ты потратил все силы. Потом еще сделал выводы - в C++ не хватает инструментов, чтобы модифицировать правила вызова функций. Там принципиально замучаешься делать то же самое, что в javascript. Прибамбасы даже от современных версий, как я понял, не позволяют провернуть этот финт, ну, объяснять его здесь слишком долго. Как-то так.
Ты можешь перечислить конкретные профиты перехода? А то знаешь как бывает - ой, там всё сделано по уму, а по факту - турбопаскали на бейсиках в фокспрохах. Про САП вот всяко разно пишут, один хвалит, второй - убеждает "не дай бог"...
Мы тебя троллим, ведь это непрактично. Сколько раз уже видел, как чуваки перепиливают деревА в плоскую табличку, и, разумеется, свалка становится еще больше.
Новичок не поймет твоё решение, и ему придется переделывать. В этом вся соль. Мы на практике избегаем неклассического функционала SQL, дописываем скриптом обработку. Ну, тут, конечно, всё упирается в нагрузку. Как пишут 1Сники - меняйте архитектуру решения, ха-ха, когда их ругают за тормозную работу их же проги.
Не раз уже обсасывали эту тему. Всё очень просто, запредельно - где нормальный проц хотя бы уровня Pentium III, и память, пожалуйста, в студию, не меньше 128 МБ. Остальные приблуды никого по факту не интересуют, только особенно упоротых.
Россия не может "не поддержать", потому что нет альтернатив. Но мы надеемся, что сообразят что-то своё, некую минималку, чтоб сфера продолжила жить.
Думали мы об этом. В итоге сошлись на мыслях, что всему виной капитализм в головах. Не знаю, как там было у америкосов, но наш капитализм в режиме выживания - именно это главный тормоз. А почему? Да очень просто - не на что тебе штаны поддерживать, не будешь ты думать о высоких моралиях...
Ха-ха-ха. JS - легаси. Вот уж полное сумасшествие! Браво! Вы чокнулись совсем или только на половину???
Люблю я эту тему, и вот опять! Что Вы хотели от капиталиста??? Наши айтишники научены "добывать", другое (а оно есть как правда-матка) - им не выгодно.
Мир сходит с ума, а твоя профессия - ускорить это дело. Реальная (SMART) цель - жрать и жрать, нажираться и ср*ть. Можно я так и запишу в резюме?
Дизайнер должен дизайнерить, ха-ха, а прогер использовать его дизайнерство. Прям совместно врядли будет. Всем известно, что в динамический контекст дизайнер никак не впишется.
Ключевая фраза "посмотреть, что получится". Все мы проходили через это, и ни к чему это не привело. Забыты все эти тезисы, попытки вывести "что-то", забыты все писанины и канула в лету вся вера, что это нужно/возможно/и т.д. И пошли мы в итоге строить сарай, это куда понятнее и нужнее, чем вся эта брехня.
Что делать, если ты сам себя публикуешь, раздаешь номера направо-налево, делаешь заказы всякой хренотени, пользуешься бестолковыми сервисами и всякое мобильное? А какая-нить Дуняша жмет всегда "ок".
Чтоб 1Сники разработчики платформы и конфы узнали, что они нехорошие люди, редиски. Невежливо излагать матом, а хотелось бы.
IT призвано развивать свою страну. Получишь ты свой грош за бугром, и что дальше? Будешь нагло красоваться среди своих какой ты молодец?
Чтобы управлять проектом, нужно понимать архитектуру, причем хорошо понимать. Помимо того нужно, чтобы эта архитектура была адекватной, понималась и принималась сотрудниками и не оспаривалась. У нас же проблемы и первая, и вторая. Билл Гейтс не писал винду сам, он понял её архитектуру и возглавил проект. Хотя это уже былое. Сегодня, наверное, хаос в этом деле.
Нам такой надо, только из портянок и самогона. С педалями.
Это вопрос этики, ха-ха. Вопрос развития, глубины мышления. Сверху собраны только рычаги. Одному рычаги, другому - интересны шестеренки под капотом. То есть чел не может назвать себя инженером, зная только рычаги, как пилот не может назвать себя разработчиком самолета. А словцо "developer" - это наклейка на лоб.
Я построил web-систему на nodejs с нуля (в терминах явы) и база (mysql) используется для хранения деревьев. Несколько лет перебирал варианты в поисках наилучшего и нашел - только тупо в лоб.
Я не не знаю, я его забросил. Уже года три как не открывал ниодного проекта. Основной мой проект - производительный 2D-рендеринг. Но новинки майрософта зарубили на корню этот проект - api из gdi стали тормозными. Короч, на XP работало, на 7 - тормоз. Дальше делать я не стал. Случайно наткнулся на nodejs, и мне понравилось. Написал и сервер, и клиент. Впечатление? Гораздо проще C++. И не надо вспоминать "чё-куда". Да, мощно не будет, но будет хоть что-то и обширно, чем ничего, но в мощной библиотеке, на которую ты потратил все силы. Потом еще сделал выводы - в C++ не хватает инструментов, чтобы модифицировать правила вызова функций. Там принципиально замучаешься делать то же самое, что в javascript. Прибамбасы даже от современных версий, как я понял, не позволяют провернуть этот финт, ну, объяснять его здесь слишком долго. Как-то так.
Ты можешь перечислить конкретные профиты перехода? А то знаешь как бывает - ой, там всё сделано по уму, а по факту - турбопаскали на бейсиках в фокспрохах. Про САП вот всяко разно пишут, один хвалит, второй - убеждает "не дай бог"...
Мы тебя троллим, ведь это непрактично. Сколько раз уже видел, как чуваки перепиливают деревА в плоскую табличку, и, разумеется, свалка становится еще больше.
Новичок не поймет твоё решение, и ему придется переделывать. В этом вся соль. Мы на практике избегаем неклассического функционала SQL, дописываем скриптом обработку. Ну, тут, конечно, всё упирается в нагрузку. Как пишут 1Сники - меняйте архитектуру решения, ха-ха, когда их ругают за тормозную работу их же проги.
Не раз уже обсасывали эту тему. Всё очень просто, запредельно - где нормальный проц хотя бы уровня Pentium III, и память, пожалуйста, в студию, не меньше 128 МБ. Остальные приблуды никого по факту не интересуют, только особенно упоротых.