У меня на работе всегда открыто два окна браузера. На большом 32" мониторе болтается страница мониторинга, а на маленьком экране ноута все остальное — служебные данные, развлечения, поисковые запросы и прочее.
Я так понимаю, следить расширение будет не за тем, что на большом экране открыта абсолютно все время одна и та же страница?
Pascal… У нас «информатика» была только в 10-11 классах на Yamaha MSX. Какой там, к терапевту, Pascal? Это же почти Speccy — там BASIC. Я еще не такой и старый — 35, я застал компьютеры в школах.
С напряжением в 3.7 вольта — она ничего не переросла.
Переведите в ватт*часы — получите 27.75. Тогда как «средняя ноутбучная» зашкаливает за 50.
Тут же в комментариях обсуждение бесполезности обозначения емкости, как таковой, без указания среднего энергопотребления устройства. Понятно, что планшет будет потреблять меньше, чем ноутбук, но насколько?
Я о том, что пользователь далеко не всегда знает потребляемую его девайсом мощность и не может сделать вывод о времени автономной работы. В таком случае — абсолютно без разницы амперы там или ватты.
Вот сколько потребляет тот же iPad3?
Выводы о емкости батареи можно делать только зная её напряжение, о чем я не забыл упомянуть.
Про потребляемую моим ноутбуком мощность я бы и не задумался, если бы не штатная софтина от Lenovo, которая показывает и её и напряжение батареи и силу тока.
Потому и говорю, что указывать емкость батареи в ампер*часах или ватт*часах — не принципиально. Кому интересно — перемножит амперы и вольты, кому нет — просто возьмет две батареи для своего устройства и сравнит попугаи — где больше, там и интереснее. При том настолько интереснее, насколько больше — зависимость линейная.
Основная защита — в регистрации договора в ГБР, где ведется реестр всех заключенных договоров и, без записи в нем, ваша бумажка становится Филькиной грамотой.
У меня в ноутбуке батарея 56 ватт*час. Вам это о чем-то говорит? Сколько времени проработает ноутбук?
Если это нетбук на Atom N450 — время будет одно. Если это 18" монстр на Core i7 с дискретной графикой — совсем другое. В любом случае, без представления об уровне потребления энергии устройством — обе цифры бесполезны.
Спросите владельца ноутбука, какую мощность потребляет его железка? Я задавался этим вопросом и, все равно, точного ответа не дам — она разная, в зависимости от нагрузки. Я примерно представляю, что в режиме работы от батареи, с включенным WiMax, поднятым VPN, открытым браузером и Putty, а так же на среднем уровне подсветки он жрет около 18-20 ватт. Из этого я могу ПРИМЕРНО представить, сколько он проработает. Если не поменяется уровень сигнала беспроводной сети, если не запустится обновление чего-то там, если мне не понадобится запустить еще два десятка сеансов того же Putty…
В придачу, зная напряжение батареи, можно из одной цифры получить вторую чисто математически.
Все это верно, если знать мощность, потребляемую устройством.
В большинстве случаев, ни та ни другая цифра ни о чем не говорит. Если только сравнивать разные батареи на одном устройстве. А сравнивать можно хоть амперы в час, хоть ватты, хоть попугаи. Лишь бы попугаи были одинаковыми.
Но некоторые плюсы в ваттах есть — я, например, знаю примерную мощность, потребляемую моим ноутбуком. И определить время, которое он проработает от той или иной батареи проще, если не пересчитывать вольты и амперы в ватты, а иметь в уме емкость батареи в ватт*часах.
Частота волны микроволновки рассчитана на колебания молекул воды. Сомневаюсь, что лист бумаги она нагреет.
Либо эффект тут не от нагревания. Не берусь судить о воздействии СВЧ волн на тонер и лист бумаги.
Я так понимаю, следить расширение будет не за тем, что на большом экране открыта абсолютно все время одна и та же страница?
Переведите в ватт*часы — получите 27.75. Тогда как «средняя ноутбучная» зашкаливает за 50.
Тут же в комментариях обсуждение бесполезности обозначения емкости, как таковой, без указания среднего энергопотребления устройства. Понятно, что планшет будет потреблять меньше, чем ноутбук, но насколько?
Вот сколько потребляет тот же iPad3?
Про потребляемую моим ноутбуком мощность я бы и не задумался, если бы не штатная софтина от Lenovo, которая показывает и её и напряжение батареи и силу тока.
Потому и говорю, что указывать емкость батареи в ампер*часах или ватт*часах — не принципиально. Кому интересно — перемножит амперы и вольты, кому нет — просто возьмет две батареи для своего устройства и сравнит попугаи — где больше, там и интереснее. При том настолько интереснее, насколько больше — зависимость линейная.
Если это нетбук на Atom N450 — время будет одно. Если это 18" монстр на Core i7 с дискретной графикой — совсем другое. В любом случае, без представления об уровне потребления энергии устройством — обе цифры бесполезны.
Спросите владельца ноутбука, какую мощность потребляет его железка? Я задавался этим вопросом и, все равно, точного ответа не дам — она разная, в зависимости от нагрузки. Я примерно представляю, что в режиме работы от батареи, с включенным WiMax, поднятым VPN, открытым браузером и Putty, а так же на среднем уровне подсветки он жрет около 18-20 ватт. Из этого я могу ПРИМЕРНО представить, сколько он проработает. Если не поменяется уровень сигнала беспроводной сети, если не запустится обновление чего-то там, если мне не понадобится запустить еще два десятка сеансов того же Putty…
В придачу, зная напряжение батареи, можно из одной цифры получить вторую чисто математически.
В большинстве случаев, ни та ни другая цифра ни о чем не говорит. Если только сравнивать разные батареи на одном устройстве. А сравнивать можно хоть амперы в час, хоть ватты, хоть попугаи. Лишь бы попугаи были одинаковыми.
Но некоторые плюсы в ваттах есть — я, например, знаю примерную мощность, потребляемую моим ноутбуком. И определить время, которое он проработает от той или иной батареи проще, если не пересчитывать вольты и амперы в ватты, а иметь в уме емкость батареи в ватт*часах.
Либо эффект тут не от нагревания. Не берусь судить о воздействии СВЧ волн на тонер и лист бумаги.