Да ладно, специалистов немало. А если уж они решили с иностранными компаниями работать, то уж точно найдут подходящую конторку
И уж точно кастомизация готового продукта потребует меньше, чем создание нового, даже если речь о кастомизации SAP ERP
Вот кстати вопрос, почему сберу не перейти на SAP? Такие компании, как The National Bank of Canada, Royal Bank of Scotland, Deutsche Bank вполне хорошо себя чувствуют.
Вполне себе надежная система, уж для банка функционала с головой хватит, ничего нового и придумывать не нужно.
Нет же, нужно угробить еще n млрд рублей на разработку системы, которая все равно окажется неактуальной
Ну тут как сказать. По сути, это изначально и есть «еще один соревнующийся стандарт», в этом то и задумка
Z-Wave хороший, годный, но дорогой и проприетарный, ZigBee работает на частотах 802.11g, что не есть хорошо для маленьких устройств умного дома. В этом плане 802.11ah может стать дешевой и доступной заменой Z-Wave, и это действительно круто
Солидная дальность подразумевает, что у преступников появится возможность атаковать с приличного расстояния
Security through obscurity не есть security. Если можно взломать, то это уязвимость, будь злоумышленник в соседнем квартале, или под твоим окном. Да и «обычный» 802.11n немалый радиус имеет
Ничего нового, скажете вы, но только до недавнего времени у нас не было различных технологий (протоколов), предназначенных для использования в умных домах, городах и т.д
на счет диска для пилы я бы не рискнул — высока вероятность, что эти «лепестки» при высоких оборотах*изношенности механизма разлетятся во все стороны, что будет больно и обидно
sportswiki, конечно, неплохой источник информации в целом, но большинство ссылок на достоверность у них вида «качки так делают».
Хотелось бы чего-то более научного и лучше структурированного, sportswiki хороша как справочник, нежели как пособие
Раз уж тут ветка про диетологию, спрошу:
Где вообще толково и научно-популярно прочитать про еду, питание, про влияние различных нутриентов и про вред всякого, вроде трансжиров, или что там еще? При этом хочется достоверных данных, а не «семённа давеча сказала, что съела яблоко с гмо, а потом у нее внук в тюрьму попал. Один от ентого гмо вред!»
В общем, хочется научно, понятно, и чтобы про еду. А то едим-то каждый день, а вот как, что и почему знает далеко не каждый
Я имел в виду не соцсети, а именно ресурсы подобные этому, сми и прочее. Насчет вашего утверждения про соцсети очень сомневаюсь, что есть значимая связь между способом оценки и контентом.
Если говорить про оценки, как инструмент модерации — как по мне, карма тут вообще излишний инструмент. Достаточно было бы реализовать формулу, вроде рейтинг = Σоценки комментариев + k*Σоценки статей, где k равен примерно 5-10.
То есть те, кто пишет хорошие статьи продолжат их писать, даже если их мнение разошлось с чьим-то в комментариях; но и полезные комментаторы не будут забыты
Уж так повелось, что ± на сайтах используются для того, чтобы присоединиться к мнению автора, либо не согласиться с ним. Это типовой кейс использование, но на хабре оно влияет на карму и рейтинг, а этот момент уже вторичен
На многих ресурсах подобного формата есть только "+", или некий абстрактный «лайк». На мой взгляд, куда удобнее и демократичнее. Если статья заплюсована — значит это однозначно хорошая статья, если же рейтинг маленький — либо статья не интересна тем, кто уже прочел, либо действительно шлак, но это станет понятно из комментариев.
Да, иногда руки так и чешутся «наказать» автора, за то, что написал плохую статью, но подобное решение (см. выше) помогает избежать ненужного излияния эмоций и написать обдуманный ответ, либо просто закрыть и уйти
А я надеюсь, что космос все-таки станет выше политики, и наши объединятся с другими космическими державами, чтобы покорять его просторы вместе.
А вообще, конечно, очень круто, мы живем в интереснейшие времена
Тоже не понимаю мотивов инвестирования того же Secret. У него вообще была модель монетизации?
Да и на что тут можно потратить $35М? (потратить то всегда можно, не вопрос). Этот функционал можно реализовать одному за неделю
Не удивительно, что все многие говорят про пузырь стартапов, если инвесторы пытаются всунуть деньги кому попало — тот же Uber, как я знаю, еще не принес прибыли. Неужели тот процент стартапов, который «выстреливает», делает это настолько круто?
> Во-первых, «свой сервер» чаще всего не совсем полностью «свой»
Я имел в виду реально свой, который лежит дома физически, и к нему можно поиметь удаленный доступ так или иначе с разной степенью защиты данных
> во-вторых, проблемы в любом софте тоже никто не отменял
По этому я и написал опенсурс, в отличие от проприетарщины, в этом случае пользователь/группа пользователей имеет возможность проанализировать весь код на наличие уязвимостей и ошибок, в зависимости от наличия свободного времени/уровня паранои
Один-два пароля для всего, конечно, сильно усложняет задачу взлома. Особенно, с перебором по словарю.
Ну а вообще, да, никто не защищен от угрозы, используемый мной LastPass тоже в этом году сообщал об утечке.
Получается, что все, что связано с безопасностью или анонимностью в сети, состоит в балансе удобство-безопасность.
Для параноиков сгодится, разве что, опенсурс решение, которое можно разместить на своем же сервере. Что, в общем то и приносит удобство в жертву безопасности, универсального решения, которое максимально безопасно, и при этом очень удобно (под удобно я понимаю доступ, отличный от ssh через cli)
Если кто знает такое решение, поделитесь
И уж точно кастомизация готового продукта потребует меньше, чем создание нового, даже если речь о кастомизации SAP ERP
Вполне себе надежная система, уж для банка функционала с головой хватит, ничего нового и придумывать не нужно.
Нет же, нужно угробить еще n млрд рублей на разработку системы, которая все равно окажется неактуальной
Z-Wave хороший, годный, но дорогой и проприетарный, ZigBee работает на частотах 802.11g, что не есть хорошо для маленьких устройств умного дома. В этом плане 802.11ah может стать дешевой и доступной заменой Z-Wave, и это действительно круто
ZigBee и Z-Wave не одобряют это высказывание
Хотелось бы чего-то более научного и лучше структурированного, sportswiki хороша как справочник, нежели как пособие
Где вообще толково и научно-популярно прочитать про еду, питание, про влияние различных нутриентов и про вред всякого, вроде трансжиров, или что там еще? При этом хочется достоверных данных, а не «семённа давеча сказала, что съела яблоко с гмо, а потом у нее внук в тюрьму попал. Один от ентого гмо вред!»
В общем, хочется научно, понятно, и чтобы про еду. А то едим-то каждый день, а вот как, что и почему знает далеко не каждый
Если говорить про оценки, как инструмент модерации — как по мне, карма тут вообще излишний инструмент. Достаточно было бы реализовать формулу, вроде рейтинг = Σоценки комментариев + k*Σоценки статей, где k равен примерно 5-10.
То есть те, кто пишет хорошие статьи продолжат их писать, даже если их мнение разошлось с чьим-то в комментариях; но и полезные комментаторы не будут забыты
На многих ресурсах подобного формата есть только "+", или некий абстрактный «лайк». На мой взгляд, куда удобнее и демократичнее. Если статья заплюсована — значит это однозначно хорошая статья, если же рейтинг маленький — либо статья не интересна тем, кто уже прочел, либо действительно шлак, но это станет понятно из комментариев.
Да, иногда руки так и чешутся «наказать» автора, за то, что написал плохую статью, но подобное решение (см. выше) помогает избежать ненужного излияния эмоций и написать обдуманный ответ, либо просто закрыть и уйти
А вообще, конечно, очень круто, мы живем в интереснейшие времена
Да и на что тут можно потратить $35М? (потратить то всегда можно, не вопрос). Этот функционал можно реализовать одному за неделю
Не удивительно, что
всемногие говорят про пузырь стартапов, если инвесторы пытаются всунуть деньги кому попало — тот же Uber, как я знаю, еще не принес прибыли. Неужели тот процент стартапов, который «выстреливает», делает это настолько круто?Я имел в виду реально свой, который лежит дома физически, и к нему можно поиметь удаленный доступ так или иначе с разной степенью защиты данных
> во-вторых, проблемы в любом софте тоже никто не отменял
По этому я и написал опенсурс, в отличие от проприетарщины, в этом случае пользователь/группа пользователей имеет возможность проанализировать весь код на наличие уязвимостей и ошибок, в зависимости от наличия свободного времени/уровня паранои
Ну а вообще, да, никто не защищен от угрозы, используемый мной LastPass тоже в этом году сообщал об утечке.
Получается, что все, что связано с безопасностью или анонимностью в сети, состоит в балансе удобство-безопасность.
Для параноиков сгодится, разве что, опенсурс решение, которое можно разместить на своем же сервере. Что, в общем то и приносит удобство в жертву безопасности, универсального решения, которое максимально безопасно, и при этом очень удобно (под удобно я понимаю доступ, отличный от ssh через cli)
Если кто знает такое решение, поделитесь