Ну тут как сказать. По сути, это изначально и есть «еще один соревнующийся стандарт», в этом то и задумка
Z-Wave хороший, годный, но дорогой и проприетарный, ZigBee работает на частотах 802.11g, что не есть хорошо для маленьких устройств умного дома. В этом плане 802.11ah может стать дешевой и доступной заменой Z-Wave, и это действительно круто
Солидная дальность подразумевает, что у преступников появится возможность атаковать с приличного расстояния
Security through obscurity не есть security. Если можно взломать, то это уязвимость, будь злоумышленник в соседнем квартале, или под твоим окном. Да и «обычный» 802.11n немалый радиус имеет
Ничего нового, скажете вы, но только до недавнего времени у нас не было различных технологий (протоколов), предназначенных для использования в умных домах, городах и т.д
на счет диска для пилы я бы не рискнул — высока вероятность, что эти «лепестки» при высоких оборотах*изношенности механизма разлетятся во все стороны, что будет больно и обидно
sportswiki, конечно, неплохой источник информации в целом, но большинство ссылок на достоверность у них вида «качки так делают».
Хотелось бы чего-то более научного и лучше структурированного, sportswiki хороша как справочник, нежели как пособие
Раз уж тут ветка про диетологию, спрошу:
Где вообще толково и научно-популярно прочитать про еду, питание, про влияние различных нутриентов и про вред всякого, вроде трансжиров, или что там еще? При этом хочется достоверных данных, а не «семённа давеча сказала, что съела яблоко с гмо, а потом у нее внук в тюрьму попал. Один от ентого гмо вред!»
В общем, хочется научно, понятно, и чтобы про еду. А то едим-то каждый день, а вот как, что и почему знает далеко не каждый
Я имел в виду не соцсети, а именно ресурсы подобные этому, сми и прочее. Насчет вашего утверждения про соцсети очень сомневаюсь, что есть значимая связь между способом оценки и контентом.
Если говорить про оценки, как инструмент модерации — как по мне, карма тут вообще излишний инструмент. Достаточно было бы реализовать формулу, вроде рейтинг = Σоценки комментариев + k*Σоценки статей, где k равен примерно 5-10.
То есть те, кто пишет хорошие статьи продолжат их писать, даже если их мнение разошлось с чьим-то в комментариях; но и полезные комментаторы не будут забыты
Уж так повелось, что ± на сайтах используются для того, чтобы присоединиться к мнению автора, либо не согласиться с ним. Это типовой кейс использование, но на хабре оно влияет на карму и рейтинг, а этот момент уже вторичен
На многих ресурсах подобного формата есть только "+", или некий абстрактный «лайк». На мой взгляд, куда удобнее и демократичнее. Если статья заплюсована — значит это однозначно хорошая статья, если же рейтинг маленький — либо статья не интересна тем, кто уже прочел, либо действительно шлак, но это станет понятно из комментариев.
Да, иногда руки так и чешутся «наказать» автора, за то, что написал плохую статью, но подобное решение (см. выше) помогает избежать ненужного излияния эмоций и написать обдуманный ответ, либо просто закрыть и уйти
А я надеюсь, что космос все-таки станет выше политики, и наши объединятся с другими космическими державами, чтобы покорять его просторы вместе.
А вообще, конечно, очень круто, мы живем в интереснейшие времена
Тоже не понимаю мотивов инвестирования того же Secret. У него вообще была модель монетизации?
Да и на что тут можно потратить $35М? (потратить то всегда можно, не вопрос). Этот функционал можно реализовать одному за неделю
Не удивительно, что все многие говорят про пузырь стартапов, если инвесторы пытаются всунуть деньги кому попало — тот же Uber, как я знаю, еще не принес прибыли. Неужели тот процент стартапов, который «выстреливает», делает это настолько круто?
> Во-первых, «свой сервер» чаще всего не совсем полностью «свой»
Я имел в виду реально свой, который лежит дома физически, и к нему можно поиметь удаленный доступ так или иначе с разной степенью защиты данных
> во-вторых, проблемы в любом софте тоже никто не отменял
По этому я и написал опенсурс, в отличие от проприетарщины, в этом случае пользователь/группа пользователей имеет возможность проанализировать весь код на наличие уязвимостей и ошибок, в зависимости от наличия свободного времени/уровня паранои
Один-два пароля для всего, конечно, сильно усложняет задачу взлома. Особенно, с перебором по словарю.
Ну а вообще, да, никто не защищен от угрозы, используемый мной LastPass тоже в этом году сообщал об утечке.
Получается, что все, что связано с безопасностью или анонимностью в сети, состоит в балансе удобство-безопасность.
Для параноиков сгодится, разве что, опенсурс решение, которое можно разместить на своем же сервере. Что, в общем то и приносит удобство в жертву безопасности, универсального решения, которое максимально безопасно, и при этом очень удобно (под удобно я понимаю доступ, отличный от ssh через cli)
Если кто знает такое решение, поделитесь
Предполагаю, что будет откидываться крышка кабины, как в самолетах.
У меня вопрос вызывает подъемная сила винтов и необходимое количество топлива.
Внешнее оформление, ИМХО, не так важно, тем более через 8-12 лет, возможно, у всех автомобилей будет кабина откидываться, или наоборот, будет люк сзади, как нора у хоббита
Во-первых, добавили Командный блок, который может всякое вытворять
Плюс, появилось множество модов, в которых сложную логику не нужно реализовывать через бинарные логические цепи с редстоуном, а достаточно запрограммировать пару блоков.
Что, на мой взгляд, не делает игру хуже, даже, можно сказать, все как в жизни — сначала простейшее запоминающее устройство занимало несколько чанков, теперь это занимает один блок; и можно сосредоточить усилия на чем-то, архитектура чего на несколько порядков выше, чем до этого
Z-Wave хороший, годный, но дорогой и проприетарный, ZigBee работает на частотах 802.11g, что не есть хорошо для маленьких устройств умного дома. В этом плане 802.11ah может стать дешевой и доступной заменой Z-Wave, и это действительно круто
ZigBee и Z-Wave не одобряют это высказывание
Хотелось бы чего-то более научного и лучше структурированного, sportswiki хороша как справочник, нежели как пособие
Где вообще толково и научно-популярно прочитать про еду, питание, про влияние различных нутриентов и про вред всякого, вроде трансжиров, или что там еще? При этом хочется достоверных данных, а не «семённа давеча сказала, что съела яблоко с гмо, а потом у нее внук в тюрьму попал. Один от ентого гмо вред!»
В общем, хочется научно, понятно, и чтобы про еду. А то едим-то каждый день, а вот как, что и почему знает далеко не каждый
Если говорить про оценки, как инструмент модерации — как по мне, карма тут вообще излишний инструмент. Достаточно было бы реализовать формулу, вроде рейтинг = Σоценки комментариев + k*Σоценки статей, где k равен примерно 5-10.
То есть те, кто пишет хорошие статьи продолжат их писать, даже если их мнение разошлось с чьим-то в комментариях; но и полезные комментаторы не будут забыты
На многих ресурсах подобного формата есть только "+", или некий абстрактный «лайк». На мой взгляд, куда удобнее и демократичнее. Если статья заплюсована — значит это однозначно хорошая статья, если же рейтинг маленький — либо статья не интересна тем, кто уже прочел, либо действительно шлак, но это станет понятно из комментариев.
Да, иногда руки так и чешутся «наказать» автора, за то, что написал плохую статью, но подобное решение (см. выше) помогает избежать ненужного излияния эмоций и написать обдуманный ответ, либо просто закрыть и уйти
А вообще, конечно, очень круто, мы живем в интереснейшие времена
Да и на что тут можно потратить $35М? (потратить то всегда можно, не вопрос). Этот функционал можно реализовать одному за неделю
Не удивительно, что
всемногие говорят про пузырь стартапов, если инвесторы пытаются всунуть деньги кому попало — тот же Uber, как я знаю, еще не принес прибыли. Неужели тот процент стартапов, который «выстреливает», делает это настолько круто?Я имел в виду реально свой, который лежит дома физически, и к нему можно поиметь удаленный доступ так или иначе с разной степенью защиты данных
> во-вторых, проблемы в любом софте тоже никто не отменял
По этому я и написал опенсурс, в отличие от проприетарщины, в этом случае пользователь/группа пользователей имеет возможность проанализировать весь код на наличие уязвимостей и ошибок, в зависимости от наличия свободного времени/уровня паранои
Ну а вообще, да, никто не защищен от угрозы, используемый мной LastPass тоже в этом году сообщал об утечке.
Получается, что все, что связано с безопасностью или анонимностью в сети, состоит в балансе удобство-безопасность.
Для параноиков сгодится, разве что, опенсурс решение, которое можно разместить на своем же сервере. Что, в общем то и приносит удобство в жертву безопасности, универсального решения, которое максимально безопасно, и при этом очень удобно (под удобно я понимаю доступ, отличный от ssh через cli)
Если кто знает такое решение, поделитесь
У меня вопрос вызывает подъемная сила винтов и необходимое количество топлива.
Внешнее оформление, ИМХО, не так важно, тем более через 8-12 лет, возможно, у всех автомобилей будет кабина откидываться, или наоборот, будет люк сзади, как нора у хоббита
Плюс, появилось множество модов, в которых сложную логику не нужно реализовывать через бинарные логические цепи с редстоуном, а достаточно запрограммировать пару блоков.
Что, на мой взгляд, не делает игру хуже, даже, можно сказать, все как в жизни — сначала простейшее запоминающее устройство занимало несколько чанков, теперь это занимает один блок; и можно сосредоточить усилия на чем-то, архитектура чего на несколько порядков выше, чем до этого