Строка поиска, лого были другого цвета.
Колонка навигации слева была узенькая.
Теперь темный цвет слева и сверху (в таком большом количестве) очень давит визуально. На десктопах.
С телефоном все понятно, но на мониторе лучше смотрелась узкая полоска как на хабре сейчас. Как вариант — сделать сворачиваемое меню (для широкого экрана), как на bitbucket — можно узко с картинками, а можно широко с текстами.
Ну это, конечно, взгляд не дизайнера, но пользователя.
А все-таки, почему отказались от более яркого дизайна? Да, с разметкой все понятно, на телефоне стало действительно очень удобно, но из-за чего от жизнерадостных пиктограмм (которые в мобильном варианте можно заменить текстом) перешли к мрачным полосочкам? На вкус и цвет, конечно, но предыдущая схема больше радовала глаз.
Например, класть любые устройства с дисплеем под верхнюю (переднюю) крышку я бы побоялся, так как небольшое точечное давление промнет корпус и сломает матрицу. Куда логичнее было бы поместить этот отсек к задней стенке, где проходит металлическая ручка + дополнительное ребро жесткости.
Как уже говорили — электронный замок рано или поздно восстанет против своего хозяина, если не имеет запасного механического механизма открывания.
Колеса такой конструкции просто забьются пылью и ворсом и перестанут крутиться, стоит только пройтись по улице (по питерской жиже)
Как концепт очень даже. Как реализация — нет, если вы конечно не собираетесь жить в аэропорту (:
Уверен, что авторы все-таки выпустят более практичную версию и изменят-таки мир.
Ок, признаю ошибку.
Тем не менее, откуда такое? Всем (может и не всем, но многим) очевидно, что дизайн корпуса у обоих устройств практически идентичен. Я давно такого не видел у крупных компаний, с Apple vs. ZTE, и уж никак не ожидал от Nokia.
Любопытно, что Nokia (в лице Sebastian Nystrom) говорит: «when you make a product like this, where the form factor is a relatively large display, many products look alike».
Т.е., сферический планшет в вакууме стремится к iPad mini???
Как справедливо заметил The Verge, это же полная копия iPad mini.
Что сподвигло Microsoft на такой шаг?
Это не укладывается ни в их нынешний стиль, ли в дизайн последних линеек Nokia
>>утверждённый государством, курс
Предлагаю не развивать тему минобрнауки, нехорошо калеку обижать
>>И вот с этой точки зрения отметки посещаемости
Повторюсь, считаю это оправданным только для практических занятий (лабораторные работы етс.), а для остального разницу вижу только в восприятии человека, кому-то удобнее слушать рассказ, кому-то проще самому разобраться в материале. Это же не школа, каждый учится для себя. Кому это не нужно — итак отчислится на первом курсе. Остальные способны сами выбрать способ восприятия материала.
Вы говорите о другом. Я — про тех кто учится, но не ходит, а вы — про тех кто не учится вовсе. Таких сразу отчисляют.
Конечно, я не говорю про врачей или другие специальности, где практика решает все. Я говорю в разрезе естественных наук. Про гуманитарные я вообще молчу, зачастую больше из книжки узнаешь, чем от профессора, у которого «свой взгляд»
Я не говорю про все, а говорю про некоторые. И про то, что оценивать «среднюю температуру по больнице» не совсем корректно. Оценка посещаемости не дает никакого объективного показателя успеваемости, в отличии от аттестаций и экзаменов. Так зачем пользоваться инструментом, если он неэффективен? Если вилкой удобно есть спагетти, это не значит, что ей получится есть суп.
И вообще оценивать качественные величины количественными методами не совсем верно.
Я не согласен с вами. Какой смысл ходить на занятия, которые не принесут тебе пользы?
Например, если программист учится на менеджера (причины, я надеюсь, можно не объяснять), и у него в учебном плане стоят пары по информатике (мы с вами понимаем, что это за информатика).
И все бы ничего, пришел бы на экзамен да сдал бы не готовясь, так как знаешь все эти прописные истины, да вот только преподаватель ставит оценки по посещаемости, и пять получит тот, кто ходил, а не тот кто знает.
Разве это разумно?
Пример из жизни: я сам работал со второго курса, а с четвертого в сфере IT, и у меня были проблемы с посещаемостью и вытекающие из этого проблемы с сессией, хотя предметы я учил.
А еще на моем курсе были студентки, которые мало что понимали и ничего не могли объяснить, если спросишь: «что было на паре», но по посещаемости получали либо пять на экзамене, либо даже автомат заранее.
Сейчас я работаю программистом, при этом пишу на двух языках параллельно на разных работах, а также получаю вторую вышку заочно, а эти студентки работают кем-то вроде младших сейлзов в известной компании, производящей майонез, а другие вышли замуж и сели мужу на шею.
Так в чем же объективное преимущество посещаемости перед логическим анализом?
Колонка навигации слева была узенькая.
Теперь темный цвет слева и сверху (в таком большом количестве) очень давит визуально. На десктопах.
С телефоном все понятно, но на мониторе лучше смотрелась узкая полоска как на хабре сейчас. Как вариант — сделать сворачиваемое меню (для широкого экрана), как на bitbucket — можно узко с картинками, а можно широко с текстами.
Ну это, конечно, взгляд не дизайнера, но пользователя.
Дорого, конечно, но выглядит действительно функционально и красиво
Ховерборд — есть
В очереди куртка-сушилка!
Например, класть любые устройства с дисплеем под верхнюю (переднюю) крышку я бы побоялся, так как небольшое точечное давление промнет корпус и сломает матрицу. Куда логичнее было бы поместить этот отсек к задней стенке, где проходит металлическая ручка + дополнительное ребро жесткости.
Как уже говорили — электронный замок рано или поздно восстанет против своего хозяина, если не имеет запасного механического механизма открывания.
Колеса такой конструкции просто забьются пылью и ворсом и перестанут крутиться, стоит только пройтись по улице (по питерской жиже)
Как концепт очень даже. Как реализация — нет, если вы конечно не собираетесь жить в аэропорту (:
Уверен, что авторы все-таки выпустят более практичную версию и изменят-таки мир.
Вывод — программа использует только integer
Тем не менее, откуда такое? Всем (может и не всем, но многим) очевидно, что дизайн корпуса у обоих устройств практически идентичен. Я давно такого не видел у крупных компаний, с Apple vs. ZTE, и уж никак не ожидал от Nokia.
Что они хотят добиться таким шагом?
Т.е., сферический планшет в вакууме стремится к iPad mini???
Что сподвигло Microsoft на такой шаг?
Это не укладывается ни в их нынешний стиль, ли в дизайн последних линеек Nokia
Предлагаю не развивать тему минобрнауки, нехорошо калеку обижать
>>И вот с этой точки зрения отметки посещаемости
Повторюсь, считаю это оправданным только для практических занятий (лабораторные работы етс.), а для остального разницу вижу только в восприятии человека, кому-то удобнее слушать рассказ, кому-то проще самому разобраться в материале. Это же не школа, каждый учится для себя. Кому это не нужно — итак отчислится на первом курсе. Остальные способны сами выбрать способ восприятия материала.
Конечно, я не говорю про врачей или другие специальности, где практика решает все. Я говорю в разрезе естественных наук. Про гуманитарные я вообще молчу, зачастую больше из книжки узнаешь, чем от профессора, у которого «свой взгляд»
И вообще оценивать качественные величины количественными методами не совсем верно.
Например, если программист учится на менеджера (причины, я надеюсь, можно не объяснять), и у него в учебном плане стоят пары по информатике (мы с вами понимаем, что это за информатика).
И все бы ничего, пришел бы на экзамен да сдал бы не готовясь, так как знаешь все эти прописные истины, да вот только преподаватель ставит оценки по посещаемости, и пять получит тот, кто ходил, а не тот кто знает.
Разве это разумно?
Пример из жизни: я сам работал со второго курса, а с четвертого в сфере IT, и у меня были проблемы с посещаемостью и вытекающие из этого проблемы с сессией, хотя предметы я учил.
А еще на моем курсе были студентки, которые мало что понимали и ничего не могли объяснить, если спросишь: «что было на паре», но по посещаемости получали либо пять на экзамене, либо даже автомат заранее.
Сейчас я работаю программистом, при этом пишу на двух языках параллельно на разных работах, а также получаю вторую вышку заочно, а эти студентки работают кем-то вроде младших сейлзов в известной компании, производящей майонез, а другие вышли замуж и сели мужу на шею.
Так в чем же объективное преимущество посещаемости перед логическим анализом?