ну в ezzi можно взять например… не скажу что качество идеальное, но можно в принципе.
за 15$ правда получите всего 1Мбит канал…
1Тб реального трафика вряд ли где найдете за такие деньги.
400гбит — это на вскидку несколько миллионов евро стоит в месяц )) если когент то подешевле немного (но все равно на пару миллионов может потянуть легко), но и качество соответствующее.
а в реальности будет что сегодня до 10Мбит держит без проблем, а завтра выше 500кбит не поднимается, потому что у других клиентов по каким-то причинам трафик вырос. Для любого серьезного проекта считаю такой подход абсолютно неприемлимым. Так только, скрипты самописные потестить какие-нибудь — то подойдет конечно.
Проблема в том что сам по себе трафик магистральный на порядки дороже стоит, и ни 100Мбит, ни даже 10 за 10 евро получить ну никак нельзя. 10 евро за 1Мбит — уже ближе к истине, и опять же это только трафик, а еще же железо на что-то закупать надо, техподдержка, датацентр…
про двухядерный атом — www.regname.biz
на сайте 55$ стоит, если напишите что с Хабра за 50 сделаем )
сервера администрируемые все (managed).
а что там крутого? «illimité» трафик за 9 евро — это сказки, далекие от реальности )
поищите лучше такие же конфиги (а лучше двухядерный атом) с реальным трафиком, уже много кто предлагает их.
Двухядерный конфиг у них например с налогами уже 18 евро (больше 25$) стоит, и место на внешнем хранилище насколько я понял их франзуский 20гиг в комплекте… у нас например двухядерный конфиг стоит 50$ с реальным 2000гиг трафиком и диском на 250гиг.
мы атомы ставим пару месяцев уже.
в принципе как веб-сервер на вполне приличном уровне работает.
компилится только долго все ) а так нормально вцелом, выгоднее и рациональнее чем VDS-ы всякие и virtual-хостинг.
ну 3fn сейчас этим и собираются заниматься вроде.
На самом деле это уже не первый прецедент с маски-шоу в американских датацентрах.
Несколько месяцев назад кажется в Техасе похожий случай был, с полным арестом всего оборудования
реальные цены, по которым датацентры закупают трафик у магистральных провайдеров, я привел выше.
и если сегодня Вы израсходовали 7Тб за 30 евро при реальной стоимости одного только этого трафика (без железа и сервиса) около 200 евро, это совершенно не значит что завтра Вам не урежут канал или еще каким то способом не помешают Вашей деятельности, приводящей к убыткам хостера.
Оверселлинг, да еще в таких масштабах, в конечном итоге ни к чему хорошему не приведет, ни для хостера, ни для его клиентов.
на кейвебе дикий оверселл по трафику.
продавать серверы с «неограниченным» трафиком по 39 евро за 100 вроде как мегабит при рыночной цене около 1000 евро за такой объем (только трафик от апстрима, без датацентра, железа и т.д.) — мягко говоря не честно ). Плюс реальная скорость подключения нигде не указана вроде, только про динамическое ограничение что то там написано.
По большинству ссылок выше не вижу ничего нарушающего законы США (и даже России), обычные сайты для адалт-хостинга тем более.
По российским хостерам могу привести кучу примеров предоставления услуг намного более посещаемым сайтам чем в этом списке, причем действительно нарушающих и местное и международное законодательство, и ничего — и на абузы не отвечают или отвечают не по существу, и сайты живут и процветают, и датацентры никто не закрывает почему-то.
По поводу отчета FTC, после пары серьезных неувязок что там были, уже как-то не хочется всерьез воспринимать всю информацию, которая там представлена. От 3FN пока утверждают что там просто собрали информацию по всем абузам, которые уже были обработаны…
посмотрим что на суде будет, суд через 3 дня вроде.
за 15$ правда получите всего 1Мбит канал…
1Тб реального трафика вряд ли где найдете за такие деньги.
что-то ни 60, ни 400 гигабитами тут у них и не пахнет )
про двухядерный атом —
www.regname.biz
на сайте 55$ стоит, если напишите что с Хабра за 50 сделаем )
сервера администрируемые все (managed).
поищите лучше такие же конфиги (а лучше двухядерный атом) с реальным трафиком, уже много кто предлагает их.
Двухядерный конфиг у них например с налогами уже 18 евро (больше 25$) стоит, и место на внешнем хранилище насколько я понял их франзуский 20гиг в комплекте… у нас например двухядерный конфиг стоит 50$ с реальным 2000гиг трафиком и диском на 250гиг.
в принципе как веб-сервер на вполне приличном уровне работает.
компилится только долго все ) а так нормально вцелом, выгоднее и рациональнее чем VDS-ы всякие и virtual-хостинг.
На самом деле это уже не первый прецедент с маски-шоу в американских датацентрах.
Несколько месяцев назад кажется в Техасе похожий случай был, с полным арестом всего оборудования
и если сегодня Вы израсходовали 7Тб за 30 евро при реальной стоимости одного только этого трафика (без железа и сервиса) около 200 евро, это совершенно не значит что завтра Вам не урежут канал или еще каким то способом не помешают Вашей деятельности, приводящей к убыткам хостера.
Оверселлинг, да еще в таких масштабах, в конечном итоге ни к чему хорошему не приведет, ни для хостера, ни для его клиентов.
абузоустойчивый хостинг в штатах — это что-то новое ))
продавать серверы с «неограниченным» трафиком по 39 евро за 100 вроде как мегабит при рыночной цене около 1000 евро за такой объем (только трафик от апстрима, без датацентра, железа и т.д.) — мягко говоря не честно ). Плюс реальная скорость подключения нигде не указана вроде, только про динамическое ограничение что то там написано.
По российским хостерам могу привести кучу примеров предоставления услуг намного более посещаемым сайтам чем в этом списке, причем действительно нарушающих и местное и международное законодательство, и ничего — и на абузы не отвечают или отвечают не по существу, и сайты живут и процветают, и датацентры никто не закрывает почему-то.
По поводу отчета FTC, после пары серьезных неувязок что там были, уже как-то не хочется всерьез воспринимать всю информацию, которая там представлена. От 3FN пока утверждают что там просто собрали информацию по всем абузам, которые уже были обработаны…
посмотрим что на суде будет, суд через 3 дня вроде.