Вообще-то я как раз об этом всем и рассказал, если вы читать не умеете. Лямбда член не был похож на то, что сейчас называют темной энергией, у него были совсем другие функции.
Ну подумайте сами, если бы вакуум имел некую присущую ему массу, равномерно распределенную в пространстве, то в отсутствии материи масса вакуума себя бы никак не проявляла ввиду того, что у нее нет центра. Но как только мы вводим систему из вращающихся тел состоящих из барионной материи, то вся условная масса вакуума внутри орбиты вращающегося тела будет влиять на параметры его движения. Собственно это и наблюдается как ТМ. Но я тут подсчитал, если среднюю плотность ТМ в нашей галактике распределить по всему пространству вселенной, то относительная доля обычной материи будет уже составлять ничтожные доли процента от общей массы, а не 15:85 как считают сейчас.
А вот по поводу массы нуклонов, то там еще никто так и не разобрался толком из каких составляющих она складывается.
Имхо следуйщее:
а)Энергия/масса вакуума это темная материя — виртуальные частицы, которые проявляют себя гравитационно только в присутствии реальной барионной материи, если бы ее не было все было бы абсолютно «ровно». Что то подобное мы наблюдаем в составе нуклона, где виртуальные пи-мезоны и прочее приобретают положительную массу-энергию в присутствии реальных кварков.
б)Темная энергия — фэйк, который ввели по той причине, что у мирового физического комунити после открытия 1998 года, оказалась кишка тонка признать, что ОТО как теория на которой основана современная космология не работает на космологических масшатабах, либо у нее имеются серьезные изьяны, например то, что так называемая интерпретация пространсва-времени Минковского не имеет ничего общего с реальности, хотя для своего времени она и казалась логичной, дело в том, что пространство в этой интерпретации имеет гиперболическую метрику в пустой вселенной, а наличие массы энергии, якобы должны «выравнивать» его ландшафт делая его плоским, почему то физикам не показалось, что вместо придумывания ТЄ нужно просто пересмотреть интерпретацию пространсвта-времени Минковского.
в) Но есть и гораздо более «мелкие» вещи, которые в современной космологии выглядят абсолютно абсурдными. Например спросите любого космолога из чего состоит полное расстояние до наблюдаемого объекта свет которого мы наблюдаем и на какие части можно разбить это расстояние, они вам что угодно, но только не абсолютно очевидны факт, что настоящее расстояние складывается как изначальное расстояние+пространсво расширившееся перед летящим фотоном, которое он обязан преодолеть+расстояние которое добавится уже позади летящего фотона, и чем дольше свет пребывает в пути тем больше расстояния прибавляется позади него, увы но мало, кто из ученых это понимает. они продолжают повторять сказки 70ти летней давности про горизонты Хаббла, частиц, прошлого, будущего и прочую ересь.
Строить гигантские структуры в открытом космосе, позволяющие эффективно использовать энергию солнца.
Вот оно, единственная разумная вещь в этой статье. Марс это не планета пригодная для жизни, а сырьевой придаток, который будет принесен в жертву и разобран на запчасти(как и множество других объектов в СС) во имя постройки будущей сферы Дайсона, или чего то подобного ей. А пригодные для жизни условия, нужно создавать прежде всего на Земле и ни в каком другом месте вселенной, по крайней мере пока Солнце не погасло, или еще раньше Туманность Андромеды не врезалась в Млечный путь и возможно только тогда прийдется бежать и очень далеко). Но через такой промежуток времени технологии вроде:
Перемещаться со скоростью, близкой к скорости света.
Создавать порталы сквозь пространство для перемещения людей и грузов.
Возможно и так, но это уже не обязательно, я лично не верю в релятивистское сокращение длин в отличии от времени(и экспериментальная физика вряд ли, что то возразит по этому поводу), предпочитаю «абсолютное» пространство, что то вроде вида: S=v1t1=v2t2, или v1/v2=t2/t1.
Для этих частиц нет времени в принципе, если мы говорим о фотонах хоть запутанных хоть не запутанных, момент излучения/поглощения для фотона это один и тот же момент, мне кажется в этом и кроется разгадка всех квантовых парадоксов.
Да, отличная робота, но Алан Гус здесь ничего нового не рассказал все тоже самое, что сейчас расскажут на любом курсе в любой стране по соответствующему предмету(космология) и по правде говоря большую часть из этих постулатов уже пора нести в музей особенно эту ужаснейшую интерпретацию закона Хаббла, который как уже давно выяснилось, является законом о расширения пространства, а не о движении каких-то абстрактных частиц и колец из них в не существующем гравитационном поле.
Ну кора у нейтронных звезд не из нейтронов состоит, так что там еще есть чему нейтронизироваться, но все равно при столкновении от нее будут отлетать куски нейтронной материи, которая будет подвергаться обычному бета минус распаду и тем самым так рождаются тяжелые хим. элементы.
Слишком упрощенная у вас аналогия, и не совсем верно отражают суть процесса. Я например сверхновую II типа представляю как не опытного каратиста, который пытается сломать кирпич либо доску, но не прилагает достаточного количества энергии что бы преодолеть сопротивление материала, а та энергия, которую он приложил возвращается ему назад в виде сломанной, или вывихнутой руки. Только роль сопротивления вещества в случае реальной СНЗ играет кулоновский барьер, вещество из верхних слоев звезды. которое не смогло его преодолеть отскакивает и тем самым порождают второй важнейший эффект СНЗ 2типа — имплозию и это приводит к тому, что оставшееся внутри вещество подвергается еще большему сжатию вплоть до практически полной его нейтронизации(но не будем забывать, что даже нейтронные звезды никогда не являются полностью нейтронными). И тут я не врубаюсь, где вы увидели имплозию на сковородке с водой, или в тазике с дыркой:).
Но теперь, если чисто теоретически представить равномерный обвал звезды без какого либо сопротивления, то даже тогда мы не сможем избежать взрывного сценария, потому как все электрически заряженные частицы из которых состоит звезда будут двигаться по геодезическим в одну точку — центр массы и вопрос их взаимного трения и быстрого выделения энергии в виде тепла и света стает лишь вопросом времени.
Вообще, если вы имеете ввиду это, то такое определение никуда не годится, так как например утверждение вроде:
Космологи́ческая сингуля́рность — состояние Вселенной в определённый момент времени в прошлом, когда плотность энергии (материи) и кривизна пространства-времени были очень велики — порядка планковских значений.
Не совместимо вот с этим более вызывающим доверие следствием:
Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.
Но я лично не верю в существование любых физических бесконечностей, по крайней мере не в этой вселенной по этому сингулярность это никакие не бесконечности, а просто — 0, а до нуля видимо кто-то нажал на HARD RESET).
Я вижу вы никак не успокоитесь, но вам прежде чем «заниматься черными дырами» на диване, нужно сперва в таком порядке разобраться с такими вещами как:
1)Гравитационный потенциал, что есть его причиной.
2)Вторая космическая скорость — одна медаль з двумя сторонами, догадайтесь почему.
3)Что такое горизонт событий и что вообще имеет право называться горизонтом событий, но это не возможно, если вы не разберетесь с двумя пунктами выше, но вы можете попробывать.
Если вы все это осилите, то вы тоже будете смотреть на верующих в жизнь за ГС как на блаженных, но это только если верны БАЗОВЫЕ формулы физики.
Нет, сингулярность как раз вообще не совместима со словом «область», наличие малейшего начального размера у вселенной это уже не сингулярность, а теория «отскока».
Да ничего, просто я уже не в первое стыкаюсь с «темными Энергетиками» так вы еще не относитесь к самым упоротым из них. Я говорю обычно покажите хоть один пример нарушения ЗСЭ в микромире, или каких нибудь экспериментах на БАК, а уж потом будете ставить его под сомнение на космологическом масштабе. К тому же сама концепция ТЭ придумана как антипод гравитации, но по моему расширение пространства и гравитация друг с другом пересекаются лишь косвенно.
Вы же понимаете что и это утверждение требует доказательства?
Не хочу повторяться, но в другой теме я затрагивал тему гравитации мимолетом, можете почитать здесь
Завидую вашей уверенности. Тогда давай так: если объект обращается в ничто под горизонтом, куда девается его та самая бесконечная энергия?
Положительная энергия упавшей массы в таком случае должна выплевываться из регионов около ГС в виде разнонаправленных джетов из ЭМ излучения, а отрицательная «пересекает» ГС и добавляет массу ЧД. Вообщем ЧД это область пространства времени без пространства-времени к тому же имеющее энергию массы с отрицательным знаком.
А вот по поводу массы нуклонов, то там еще никто так и не разобрался толком из каких составляющих она складывается.
а)Энергия/масса вакуума это темная материя — виртуальные частицы, которые проявляют себя гравитационно только в присутствии реальной барионной материи, если бы ее не было все было бы абсолютно «ровно». Что то подобное мы наблюдаем в составе нуклона, где виртуальные пи-мезоны и прочее приобретают положительную массу-энергию в присутствии реальных кварков.
б)Темная энергия — фэйк, который ввели по той причине, что у мирового физического комунити после открытия 1998 года, оказалась кишка тонка признать, что ОТО как теория на которой основана современная космология не работает на космологических масшатабах, либо у нее имеются серьезные изьяны, например то, что так называемая интерпретация пространсва-времени Минковского не имеет ничего общего с реальности, хотя для своего времени она и казалась логичной, дело в том, что пространство в этой интерпретации имеет гиперболическую метрику в пустой вселенной, а наличие массы энергии, якобы должны «выравнивать» его ландшафт делая его плоским, почему то физикам не показалось, что вместо придумывания ТЄ нужно просто пересмотреть интерпретацию пространсвта-времени Минковского.
в) Но есть и гораздо более «мелкие» вещи, которые в современной космологии выглядят абсолютно абсурдными. Например спросите любого космолога из чего состоит полное расстояние до наблюдаемого объекта свет которого мы наблюдаем и на какие части можно разбить это расстояние, они вам что угодно, но только не абсолютно очевидны факт, что настоящее расстояние складывается как изначальное расстояние+пространсво расширившееся перед летящим фотоном, которое он обязан преодолеть+расстояние которое добавится уже позади летящего фотона, и чем дольше свет пребывает в пути тем больше расстояния прибавляется позади него, увы но мало, кто из ученых это понимает. они продолжают повторять сказки 70ти летней давности про горизонты Хаббла, частиц, прошлого, будущего и прочую ересь.
Вот оно, единственная разумная вещь в этой статье. Марс это не планета пригодная для жизни, а сырьевой придаток, который будет принесен в жертву и разобран на запчасти(как и множество других объектов в СС) во имя постройки будущей сферы Дайсона, или чего то подобного ей. А пригодные для жизни условия, нужно создавать прежде всего на Земле и ни в каком другом месте вселенной, по крайней мере пока Солнце не погасло, или еще раньше Туманность Андромеды не врезалась в Млечный путь и возможно только тогда прийдется бежать и очень далеко). Но через такой промежуток времени технологии вроде:
Будут повседневной рутиной.
www.youtube.com/watch?v=Y-KOPGuLY9c
Но теперь, если чисто теоретически представить равномерный обвал звезды без какого либо сопротивления, то даже тогда мы не сможем избежать взрывного сценария, потому как все электрически заряженные частицы из которых состоит звезда будут двигаться по геодезическим в одну точку — центр массы и вопрос их взаимного трения и быстрого выделения энергии в виде тепла и света стает лишь вопросом времени.
Не совместимо вот с этим более вызывающим доверие следствием:
Но я лично не верю в существование любых физических бесконечностей, по крайней мере не в этой вселенной по этому сингулярность это никакие не бесконечности, а просто — 0, а до нуля видимо кто-то нажал на HARD RESET).
1)Гравитационный потенциал, что есть его причиной.
2)Вторая космическая скорость — одна медаль з двумя сторонами, догадайтесь почему.
3)Что такое горизонт событий и что вообще имеет право называться горизонтом событий, но это не возможно, если вы не разберетесь с двумя пунктами выше, но вы можете попробывать.
Если вы все это осилите, то вы тоже будете смотреть на верующих в жизнь за ГС как на блаженных, но это только если верны БАЗОВЫЕ формулы физики.
Не хочу повторяться, но в другой теме я затрагивал тему гравитации мимолетом, можете почитать здесь
Положительная энергия упавшей массы в таком случае должна выплевываться из регионов около ГС в виде разнонаправленных джетов из ЭМ излучения, а отрицательная «пересекает» ГС и добавляет массу ЧД. Вообщем ЧД это область пространства времени без пространства-времени к тому же имеющее энергию массы с отрицательным знаком.