Какой наш световой конус, госпади, если мы мы изучим вдоль и в поперек хотя бы всю галактику и никого не найдем, тогда уж будет резон обсуждать какой то там парадокс, а сейчас это просто пук в воду, поговорить одновременно обо всем и ни о чем.
А ещё наверное нужно учесть ускоренное расширение Вселенной. Если взять оценку, что Вселенная расширяется с ускорением уже 5 млрд. лет, то уже давно «размер Вселенной» превышает такую величину, на которой процесс смог бы распространиться в Вашем предположении:
То есть мы можем сказать, что «распад ложного вакуума» начался некоторое время назад на расстоянии 14 млрд. световых лет, но до нас он не дойдет.
Настоящий момент это и есть распад ложного вакуума переход из прошлого в будущее и то и другое является абсолютный вакуум, а расстояние до начала распада это не не расстояние в 3-мерном пространстве, а в 4 мерном, находится оно в 14 миллиардов световых лет в прошлом.
Вектор силы гравитации в пространстве направлен в ту сторону куда замедляется время. Na атомов вещества разбросанных в пространстве будут иметь большую масу чем те же Na атомов вещества при той же температуре, сосредоточенных в плотном состоянии потому, что время в том обьеме где упаковано вещество замедленно этим самым веществом.
Его материя поглощает пространство — плотную среду, и поэтому в менее плотной среде снижается частота (энергия) фотонов и прочих частиц, что проявляется как замедление всех процессов — замедление времени.
На сколько я понял, по вашему менее плотная среда там где частота/энергия фотонов снижается, то есть там, где время течет быстрее, но среда с более быстрым течением времени энергетически более плотная чем среда в котором время замедленно. Да и элементарная логика говорит о том, что более плотное погружается в менее плотное, или я что то путаю?
Так тут все довольно просто, если вы стоите спиной к любому гравитирующему объекту и не подвижны относительно него(дабы не учитывать эффекты СТО), то вся остальная вселенная, которая впереди вас испытывает сокращение длины, а вот то что у вас за спиной наоборот растягивается и в случае, если каким то образом вам удалось зависнуть спиной к черной дыре у самого горизонта событий(что в принципе не возможно), то вся вселенная сократилась бы до 0, а то что в ЧД до бесконечно большого расстояния.
Если вам это поможет представить, то кривизна поверхности сферы положительна.
Отрицательная кривизна — это поверхность гиперболоида. Для более подробного ответа, мне, к сожалению, понадобится математика, потому что именно там сидит определение кривизны, как понятия.
Положительная кривизна значит постоянная кривизна, которая имеет следствием замкнутость рассматриваемой кривой поверхности, а отрицательная — НЕ постоянная кривизна и такая поверхность не может быть замкнутой. Это так к слову, а то человек по моему на полном серьезе считает, что раз кривизна «вогнута», то она положительна, а если типа «разогнута» то отрицательна.
Но пока представлять гравитация как искривление пространства — наиболее точная и простая модель.
Категорически не соглашусь, для большинства людей даже тех, которые весьма не далеки от темы, это воображаемое «искривление» чего то хрен знает чего скорее вводит в заблуждение чем наводит на какие то плодотворные мысли.
Но если я скажу по другому: чем больше материи скапливается в определенном объеме пространстве тем сильнее в этом объеме замедляется ход времени и это между прочим эмпирически установлено, а энергия по определению стремится туда где время бежит медленнее(по пути увеличивая свое номинальное значение на степень разности течения времени) отсюда и возникает то, что мы наблюдаем как гравитация. И здесь даже не обязательно вдаваться в подробности, что такое время. каким образом масса его замедляет, это уже другие вопросы, зато что такое гравитация ясно и понятно без дурацких математических абстракций.
Это мезоны на 50% состоят из антикварков, но не протоны с нейтронами, хотя на этот счет вроде уже провели уйму експериментов и никакой антигравитации обнаружено не было.
Ну да, это чисто эмпирический закон, который не обоснован никакими теориями, а нарушаться он может в двух случаях, это распад протона и опять же «испарение» черных дыр, но ни то ни другое пока не обнаружено. Да и вообще если этот закон работает, то черных дыр не должно существовать в принципе, а то что мы принимаем за ЧД это кварковые звезды имеющие некое сходство с черными дырами в плане наличия у них фотонной сферы, но отсутствия горизонта событий.
А мне не понятно какого черта астрофизики на голубом глазу считают черные дыры барионным веществом, чего общего у сингулярности с протонами, или нейтронами…
Вообще испаряться должны фотоны после аннигиляции виртуальных пар частица-античастица, другие частицы имеющие массу просто не в состоянии покинуть окрестности черной дыры, учитывая, что радиус фотонной сферы превышает горизонт событий в полтора раза, а это довольно много. Хотя реальность так называемого, испарение" черных дыр где-то на уровне единорогов.
Скорее всего изначально никакой асимметрии не было, а появилось две зеркальные вселенные, или даже одна вселенная, но так сказать двухсторонняя. Представим, что наша вселенная находится на внешней поверхности расширяющейся 3-сферы(во времени), а другая на внутренней, или наоборот. это значение не имеет.
Очень спорное утверждение, на конечном этапе эволюции — да, но это всего лишь несколько миллионов лет, по сравнению с предшествующими десятками миллионов лет.
Мы видим на «расстоянии» z=1089, но так как координаты этого красного смещения заведомо определены не верно, то вопрос о том на столько далеко мы видим остается открытым.
Будет ли в мире гиперсферы наблюдаться эффект красного смещения при взгляде в противоположную сторону?
Конечно, потому что космологическое красное смещение это вовсе не эффект Доплера, как любит заблуждать научпоп, это смещение происходит из за самого расширения пространства, которое происходит везде одинаково, по этому отношение длины волны принятой к длине волны излученной будет в точности равно отношению размеров сферы в момент приема к размеру в моменту излучения, а так как вселенная во времени расширяется с одной и той же скоростью «сt», то это не только отношение размеров но и отношение ее возраста.
Настоящий момент это и есть распад ложного вакуума переход из прошлого в будущее и то и другое является абсолютный вакуум, а расстояние до начала распада это не не расстояние в 3-мерном пространстве, а в 4 мерном, находится оно в 14 миллиардов световых лет в прошлом.
На сколько я понял, по вашему менее плотная среда там где частота/энергия фотонов снижается, то есть там, где время течет быстрее, но среда с более быстрым течением времени энергетически более плотная чем среда в котором время замедленно. Да и элементарная логика говорит о том, что более плотное погружается в менее плотное, или я что то путаю?
По ньютону время абсолютно, а скорость распостранения гравитации бесконечна.
Положительная кривизна значит постоянная кривизна, которая имеет следствием замкнутость рассматриваемой кривой поверхности, а отрицательная — НЕ постоянная кривизна и такая поверхность не может быть замкнутой. Это так к слову, а то человек по моему на полном серьезе считает, что раз кривизна «вогнута», то она положительна, а если типа «разогнута» то отрицательна.
Категорически не соглашусь, для большинства людей даже тех, которые весьма не далеки от темы, это воображаемое «искривление» чего то хрен знает чего скорее вводит в заблуждение чем наводит на какие то плодотворные мысли.
Но если я скажу по другому: чем больше материи скапливается в определенном объеме пространстве тем сильнее в этом объеме замедляется ход времени и это между прочим эмпирически установлено, а энергия по определению стремится туда где время бежит медленнее(по пути увеличивая свое номинальное значение на степень разности течения времени) отсюда и возникает то, что мы наблюдаем как гравитация. И здесь даже не обязательно вдаваться в подробности, что такое время. каким образом масса его замедляет, это уже другие вопросы, зато что такое гравитация ясно и понятно без дурацких математических абстракций.
Есть, время называется, оно же и расширяет вселенную.
Очень спорное утверждение, на конечном этапе эволюции — да, но это всего лишь несколько миллионов лет, по сравнению с предшествующими десятками миллионов лет.
Конечно, потому что космологическое красное смещение это вовсе не эффект Доплера, как любит заблуждать научпоп, это смещение происходит из за самого расширения пространства, которое происходит везде одинаково, по этому отношение длины волны принятой к длине волны излученной будет в точности равно отношению размеров сферы в момент приема к размеру в моменту излучения, а так как вселенная во времени расширяется с одной и той же скоростью «сt», то это не только отношение размеров но и отношение ее возраста.