Не слышали такое выражение «если гора не идет к Магомету то Магомет идет к горе», все попытки современной космологии обосновать расширение вселенной это попытка подогнать гору к Магомету. Расширение это не антигравитация, а гравитация это антирасширение, в системах отсчета связанных с гравитационными колодцами возраст и размер окружающей вселенной релятивистски сокращаются, если на поверхности нейтронной звезды время замедленно в два раза, то вся окружающая вселенная и ее возраст в этой СО сокращаются в два раза, а подлетая к горизонту событий ЧД это прямой путь в небытие где все стремится к нулю.
А вообще советую еще раз изучить мануал по расширению вселенной.
Сейчас такой связи нет — возможно что мир замкнут, имеет положительную curvature, и тем не менее расширяется ускоренно и кончит Big Rip.
В большой разрыв не верит практически никто, да и это просто не имеет смысла, так как Хабловский радиус при любых раскладах не может уменьшаться, а только расти.
Поэтому да — даже знак curvature не известен, но доминация dark energy и ускоренное расширение — это факт.
Вы хотите из следствия сделать причину, темную Энергию придумали потому, что вселенная оказалась «плоской» вопреки ожиданиям, а не решили, что она плоская в следствии обнаружения какой то там темной энергии плотность, которой можно было бы определить экспериментально. По ускорению я уже все сказал, даже погрешность определения расстояния до БЛИЖАЙШИХ цефеид больше чем разница между ускоряющейся и не ускоряющейся вселенной.
Посмотрев на эти диагармы можно с уверенностью сказать, что вселенная точно НЕ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ(а это уже противоречит ОТО без темной энергии), но если сравнить зеленую линию с точками, то разброс уже не является таким убедительным доказательством в пользу ускоренного расширения. Еще нужно учесть, что там отталкивались от постоянной Хаббла в 71 км/c на МПА, что выше даже принятой сейчас цифры в 67, это приводит к занижению расстояний, а я подозреваю, в реальности она может быть еще меньше вплоть до 61, что вообще снимает все вопросы по поводу так называемого ускорения. Я уж молчу про множество НЕ космологических факторов, которые влияют на фактические яркости сверхновых. Кстати зеленая линия представляет метрику Минковского, с геометрией Лобачевского, в этом случае удаленные объекты казались бы дальше чем они есть на самом деле, что еще больше вызывает разницу с плоской и топологически замкнутой вселенной постоянной скорости.
А самое смешное то, что ускоренное расширение будь оно на самом деле, только играло бы «на руку» фотонам, так как пространство оставляемое ими позади тоже расширялось бы с ускорением.
Я обычно стараюсь троллей не кормить, но тут не могу удержаться. Т.е. Вы считаете, что в невесомости масса тела обращается в ноль (со всеми вытекающими)?
Он конечно не понимает, чтонесет, но случайно сказал правду. Гравитация это разность течения времени в пространстве, и если в гравитационном потенциале интервал времени T', а у наблюдателя удаленного на бесконечность — Т, то масса одного и того же количества вещества в ГП для наблюдателя удаленного на бесконечность равняется: (mc^2*T'/T)/c^2 или же просто масса в собственной СО деленная на гравитационное красное смещение m/(Zg+1).
Масса тела — это произведение Количества молекул в данном теле на массу одной молекулы.
а если лично кого то научили, что масса тела есть константа, то это личное горе того кого этому бреду научили и личное горе малограмотного и плохо образованно «препода по физике»!
А зачем вообще нужна эта концепция, какие проблемы она решает, от этого что должны появятся квантовые компьютеры и межзвездные перелеты, или может управляемый термоядерный синтез, сомневаюсь… И это при том. что практически весь профильный научный бомонд верует вот в подобную хрень:
мы говорим об областях Вселенной, которые так быстро удаляются от нас из-за расширения, что больше никогда не будут в каузальной связи с нами.
дабы не повторяться
И это фундамент на котором построены современные представления о вселенной.
Загадкой на загадки отвечать. Еврей что ли? А я подводил вас к тому факту, что не все что имеет вес — имеет массу. А некоторых других я подводил к тому факту, что если посветить тем же лазером с Луны на веса на земле то в следствии гравитационного синего смещения показатель весов на земле будет чуточку больше чем показали тех же весов на луне и наоборот, если посветить с земли на луну во столько же меньше. А теперь представим, что мы будем аннигилировать 1 кг в секунду на луне и на земле и светит этой энергией в обе стороны на веса, это к тому, что у одного паразита поднялась рука поставить минус под этим фактом:
Конечно, только масса покоящегося кирпича на Луне, будет больше чем 1кг в СО наблюдателя на Земле, а масса покоящегося кирпича на Земле будет меньше 1кг в СО наблюдателя на Луне. Вращением луны и Земли я пренебрег.
А ну ка знатоки, отгадайте загадку, с какой мощностью должен светить лазер на 100% отражающую поверхность весов, что бы их показатель завис на отметке в 1 кг пока на них светит лазер.
Скорее вы хотели сказать НЕхитрому закону, но на самом деле она только НЕхитрым законам и подчиняется, хитрые законы придумывают себе люди и сами в них барахтаются.
Масштабный фактор — это не величина, ограниченная Вашим epi, а член метрического тензора (некая глобальная метрика пространства
Я знаю, что такое масштабный фактор, но раз называть вещи простыми словами для вас не камильфо — ваше право, но сути это не меняет и как оказалось вы до сих пор не поняли, что число «е» это всего лишь показатель степени изменения «глобальной метрики пространства» за время необходимое для того, что бы фотон преодолел отрезок на поверхности сферы длина дуги, которого равна 1 радиану, отрезок который все время растет с одной и той же скоростю — с, и так как между двумя противоположными полюсами всего π таких отрезков, то пока фотон долетит из одного полюса в другой, то сфера, образующий ее шар и любой отрезок взятый на ее поверхности увеличится π раз в е раз.
И конечно же длина волны фотона также увеличится в е^π раз или z+1=е^π. Но он может зайти на следуйщий круг по этому никакого ограничения нет.
z = 22.14 — это действительно много. Волна 121.6 нм (водород, переход 2->1) перейдет в волну 2.692 мкм (и т.д. для серии Лаймана до длины 2.018 мкм).
Наблюдать серию Лаймана стает не эффективным мероприятием так как УФ активно поглощался более густыми водородными облаками в раннюю эпоху, нужно наблюдать те серии, которые уже в то время излучались в ИК спектре.
Я понимаю, что Вы пытаетесь подвести наблюдаемые факты под какую-то свою «альтернативную» теорию, но я не считаю разумным описывать красное смещение (z-1) как какую-то «экспоненту от отношения окружности к диаметру, равному ct».
Скорее наблюдаемые факты стали причиной теории… И то что z+1=a/a' это не я придумал это сейчас общепризнанный факт в космологии, только в отличии от современной космологии в моей теории масштабный фактор полностью соответствует временному(так как вселенная расширяется с постоянной скоростью): z+1=Aо/Az=Tо/Tz. Да и вообще еще никто не придумал лучшей симуляции Хабловского закона чем тот же Шарик, который еще в придачу однороден изотропен и безграничен. Но некоторые будут возражать мол «она ускоряется», но так называемое ускорение это лишь вольная интерпретация не стыковок в измерениях сверхновых и теоретических моделей на основе той или инной предполагаемой постоянной Хаббла, но возьмите к примеру постоянную Хаббла не 70 а 64 и все сойдется как надо — вселенная станет больше и старше. Еще могут быть некоторые не учтенные не космологические факторы, например разный уровень поглощения излучения в процессе изменения его длины волны на пути к источнику, так называемая проблема К- поправки и еще многое чего могло быть не учтено.
Это понятно, я для примера привел то, что наблюдать объекты с красным смещением z+1=e^пи мы еще долго не сможем, а скорее всего там вообще нет никаких объектов, в это время(596 миллионов лет после БВ) «темные века» могут быть в самом разгаре. Так что подтвердить, или опровергнуть замкнутость вселенной практически нет возможности, есть еще один способ — с помощью РИ, но там куча своих трудностей.
«Когда видимая Вселенная была не больше размера атома...». Видимая Вселенная, грубо говоря, это область, где свет мог пройти от одного места до другого с момента t=0. То есть небольшой шарик, который раздувается (примерно!) со скоростью света (на самом деле быстрее). Таких шариков может быть бесконечно много.
Да нет, пока известен только один шарик, и расширяется он как раз со скоростью света, только расширяется во времени, а так называемая «наблюдаемая вселенная», это вселенная начиная с окончания эпохи рекомбинации не более того. ibb.co/tBXp74K
И на вскидку: самая далекая наблюдаемая галактика
М1 -начальная масса летательного аппарата (полезная нагрузка + конструкция аппарата + топливо);
M2 — конечная масса летательного аппарата (полезная нагрузка + конструкция аппарата).
Для фотонной ракеты I(удельный импульс)=с:
Конечно, только масса покоящегося кирпича на Луне, будет больше чем 1кг в СО наблюдателя на Земле, а масса покоящегося кирпича на Земле будет меньше 1кг в СО наблюдателя на Луне. Вращением луны и Земли я пренебрег.
Никогда так не было, сначала инфляция была частью БВ, следуя за планковской эпохой а как они теперь планковскую эпоху и инфляцию теперь видим не считают частью БВ, а предшествующими БВ.
А вообще так называемый термин «наблюдаемая вселенная» полный бред, так как ограничение скорости распространения фотона в ничем не ограниченном пространстве это «современнонаучный» абсурд, так как пространство, которое осталось позади летящего фотона и между его источником, оно представьте себе тоже расширяется и чем дольше фотон пролетит времени тем больше будет скорость расширения этого отрезка пути, которую нужно добавить к собственной скорости фотона — скорости света, по этому в расширяющейся вселенной свет путешествует гораздо быстрее скорости света и никаких горизонтов событи нет и не может быть.
А вообще советую еще раз изучить мануал по расширению вселенной.
В большой разрыв не верит практически никто, да и это просто не имеет смысла, так как Хабловский радиус при любых раскладах не может уменьшаться, а только расти.
Вы хотите из следствия сделать причину, темную Энергию придумали потому, что вселенная оказалась «плоской» вопреки ожиданиям, а не решили, что она плоская в следствии обнаружения какой то там темной энергии плотность, которой можно было бы определить экспериментально. По ускорению я уже все сказал, даже погрешность определения расстояния до БЛИЖАЙШИХ цефеид больше чем разница между ускоряющейся и не ускоряющейся вселенной.
А самое смешное то, что ускоренное расширение будь оно на самом деле, только играло бы «на руку» фотонам, так как пространство оставляемое ими позади тоже расширялось бы с ускорением.
Он конечно не понимает, чтонесет, но случайно сказал правду. Гравитация это разность течения времени в пространстве, и если в гравитационном потенциале интервал времени T', а у наблюдателя удаленного на бесконечность — Т, то масса одного и того же количества вещества в ГП для наблюдателя удаленного на бесконечность равняется: (mc^2*T'/T)/c^2 или же просто масса в собственной СО деленная на гравитационное красное смещение m/(Zg+1).
No coment
дабы не повторяться
И это фундамент на котором построены современные представления о вселенной.
Скорее вы хотели сказать НЕхитрому закону, но на самом деле она только НЕхитрым законам и подчиняется, хитрые законы придумывают себе люди и сами в них барахтаются.
Я знаю, что такое масштабный фактор, но раз называть вещи простыми словами для вас не камильфо — ваше право, но сути это не меняет и как оказалось вы до сих пор не поняли, что число «е» это всего лишь показатель степени изменения «глобальной метрики пространства» за время необходимое для того, что бы фотон преодолел отрезок на поверхности сферы длина дуги, которого равна 1 радиану, отрезок который все время растет с одной и той же скоростю — с, и так как между двумя противоположными полюсами всего π таких отрезков, то пока фотон долетит из одного полюса в другой, то сфера, образующий ее шар и любой отрезок взятый на ее поверхности увеличится π раз в е раз.
И конечно же длина волны фотона также увеличится в е^π раз или z+1=е^π. Но он может зайти на следуйщий круг по этому никакого ограничения нет.
Наблюдать серию Лаймана стает не эффективным мероприятием так как УФ активно поглощался более густыми водородными облаками в раннюю эпоху, нужно наблюдать те серии, которые уже в то время излучались в ИК спектре.
Скорее наблюдаемые факты стали причиной теории… И то что z+1=a/a' это не я придумал это сейчас общепризнанный факт в космологии, только в отличии от современной космологии в моей теории масштабный фактор полностью соответствует временному(так как вселенная расширяется с постоянной скоростью): z+1=Aо/Az=Tо/Tz. Да и вообще еще никто не придумал лучшей симуляции Хабловского закона чем тот же Шарик, который еще в придачу однороден изотропен и безграничен. Но некоторые будут возражать мол «она ускоряется», но так называемое ускорение это лишь вольная интерпретация не стыковок в измерениях сверхновых и теоретических моделей на основе той или инной предполагаемой постоянной Хаббла, но возьмите к примеру постоянную Хаббла не 70 а 64 и все сойдется как надо — вселенная станет больше и старше. Еще могут быть некоторые не учтенные не космологические факторы, например разный уровень поглощения излучения в процессе изменения его длины волны на пути к источнику, так называемая проблема К- поправки и еще многое чего могло быть не учтено.
Да нет, пока известен только один шарик, и расширяется он как раз со скоростью света, только расширяется во времени, а так называемая «наблюдаемая вселенная», это вселенная начиная с окончания эпохи рекомбинации не более того.
ibb.co/tBXp74K
И на вскидку:
самая далекая наблюдаемая галактика
М1 -начальная масса летательного аппарата (полезная нагрузка + конструкция аппарата + топливо);
M2 — конечная масса летательного аппарата (полезная нагрузка + конструкция аппарата).
Для фотонной ракеты I(удельный импульс)=с:
А вообще так называемый термин «наблюдаемая вселенная» полный бред, так как ограничение скорости распространения фотона в ничем не ограниченном пространстве это «современнонаучный» абсурд, так как пространство, которое осталось позади летящего фотона и между его источником, оно представьте себе тоже расширяется и чем дольше фотон пролетит времени тем больше будет скорость расширения этого отрезка пути, которую нужно добавить к собственной скорости фотона — скорости света, по этому в расширяющейся вселенной свет путешествует гораздо быстрее скорости света и никаких горизонтов событи нет и не может быть.