Энергия быстро летящих тел увеличивается и импульс, если рассматривать массу как сининоим потенциальной энергии, то не увеличивается, но дело в том, что современная наука не рассматривает так массу, а масса это количественная функция ОБЩЕГО количества энергии.
Такой себе «миф».
Если тело нагреть, то оно весит больше.
Полностью противоречит предыдущему «мифу», так как нагретое тело это всего лишь совокупность быстро движущихся частиц каждая из которых стает весить больше.
Да и прочитал мимолетом предыдущую часть, там и комментировать нечего абсолютный и беспросветный бред называть мифом очевидные вещи.
Это всего лишь концепция того, что наша вселенная однажды появилась, а не существовала вечно, но это уже даже не теория а факт, следует так объяснять теорию БВ для простого народа не больше не меньше.
Замедление времени в черной дыре бесконечно
Нет, оно просто равно 0, никакого времени никакого пространства, никакой энергии и попасть туда нельзя самим не став ЧД.
Приливные силы разрывают всякого еще на подлете к черной дыре
Это не миф, а вот это миф:
Однако, есть сверхмассивные черные дыры, массой в миллиарды солнечных масс, а радиусом больше орбиты Урана. В таких черных дырах лететь от горизонта к сингулярности — часы! именно в такие черные дыры можно провалиться, не заметив этого.
На самом деле сила у ГС возрастает до бесконечности не зависимо от того какая это ЧД, потому что сила по ньютоновской формуле умножается на кофициент замедления времени.
Я кстати когда то не так давно приводил вам пример как в СТО энергия одних и тех же объектов принимает разные значения в разных СО.
Допустим от вас в противоположных(либо встречных, не важно) направлениях удаляются два объекта с одинаковой массой на скорости, которая соответствует y=2(так чисто для удобства и представления) — 259627884,49 м/c, а полная энергия этих 2 объектов в вашей системе отсчета равна E=m*2*y= 4mc^2.
Теперь найдем скорость и энергию этих объектов в их собственных СО, сперва используя релятивистский закон сложения скоростей v1+v2/(1+v1*v2/c^2), так как v1=v2=259627884,49 то V'=2V/(1+v^2/c^2)=296717582,3 или y'=7, а полная энергия соответственно равна E'=m*(1+y')=8mc^2, что в y раз больше(гамма без штриха) нежели в наше СО.
А теперь представим, что летят друг на друга электрон и позитрон с полной энергий E=Eplank^(1/2) и конечно же E'=Eplank в собственной системе центра масс электрона и позитрона, то выходит не понятная ситуация, в СО экспериментатора этой энергии явно не достаточно, что бы образовался планкион(планковская ЧД), а вот в системе ЦМ электрон/позитрон этого достаточно, так что же получится на самом деле?
Это смотря откуда посмотреть, если бы вы сидели в одном из этих протонов, то тут нужно применить релятивистский закон сложения скоростей: (v1+v2)/(1+v1*v2). Но если вопрос поставить по другому через сколько времени встретятся два протона если отправятся на встречу друг другу из одного места в трубе, ответ очевиден — на двоих они преодолеют расстояние трубы вдвое быстрее чем если бы только один из них летел на встречу не подвижному другому, тоже самое касается и двух фотонов излученных в разные стороны, в вашей системе отсчета расстояние между фотонами растет в два раза быстрее света, и выше упомянутая формула здесь вообще не применима, так как оба фотона находятся в одной СО.
А фронт вспышки света в одной точке и вовсе расширяется со скоростью с*2*пи, как и 3-мерная вселенная в 4-мерном гиперпространстве.
То есть вбухали кучу бабла в этот коллайдер и даже не в состоянии обработать ничтожную долю информации которую он дает и собираются еще большие коллайдеры строить.
Страх состоит в том, что существует новая физика, ждущая, что её откроют, но мы пропустили её, выбросив все нужные данные.
Не там ученые ищут «новую физику», ее нужно сперва в своих головах найти, а для этого нужно выбросить в утиль свои почти религиозные представления о физике «старой», но для этого нужно сперва выйти из общего «стада» и перестать мычать вместе с ним.
Экспериментов подтверждающих релятивистское замедление времени уже сделано предостаточно, а вот по гравитационному, что то тихо, было доказано лишь красное/cинее смещение, но этого не достаточно важно подтвердить именно эквивалентность соотношения замедления и сдвига частот… Сделать это можно с помощью синхронизированных самых точных в мире атомных часов, одни из которых будут помещены на вершину Эвереста, а другие у его подножья лет так на 10. После чего их нужно синхронно остановить и проверить интервалы верхних часов — T и нижних — T'. Ну и с помощью выше упомянутого аналога Эксперимента Паунда и Ребки установить ту самую эквивалентность Zg+1=T/T'.
Действительно, такое можно рассмотреть. Но не забывайте, что любой рост энергии фотона имеет смысл только в контексте системы ЦМ (даже если это ЦМ системы «ЧД + фотон», извините за тавтологию)
В литературе такую энергию еще называют координатной, от координатного времени.
И, по идее, в такой локальной системе должно как-о выполняться сохранение энергии. Какая-то «потенциальная энергия» уменьшается (движется от -0 вниз), кинетическая (частота) — растет.
Не должно, так как «потенциальная» энергия в этом случае всего лишь разница между количеством энергии при переходе из одной координатной СО к другой. Что бы это было понятно верну вас к той самой нейтронной звезде на поверхности которой время замедленно в два раза по отношению к какой то удаленной на «бесконечность» пространственной координате, но откуда тела смогут падать на НЗ за конечный промежуток времени.
Во первых эти объекты будут падать на НЗ с мгновенной скоростью гамма=T/T'=2(около 260000 км/c) в СО НЗ. Где Т'=T*(1-Rg/R)^(1/2); где Rg=2Gm/c^2.
Тогда «потенциальная энергия» объекта в СО удаленной от НЗ по отношению к СО на НЗ будет равна:
mc^2*(T/T'-1) то есть равна ее энергии покоя. Но какой будет кинетическая энергия в СО куда упал объект по отношению к той откуда он упал? Представь, что некий протон шлепнулся на НЗ и прилип к ней не двигается, а все энергия этого падения(1mc^2) превратилось в фотоны и вернулась туда откуда прилетело, так как каждый фотон от разбившегося об НЗ протона испытает красное смещение Zg+1=T/T' в итоге масса этой НЗ увеличится на массу пол протона(в СО удаленно от НЗ) а другая половина вернется к источнику в виде покрасневших в два раза фотонов. Понимаете теперь?
Осталась мелочь — понять, как измерить понятие «расстояние от центра» в искаженной гравитацией метрике.
Хороший вопрос на первый взгляд, но:
1) Во первых не в искаженной гравитацией метрике. а гравитация следствие искажение метрики и это важно.
2)Так как в формуле величина относительного замедление времени определяется из соотношения Rg/R, то метрика тут не имеет значения, думаю догадываетесь почему.
3)Я не исключаю, что формула может быть и не верна, а все из за того что так называемый гравитационный радиус Rg=2GM/C^2 это величина принята за доказанный факт, хотя меня всегда возмущало, что в этом плане ОТО подозрительно совпадает с Ньютоновской теорией, которая как бы является «грубым приближением» хотя сам факт неоднородности времени не вызывает сомнений как и то, что его прямым следствием является гравитационное смещение длин волн.
Сразу вангую, что Ваша формула — это грубое приближение
Как раз это универсальная формула, может вам не нравится, что она слишком проста? Но если она не верна и замедление у горизонта не равно бесконечности, то это и вовсе не горизонт тогда, а черных дыр не существует в природе, кстати этот вариант мне кажется заманчивым.
Я не требую залазить под горизонт, но даже из Вашей формулы понятно, что если частица падает на сферу R = RG, то её энергия сильно растет.
Она растет до бесконечности, но я уверен бесконечностей не бывает и все рано или поздно на чем то заканчивается, если фотон, который летит в сторону ЧД постоянно наращивает энергию то его длина волны уменьшается, а так как фотон как и любая энергия(в теории) имеет собсвенную гравитацию, то рано или поздно его длина волны(грубо говоря) сравняется с его гравитационным радиусом, который растет, просто получается, что фотон превращается в ЧД и сливается с той ЧL на которую он летел расширяя ее горизонт событий, но дело в том, что этого фотона больше не существует.
T/T'=E/E' Как найти T/T' написано выше. Координатная энергия частицы(а приливные силы сделают так, что только элементраные частицы в конечном итоге будут пдать в черную дыру) падающей на ЧД: E'=E*(T/T')=Епланк
Может какая то там сомнительная математика и позволяет залезть под горизонт, но физика это не допускает.
ЧД — это отсутствие времени как такового, а следовательно и пространства с энергией, я потому и написал, что «пустое место» априори не может вращаться, а то что не имеет энергию не может излучать «лучи Хокинга». А как же тогда объяснить массу ЧД если ее энергия фактически отрицательна? Тут два варианта, либо наше сегодняшнее определение физического понятия массы в корне не верно, либо черных дыр просто не существует.
Если честно, то что-то мои представления об НЗ говорят, что время может быть скажем на 1% быстрее на Земле, чем на расстоянии 10.2 км от центра НЗ. Это во первых. Возле ЧД конечно куда сильнее может быть.
Степень замедления, можно нати через красное смешение, которое эквивалентно замедлению (Zg+1=T/T')
Именно отсюда я и получил, что радиус НЗ с массой в две солнечные должен быть 8 км(4/3 Rg), что-бы замедлять время в два раза.
А вы точно правильно понимаете значение такого слова как «метрика» в контексте современной СТО/ОТО? А может это значит лишь то, что метрические единицы в одной системе отсчета (метры, секунды, джоули...) не тождественны таковым метрическим единицам в другой СО? Начну как всегда с примеров, допустим во вселенной возраст которой составляет 14 миллиардов лет (в СО Земли) на расстоянии в 10 мегапарсек (в СО Змли") находится нейтронная звезда массой в 2 солнечные и радиусом около 8 км (в СО Земли) на поверхности этих НЗ время будет в двое замедленным чем на поверхности земли. Следовательно в СО НЗ возраст вселенной будет уже не 14 миллиардов лет, а 7 и расстояние до Земли в СО НЗ «релятивистски сократится» с 10 до 5 мегапарсек, еще каждый покоящийся протон/нейтрон на поверхности такой НЗ будет обладать массой-энергией покоя в 2 раза меньшей чем аналогичный протон/нейтрон на Земле потому, что метрические джоули в СО Земли не тождественны джоулям в СО НЗ. Но при всем при этом Хаббловское расширение пространства между этими объектами будет одинаковым в обеих системах отсчета, так как постоянная Хаббла (которая зависит обратно пропорционально возрасту вселенной) в СО НЗ будет вдвое больше чем в СО Земли.
Звук уезжающей машины это эффект Доплера, при чем чисто классический, а то о чем мы говорим не имеет никакого отношения к эффекту Доплера. Вот расширяется шар со скоростью с, а ты находишься на его поверхности, а между тобой и противоположным полюсом шара (в 2-мерной сферической проекции) добавляется пространство со скоростью с*пи, а ты сам от себя «удаляешься» по направлению луча зрения со скоростью 2*с*п, вкуриваешь? Электромагнитные волны расширяются эквивалентно тому на во сколько раз расширилось пространство за время полета этой волны и зависимость от скорости удаления тут всего лишь косвенная, а не прямая. И все это потому, что пространство расширяется везде одинаково то есть однородно и изотропно, хотя в разных системах отсчета возраст и размеры вселенной испытывают релятивистские вариации, но скорость ее расширения во всех СО равна с*2*пи.
ОТО возникла раньше чем были открыты другие галактики помимо млечного пути и расширение вселенной, кроме искусственно введенной космологической константы там нет ничего о чем вы говорите. Может вы имеете ввиду решение уравнений Эйнштейна, которые решали уже совсем другие люди, но даже там никто не подозревал о расширении собственно пространства, а делались лишь умозаключения о невозможности существования стационарной вселенной.
Пространство может растягивать только его космологическое расширение, и ЭМ волны там действительно растягивается вместе с ним, что позволяет нам определять расстояние до далеких галактик, но гравитация его наоборот «стягивает», а если быть до конца правильным, то гравитация это замедление времени-пространства, а не какое то там растягивание/искривление.
Энергия быстро летящих тел увеличивается и импульс, если рассматривать массу как сининоим потенциальной энергии, то не увеличивается, но дело в том, что современная наука не рассматривает так массу, а масса это количественная функция ОБЩЕГО количества энергии.
Такой себе «миф».
Полностью противоречит предыдущему «мифу», так как нагретое тело это всего лишь совокупность быстро движущихся частиц каждая из которых стает весить больше.
Да и прочитал мимолетом предыдущую часть, там и комментировать нечего абсолютный и беспросветный бред называть мифом очевидные вещи.
Это всего лишь концепция того, что наша вселенная однажды появилась, а не существовала вечно, но это уже даже не теория а факт, следует так объяснять теорию БВ для простого народа не больше не меньше.
Нет, оно просто равно 0, никакого времени никакого пространства, никакой энергии и попасть туда нельзя самим не став ЧД.
Это не миф, а вот это миф:
На самом деле сила у ГС возрастает до бесконечности не зависимо от того какая это ЧД, потому что сила по ньютоновской формуле умножается на кофициент замедления времени.
Допустим от вас в противоположных(либо встречных, не важно) направлениях удаляются два объекта с одинаковой массой на скорости, которая соответствует y=2(так чисто для удобства и представления) — 259627884,49 м/c, а полная энергия этих 2 объектов в вашей системе отсчета равна E=m*2*y= 4mc^2.
Теперь найдем скорость и энергию этих объектов в их собственных СО, сперва используя релятивистский закон сложения скоростей v1+v2/(1+v1*v2/c^2), так как v1=v2=259627884,49 то V'=2V/(1+v^2/c^2)=296717582,3 или y'=7, а полная энергия соответственно равна E'=m*(1+y')=8mc^2, что в y раз больше(гамма без штриха) нежели в наше СО.
А теперь представим, что летят друг на друга электрон и позитрон с полной энергий E=Eplank^(1/2) и конечно же E'=Eplank в собственной системе центра масс электрона и позитрона, то выходит не понятная ситуация, в СО экспериментатора этой энергии явно не достаточно, что бы образовался планкион(планковская ЧД), а вот в системе ЦМ электрон/позитрон этого достаточно, так что же получится на самом деле?
А фронт вспышки света в одной точке и вовсе расширяется со скоростью с*2*пи, как и 3-мерная вселенная в 4-мерном гиперпространстве.
Не там ученые ищут «новую физику», ее нужно сперва в своих головах найти, а для этого нужно выбросить в утиль свои почти религиозные представления о физике «старой», но для этого нужно сперва выйти из общего «стада» и перестать мычать вместе с ним.
В литературе такую энергию еще называют координатной, от координатного времени.
Не должно, так как «потенциальная» энергия в этом случае всего лишь разница между количеством энергии при переходе из одной координатной СО к другой. Что бы это было понятно верну вас к той самой нейтронной звезде на поверхности которой время замедленно в два раза по отношению к какой то удаленной на «бесконечность» пространственной координате, но откуда тела смогут падать на НЗ за конечный промежуток времени.
Во первых эти объекты будут падать на НЗ с мгновенной скоростью гамма=T/T'=2(около 260000 км/c) в СО НЗ. Где Т'=T*(1-Rg/R)^(1/2); где Rg=2Gm/c^2.
Тогда «потенциальная энергия» объекта в СО удаленной от НЗ по отношению к СО на НЗ будет равна:
mc^2*(T/T'-1) то есть равна ее энергии покоя. Но какой будет кинетическая энергия в СО куда упал объект по отношению к той откуда он упал? Представь, что некий протон шлепнулся на НЗ и прилип к ней не двигается, а все энергия этого падения(1mc^2) превратилось в фотоны и вернулась туда откуда прилетело, так как каждый фотон от разбившегося об НЗ протона испытает красное смещение Zg+1=T/T' в итоге масса этой НЗ увеличится на массу пол протона(в СО удаленно от НЗ) а другая половина вернется к источнику в виде покрасневших в два раза фотонов. Понимаете теперь?
Хороший вопрос на первый взгляд, но:
1) Во первых не
в искаженной гравитацией метрике. а гравитация следствие искажение метрики и это важно.2)Так как в формуле величина относительного замедление времени определяется из соотношения Rg/R, то метрика тут не имеет значения, думаю догадываетесь почему.
3)Я не исключаю, что формула может быть и не верна, а все из за того что так называемый гравитационный радиус Rg=2GM/C^2 это величина принята за доказанный факт, хотя меня всегда возмущало, что в этом плане ОТО подозрительно совпадает с Ньютоновской теорией, которая как бы является «грубым приближением» хотя сам факт неоднородности времени не вызывает сомнений как и то, что его прямым следствием является гравитационное смещение длин волн.
Как раз это универсальная формула, может вам не нравится, что она слишком проста? Но если она не верна и замедление у горизонта не равно бесконечности, то это и вовсе не горизонт тогда, а черных дыр не существует в природе, кстати этот вариант мне кажется заманчивым.
Она растет до бесконечности, но я уверен бесконечностей не бывает и все рано или поздно на чем то заканчивается, если фотон, который летит в сторону ЧД постоянно наращивает энергию то его длина волны уменьшается, а так как фотон как и любая энергия(в теории) имеет собсвенную гравитацию, то рано или поздно его длина волны(грубо говоря) сравняется с его гравитационным радиусом, который растет, просто получается, что фотон превращается в ЧД и сливается с той ЧL на которую он летел расширяя ее горизонт событий, но дело в том, что этого фотона больше не существует.
Может какая то там сомнительная математика и позволяет залезть под горизонт, но физика это не допускает.
Степень замедления, можно нати через красное смешение, которое эквивалентно замедлению (Zg+1=T/T')
Именно отсюда я и получил, что радиус НЗ с массой в две солнечные должен быть 8 км(4/3 Rg), что-бы замедлять время в два раза.
А вы точно правильно понимаете значение такого слова как «метрика» в контексте современной СТО/ОТО? А может это значит лишь то, что метрические единицы в одной системе отсчета (метры, секунды, джоули...) не тождественны таковым метрическим единицам в другой СО? Начну как всегда с примеров, допустим во вселенной возраст которой составляет 14 миллиардов лет (в СО Земли) на расстоянии в 10 мегапарсек (в СО Змли") находится нейтронная звезда массой в 2 солнечные и радиусом около 8 км (в СО Земли) на поверхности этих НЗ время будет в двое замедленным чем на поверхности земли. Следовательно в СО НЗ возраст вселенной будет уже не 14 миллиардов лет, а 7 и расстояние до Земли в СО НЗ «релятивистски сократится» с 10 до 5 мегапарсек, еще каждый покоящийся протон/нейтрон на поверхности такой НЗ будет обладать массой-энергией покоя в 2 раза меньшей чем аналогичный протон/нейтрон на Земле потому, что метрические джоули в СО Земли не тождественны джоулям в СО НЗ. Но при всем при этом Хаббловское расширение пространства между этими объектами будет одинаковым в обеих системах отсчета, так как постоянная Хаббла (которая зависит обратно пропорционально возрасту вселенной) в СО НЗ будет вдвое больше чем в СО Земли.
Какой энергией обладает время, оно существует?
Но это не точно.