Спасибо, но ваша цитата относится к решению другой проблемы (импорт сертификата для MitM прокси). Актуальных корневых и промежуточных под сотню переносить их вручную по одному точно не буду. :)
Отличный пример, как работает общественное мнение.
Результаты появления расширения для блокировки авторов и его бурного обсуждения налицо. И контент годный пошел, и авторы стали лицо показывать.
Если цель — борьба с плохими статьями, то почему нужно банить авторов? По-моему, это несправедливо.
Во-первых, автор может понять, чего от него хотят, и начать писать хорошие статьи. Но вы их уже не увидите.
Во-вторых, автор может писать что-то в корпоративном блоге, чтобы заработать копеечку, а вне блога писать статьи "для души", которые вам понравятся. А ваш подход лишает авторов такой возможности.
А еще, по-моему, нужно стимулировать к качественному контенту не только авторов, но и Хабр. Тут нужно хорошо подумать, как связать субъективное качество контента с показами рекламы. Например: поставил N минусов статьям — на неделю заблокировалась вся реклама на Хабре. Как это реализовать без самого Хабра, пока не представляю, но в принципе не вижу ничего невозможного. Какой-нибудь плагин к uBO или форк.
Винни Пуху разрешили работать на пасеке, но строго запретили пробовать мёд.
Детский сад :)
Как Intel ME отпаивали, поделитесь!
Спасибо, но ваша цитата относится к решению другой проблемы (импорт сертификата для MitM прокси). Актуальных корневых и промежуточных под сотню переносить их вручную по одному точно не буду. :)
Отличный пример, как работает общественное мнение.
Результаты появления расширения для блокировки авторов и его бурного обсуждения налицо. И контент годный пошел, и авторы стали лицо показывать.
Так держать!
В ней протухли корневые сертификаты. Почти ничего не открывается. Если кто знает, как их обновить, поделитесь! Буду очень благодарен.
Хороший, достаточно чистый перевод.
Спасибо.
В Телеграме есть удобный навигатор в виде календаря.
Если цель — борьба с плохими статьями, то почему нужно банить авторов? По-моему, это несправедливо.
Во-первых, автор может понять, чего от него хотят, и начать писать хорошие статьи. Но вы их уже не увидите.
Во-вторых, автор может писать что-то в корпоративном блоге, чтобы заработать копеечку, а вне блога писать статьи "для души", которые вам понравятся. А ваш подход лишает авторов такой возможности.
А еще, по-моему, нужно стимулировать к качественному контенту не только авторов, но и Хабр. Тут нужно хорошо подумать, как связать субъективное качество контента с показами рекламы. Например: поставил N минусов статьям — на неделю заблокировалась вся реклама на Хабре. Как это реализовать без самого Хабра, пока не представляю, но в принципе не вижу ничего невозможного. Какой-нибудь плагин к uBO или форк.
Скорее на Хабре много противников вести дискуссию при помощи оскорблений, да еще не в тему. Минусы вполне заслуженные.
Последние примерно два года пользуюсь почтой Рамблера по работе. Нареканий к ней практически нет.
Вот думаю, Сбер ее испортит и надо валить с нее, или нет? Как думаете?
FTFY
В чем принципиальная разница с Хабром?
Образцы для тестирования предоставлены производителем?
Тестирование проводилось по его инициативе?
А Брюс Уиллис на что?
Это была шутка про LSD, если что.
Ага. И видеозвонками. И секретными чатами.
EDIT: Прошу прощения ответ был для Ryav.
Я бы читал это иначе. У них все настолько хорошо, что они не держат лишний персонал, и все, кто работает в ДЦ, нужны именно там, а не дома на диване.
Основной аргумент сформулирован К. Поппером как "парадокс толерантности": безграничная толерантность ведет к уничтожению всякой толерантности.
Вопрос, конечно, неоднозначный, но толерантность большинства людей по факту имеет границы.
Более того, мошенники красят их и выдают за новые.