А при чем здесь холивары и бенчмарки, ведь они есть и между различными дистрибутивами *NIX;
Я вот вижу, что Apple наоборот — наступает на (W|l)in(dows|ux):
VMware поддерживает MacOS server
iOS как-бы мотивирует на покупку Mac'а (я про разработчиков)
В плюшечках, рюшечках, «думании за пользователя» — они на высоте:
Да у их конкурентов различного ПО больше, но качества нет даже на чистой Windows 7, не говоря про сторонний софт. То здесь надо через 100500 меню лезть, то здесь отвалится, то очевидное (заменить на вашу проблему) не ставится, то просто раздражает какой-то элемент/шрифт.
Я уже не говорю про вирусы, но это только к меньшинству Windows применимо…
Требую пояснений для
Используйте 64-битные операционные системы на современном оборудовании. Для новых систем следует использовать сервера, построенные x86-64. Системы построенные на SPARC процессорах значительно меньше подходят для задач DNS сервера.
И для
Размер кеша должен быть меньше или равен 512Мб
Указывайте про какую реализацию DNS конкретно вы говорите, иначе хочется поставить минус
Используйте 64-битные операционные системы на современном оборудовании. Для новых систем следует использовать сервера, построенные x86-64. Системы построенные на SPARC процессорах значительно меньше подходят для задач DNS сервера.
И для
Размер кеша должен быть меньше или равен 512Мб
Указывайте про какую реализацию DNS конкретно вы говорите, иначе хочется поставить минус.
С их помощью становится возможным объединить в одной стойке стандартного размера до 256 вычислительных модулей Tesla. За управление и контроль отвечает известная технология Integrated Lights Out (iLO) третьей версии. В дополнение к ней в комплект поставки входит стандартный набор программных инструментов…
В этом контексте, это выглядит как-будто ILO научился объединять Tesla'ы. Вынесете отдельно это предложение — путает.
Я уже думал про создание нового файла, однако здесь есть подводные камни.
Один подводный камень, это реализация «потоков» через powershell (.NET Объекты не рассматриваем. Это отдельные джобы, которые ничего друг о друге не знают и момент когда надо собирать эти логи в один файл непонятен.
Я обхожу это реализацией «менеджера потоков», который пишет вывод этих джобов в файл последовательно. Однако данная реализация мне крайне не нравится, так как сильно нагружает код и не может быть применена для запуска различных скриптов (в разное время, с разных серверов и т.п.)
Сейчас подумываю над проверкой записи в файл в цикле размером 10 итераций — если не получилось, вываливаем ошибку.
Я вот вижу, что Apple наоборот — наступает на (W|l)in(dows|ux):
VMware поддерживает MacOS server
iOS как-бы мотивирует на покупку Mac'а (я про разработчиков)
В плюшечках, рюшечках, «думании за пользователя» — они на высоте:
Да у их конкурентов различного ПО больше, но качества нет даже на чистой Windows 7, не говоря про сторонний софт. То здесь надо через 100500 меню лезть, то здесь отвалится, то очевидное (заменить на вашу проблему) не ставится, то просто раздражает какой-то элемент/шрифт.
Я уже не говорю про вирусы, но это только к
меньшинствуWindows применимо…Apple наступает господа.
Я вот знаю, что они многое аутсорсят, включая свой веб-сайт.
Address: 46.4.112.52
Используйте 64-битные операционные системы на современном оборудовании. Для новых систем следует использовать сервера, построенные x86-64. Системы построенные на SPARC процессорах значительно меньше подходят для задач DNS сервера.
И для
Размер кеша должен быть меньше или равен 512Мб
Указывайте про какую реализацию DNS конкретно вы говорите, иначе хочется поставить минус
И для
Указывайте про какую реализацию DNS конкретно вы говорите, иначе хочется поставить минус.
В этом контексте, это выглядит как-будто ILO научился объединять Tesla'ы. Вынесете отдельно это предложение — путает.
Особенно цены, возможности…
Прекращение поддержки функции mysql_ в PHPОдин подводный камень, это реализация «потоков» через powershell (.NET Объекты не рассматриваем. Это отдельные джобы, которые ничего друг о друге не знают и момент когда надо собирать эти логи в один файл непонятен.
Я обхожу это реализацией «менеджера потоков», который пишет вывод этих джобов в файл последовательно. Однако данная реализация мне крайне не нравится, так как сильно нагружает код и не может быть применена для запуска различных скриптов (в разное время, с разных серверов и т.п.)
Сейчас подумываю над проверкой записи в файл в цикле размером 10 итераций — если не получилось, вываливаем ошибку.