ну так а GP-то зачем нужен? чего вы причину со следствием-то мешаете, для другого TTI и GP другой был бы. Суть одна, GP для TTI, а значит TTI влияет на размер соты.
термин введён 3GPP, у них он GP называется и касается TDD LTE (я таки полагаю мы об LTE беседуем). То о чем Вы говорите — действительно имеет место в TDMA, но не нужно на LTE проецировать характеристики GSMа. И в GSM этот GP, ограничивающий теоретический радиус соты — это не «пауза между работой передатчиков», а интервал, позволяющий скомпенсировать временную задержку в RACH, чтобы пакет от MS1 не попал в тайм-слот для MS2, иными словами для исключения рассинхронизации MS & BTS. Вобщем, теретический максимальный радиус сот TDD и FDD LTE значительно превышает GSM-ный (на аналогичных диапазонах) и друг от дружки практически не отличается.
Только он называется Guard Period (GP). Не путайте радио LTE и GSM, понятие Timing Advance к GSM относится. А TTI при том, что является основополагающей величиной, влияющей на радиус соты, а GP он вообще внутри сабфрейма.
Несогласен, что сравнивать следует с кабельными. В первую очередь LTE будут поднимать операторы мобильной связи на уже существующей инфраструктуре, как это было при появлении 3G. Площадки для БС и транспортная сеть уже есть, сначала будут гнаться за обеспечением покрытия. Естественно, транспорт на месте не стоит, но у нас (в целом по стране) его развитие сильно отстаёт от возможностей радиосетей, даже 3G. Конечно, исключая крупные города.
Да не, TTI=1мс (Time Transmission Interval), что в FDD что в TDD, на физическом уровне там всё практически одинаково, так что с радиусом соты никакой разницы нет, просто при FDD часть сабфреймов из фрейма используются для uplink. Время-то длительности сабфрейма одинаковое в обоих технологиях.
Про интерференцию правильно, но я говорил о том, что MIMO не станет хуже работать с увеличением плотности БС (естественно, подразумеваем что это именно Сеть, оттюненная, а не просто набор базух).
Это только на время, пока абонентская база ничтожно мала по сравнению с 3G-шной. В 3G у всех наших операторов скорости низкие в основном из-за транспортной сети, вряд ли что-то радикально поменяется просто от смены радиочасти 8)
Ну это была всего-навсего тестовая сетка, не, не в Омске 8) Реально-то баз будет больше в коммерции, значит, показатели уж точно не ухудшатся. Ну диаметр по умолчанию я конечно зря упомянул, не уверен что где-то регламентировано а не как производитель сделает.
Ну вообще-то, в п.1 слишком размытая формулировка, какой слот (slot,subframe,frame — в общем структура одинаковая в FDD и TDD, один радиофрейм=10 сабфреймов => каждый сабфрейм=2 слота => слот=7 OFDM символов), зачем ждёт, у неё (в различных режимах) как минимум до БС несколько каналов — управления и трафиковые, общие и выделенные.
2. разные UE под одним даже сектором как раз и получают и передают одновременно, или имеется ввиду — в TDD приём и передача по времени разнесены? Дак они могут меняться с интервалом в 1 мс (длительность саб-фрейма), этот факт не может повлиять на увеличение RTT по сравнению с FDD-mode.
3. Я вот не понимаю, почему голос-то не должен работать? Будет лупить сектор с горы на 20 км с мощностью 60 Вт, будет работать и голос и видео да вообще все сервисы, в радио нет разницы, для чего пакет, на любом уровне от PHYS до RRC.
А, ну я что-то отвлёкся от этого Антареса, действительно, если у них как написано в статье 1900-1920 — то это TDD band 33. MIMO нормально помогает, сеть же не из одной БС состоит, в небольшом городе с невысокой застройкой всё летало как надо, сеть из 7 БС.
А в LTE в радио задержка для UserPlane меньше 20 мс, остальное backbone, ну дак он и для WCDMA такой же, нормально ведь голос/видео/скайпы работают :) В TDD не больше, там же соотношение кадров аплинк/даунлинк не 50%, в аплинке значительно меньше. Диаметр соты в LTE по умолчанию 15 км, максимум — 100. Ну вобщем, я действительно не в курсе, что там у Антареса, но 80 мбит не считаю чем-то сверхъестественным в этом диапазоне (band 33).
Это я писал про FDD (я сам тестил FDD Mimo 2x2, 2600 MHz). Именно MIMO очень даже помогает (и не только в LTE). Голос везде работает, какая разница, что там поверх PS; задержка чего? Понятно, что сейчас конкурировать с сетями GSM, в разных диапазонах, да с существующим набором мобил сложно, ну дак и 3G когда-то только начиналось. В коммерческой сети Телиа-Сонера в Швеции очень даже коммерческие пользователи получают 80 Мбит/с.
не забывайте, что для DL есть такие технологии как MIMO, к примеру, в режиме MIMO 2x2, при использовании модуляции 64QAM в даунлинке можно получить ~170-180 Мбит/с, реальная скорость для терминала категории 3 — 100 Мбит/с в даунлинке (он больше не умеет) и 47 в аплинке (техника отличается от даунлинковой, поэтому скорости значительно ниже). Это было в FDD. И откуда вывод о связи технологии дуплексного разделения и отсутствия голоса?
Про интерференцию правильно, но я говорил о том, что MIMO не станет хуже работать с увеличением плотности БС (естественно, подразумеваем что это именно Сеть, оттюненная, а не просто набор базух).
Ну вообще-то, в п.1 слишком размытая формулировка, какой слот (slot,subframe,frame — в общем структура одинаковая в FDD и TDD, один радиофрейм=10 сабфреймов => каждый сабфрейм=2 слота => слот=7 OFDM символов), зачем ждёт, у неё (в различных режимах) как минимум до БС несколько каналов — управления и трафиковые, общие и выделенные.
2. разные UE под одним даже сектором как раз и получают и передают одновременно, или имеется ввиду — в TDD приём и передача по времени разнесены? Дак они могут меняться с интервалом в 1 мс (длительность саб-фрейма), этот факт не может повлиять на увеличение RTT по сравнению с FDD-mode.
3. Я вот не понимаю, почему голос-то не должен работать? Будет лупить сектор с горы на 20 км с мощностью 60 Вт, будет работать и голос и видео да вообще все сервисы, в радио нет разницы, для чего пакет, на любом уровне от PHYS до RRC.
А в LTE в радио задержка для UserPlane меньше 20 мс, остальное backbone, ну дак он и для WCDMA такой же, нормально ведь голос/видео/скайпы работают :) В TDD не больше, там же соотношение кадров аплинк/даунлинк не 50%, в аплинке значительно меньше. Диаметр соты в LTE по умолчанию 15 км, максимум — 100. Ну вобщем, я действительно не в курсе, что там у Антареса, но 80 мбит не считаю чем-то сверхъестественным в этом диапазоне (band 33).