Философы тысячелетиями переливают пустое в порожнее, но у них есть оправдание что они в платоновской пещере, а объект - чёрный ящик. У философов llm такого оправдания нет, казалось бы - возьми pytorch, построй учебную нейронку, пойми как работают в основе, прочитай трансформеры, устройство больших моделей, получи полное знание об объекте. Но нет, это же сложно, лучше буду бросать камушки в огонь и путать тени на стене с реальностью.
Есть маленький нюанс - сеньор промпт инженеры и звёзды вайбкода не знают как устроены llm и больше напоминают шаманов, которые обнаружили что если пропеть определённый ритуал в микрофон, то выплюнется рабочий код. А те для кого в нейронках нет никакой магии (специалисты ML) почему-то не прогнозируют цифровую утопию и скорую замену всех на модельки. Польская нотация несомненно удобна, но люди которые наудачу накликали на новых калькуляторах интересные числа теперь уверены что польская нотация заменит бухгалтеров.
Тушим огонь бензином. Модель локальная или удалённая? Удалённая - раньше мы платили 50 баксов за ms office, сейчас 150 каждый месяц за обновление системы (пока антропики не захотят выйти на прибыльность). Локальная - поставил обновляться, ушёл в горы на месяц. Сборка с нуля или с библиотеками? С нуля драматически увеличиваем время сборки, и место на диске. Пять лет назад на место всем было пофиг, но сейчас оно почему-то подорожало, интересно почему. Плюс промптами генерить криптографию и сжатия, нуну. С библиотеками - цепочки поставок. И главное концептуально - у нас остаются сетевые протоколы, системные вызовы (а если ось тоже промптами, то драйвера), перевод всё на промпты - это получается не управляемый хаос с подходом "упало, сгенерили заново", а уродливая флуктуация в царстве формальных систем. Причём от формальных систем нельзя отказать, ну, концептуально как раз.
Через termux можно, но геморрно - нужно не забывать регулярно коммитить, ещё и с консоли в андроиде. У себя на vps давно развернул wireguard+syncthing - качество жизни сильно улучшилось, заодно поскидывал туда всякие user.js, базу keepass и т.п. - всё равно сервак непубличный. Даже не обязательно включать/выключать wireguard на телефоне для разного сёрфинга - dante на сервере, foxyproxy в мобильной лисе с нужными настройками и wg всегда онлайн.
Вы не представляете как много людей искренне верят, что клонирование - ключ к бессмертию. Хотя если долго разговаривать, то можно переубедить, от чего человека пробирает ангст, самосознание и страх смерти.
Это такая капча, которую вы не проходите, потому что не понимаете. Цена бредогенерации с ИИ сильно упала, интернет (и хабр в частности) завален слопом. Если вы не можете потратить усилия чтобы сделать нормальную статью, то я не буду тратить усилия чтобы прочитать. Аппеляция к популярности нейронок и прочее - это смех, вы так читателя не убедите в нужности прочитать именно вашу генерацию. Продуктивность, бла-бла, это ваша продуктивность, а не моя польза, идите своему работодателю показывайте ускорение.
Нет, это как раз нужно прокомментировать. Нагель "Каково быть летучей мышью" - программная статья про принципиально не выразимые и не передаваемый в рамках текущей парадигмы знания.
Анонимный интернет мёртв, потому что я не знаю кто сидит по другую сторону монитора. Навязываемый государством гулаг плох, потому что не работает на моём телефоне и написан латинскими буквами. Нужно сделать правильный удобный гулаг с привлечением экспертов. Ничего не пропустил?
Сейчас то благодатное время перемен, когда кризис доверия может сломать социнжиринг и подорвать сверх-идеи социопатов во власти. Когда нейрослоп заскамит и смоет самых доверчивых, ведомых людей, критическое мышление станет эволюционным преимуществом. Или нет и нам всем конец.
Это неизвестные в уравнении Дрейка. Раньше их было больше или они были грубее. Наука разовьётся, научимся создавать клетки из бульона и радиации, однажды получим качественное приближение.
В теории, цивилизация нашего уровня была бы заинтересована в пригодных для жизни планетах. С другой стороны, цивилизация нашего уровня не способна отбить планету у аборигенов, если они хотя бы открыли порох, и уж тем более научились сигналить в космос. А цивилизациям, способным таки захватить планету, проще колонизировать всё подряд. Но это всё спекуляции, у нас сейчас даже нет теоретической возможности для межзвёздных путешествий. Можно ударится в чистую фантастику, например, игру Prey. Пришельцы охотятся за сознанием как субстанцией, а флот вторжения - фигня размером с кружку, не знающая времени.
Благо для кого/чего? Не бывает абстрактного блага в вакууме. Мировой порядок и даже матушка-Земля - не субъекты и для них не бывает благих/вредных вещей. Можно сказать, например, "технологичные цивилизации - это не благо для меня", если у вас есть агентность, конечно.
Эмм, нет. Это не сравнение корпораты vs частники, это сравнение компаний между собой. К методологии тоже вопросики - открываю первый vscode, например, первых активных контрибьюторов - у обоих коммиты круглую неделю, у одного без перерыва на новогодние и рождество - это ему МС платит сверхурочные?. В исследовании автор даже у коммитов с личными адресами пытается найти на кого работает человек, чтобы посчитать его в статистике. По той же логике, мой мр в смотрелку китайских картинок попадёт в статистику одной крупной компании.
То, что MIT проектам мало донатят как-то увеличивает живучесть проектов под GPL на их фоне?
Не понял связь, это разные тезисы.
"Все глупые - один я умный, точно знаю, как все будет"
Ну так это и в обратную сторону работает - каждый гений продавать скрепки мнит себя экспертом в IT сфере. Мой опыт работы в крохотных, но прибыльных коллективах говорит, что из кодовой базы реальную ценность и бизнес тайну составляет 5% - непосредственно обработка того что ляжет в базу данных. У вас видимо свой опыт - можете доказать, что релевантнее моего?
Статистику в студию
Ну вот что нагптшил, например. Отчёт для шведской минцифры или типа того, в нём "Results from an investigation of 200 OSS projects providing widely-used software ‘find that strong copyleft licenses are most common amongst the investigated widely used open source projects’ (Gamalielsson and Lundell, 2017, p. 10) Further, the same study finds that 60% of all widely used OSS projects ‘are provided under the GPL-family of licenses (including different versions of AGPL, GPL, and LGPL)’ (Gamalielsson and Lundell, 2017, p. 7)." Если у нас при этом копилефта всего 20%, то у копилефта втрое больше (по Байесу) шансов попасть в список "widely used OSS projects". Я могу пересказать свой разговор с нейронкой, но ценности в нём большой не будет - я без понятия как найти лучшую статистику на такую тему. Но вы и сами это знаете, хоть и вбрасываете нерелевантные статьи "чья дзайбацу круче".
Да и в целом, этот аргумент рушится просто тем, что вы можете зайти на страницу любого MIT проекта >1k звезд и там будут висеть PR и ишузы
От кого? От бизнеса или от пары гиков, которые используют их в некоммерческих проектах. Я не говорю, что MIT проектам корпы не донятят корпы, я говорю, что их ничтожное количество относительно общего переиспользованного FOSS. И ручьи эти очень мутные, гендир мозиллы потом себе миллионные премии отстёгивает.
При этом вы сами говорите, что весь мир в закрытом ПО, но, оказывается, ПО это делится на: Которое можно открыть без проблем Которое не нужно, если его открытие приведет к банкротству Почему тогда
Мы живём в мире победившей проприетарщины
Нет противоречия. Бесконечные финтех/ии/рога-и-копыта думают, что их гениальный код - великая тайна и не вскрывает исходники. Хотя реально ничего не изменится - могли бы спокойно брать gpl, раскрываться и всё осталось бы как есть.
Т.е я буквально слышу «любой нормальный проект ничего не потеряет, если откроется, у проекта под gpl больше выживаемость, чем у mit». Но при этом мы живем на одной планете, где почти все ПО проприетарное, а почти половина GitHub, в том числе самые важные и влиятельные проекты - под MIT лицензией
Опять же нет противоречия, под MIT изначально клепается гораздо больше, но совершеннолетия достигает меньше.
И она не умрет от этого, наоборот - я дам больше обратной связи и PR, потому что теперь мой сервис (денежный) от нее зависит
Не дадите. Если бы давали - вас бы и gpl/lgpl устроил, а по факту проекты типа libxml2 который используется, ну, везде, просто везде, умирает потому что автору вместо патчей шлют багрепорты. Денежные потоки идут в очень конкретные пиар проекты по очень сложным схемам. Автор маленькой, полезной библиотеки ничего не получит.
Команды, которые изначально собирались делать проприетарный продукт откажутся от этой идеи и сделают открытый ради его использования?
Бизнес - это обычно больше чем продажа слегка модифицированного опенсорсного кода. Если открытие вторичного продукта приводит к банкротству, то кажется он изначально был не нужен. Личная история - делаем большой сервис с небольшим но технически сложным компонентом на машине пользователя. Нашли хорошую GPL2 либу, переиспользовали, открыли компонент - и никто не умер.
И я вот прямо обязан сделать их открытыми, просто потому, что есть группа людей, считающая это правильным, да? Ну, удачи
Группа людей предложила вам сделку - вы берёте их код и делитесь своими наработками. Сделка честная, вас никто не заставляет её подписывать. Но если подписали, то обязаны, да. А вы бизнес как-то по другому ведёте?
Философы тысячелетиями переливают пустое в порожнее, но у них есть оправдание что они в платоновской пещере, а объект - чёрный ящик. У философов llm такого оправдания нет, казалось бы - возьми pytorch, построй учебную нейронку, пойми как работают в основе, прочитай трансформеры, устройство больших моделей, получи полное знание об объекте. Но нет, это же сложно, лучше буду бросать камушки в огонь и путать тени на стене с реальностью.
Ок, ждёмс. Я бы тогда в заголовок бы вынес “часть 0:” и оглавление в список, чтобы душнилы не приходили
i++
Иронично
Тестирует тоже ИИ, и код ревью делает тоже.
Есть маленький нюанс - сеньор промпт инженеры и звёзды вайбкода не знают как устроены llm и больше напоминают шаманов, которые обнаружили что если пропеть определённый ритуал в микрофон, то выплюнется рабочий код. А те для кого в нейронках нет никакой магии (специалисты ML) почему-то не прогнозируют цифровую утопию и скорую замену всех на модельки. Польская нотация несомненно удобна, но люди которые наудачу накликали на новых калькуляторах интересные числа теперь уверены что польская нотация заменит бухгалтеров.
Тушим огонь бензином.
Модель локальная или удалённая? Удалённая - раньше мы платили 50 баксов за ms office, сейчас 150 каждый месяц за обновление системы (пока антропики не захотят выйти на прибыльность). Локальная - поставил обновляться, ушёл в горы на месяц.
Сборка с нуля или с библиотеками? С нуля драматически увеличиваем время сборки, и место на диске. Пять лет назад на место всем было пофиг, но сейчас оно почему-то подорожало, интересно почему. Плюс промптами генерить криптографию и сжатия, нуну. С библиотеками - цепочки поставок.
И главное концептуально - у нас остаются сетевые протоколы, системные вызовы (а если ось тоже промптами, то драйвера), перевод всё на промпты - это получается не управляемый хаос с подходом "упало, сгенерили заново", а уродливая флуктуация в царстве формальных систем. Причём от формальных систем нельзя отказать, ну, концептуально как раз.
Через termux можно, но геморрно - нужно не забывать регулярно коммитить, ещё и с консоли в андроиде. У себя на vps давно развернул wireguard+syncthing - качество жизни сильно улучшилось, заодно поскидывал туда всякие user.js, базу keepass и т.п. - всё равно сервак непубличный. Даже не обязательно включать/выключать wireguard на телефоне для разного сёрфинга - dante на сервере, foxyproxy в мобильной лисе с нужными настройками и wg всегда онлайн.
Вы не представляете как много людей искренне верят, что клонирование - ключ к бессмертию. Хотя если долго разговаривать, то можно переубедить, от чего человека пробирает ангст, самосознание и страх смерти.
Это такая капча, которую вы не проходите, потому что не понимаете. Цена бредогенерации с ИИ сильно упала, интернет (и хабр в частности) завален слопом. Если вы не можете потратить усилия чтобы сделать нормальную статью, то я не буду тратить усилия чтобы прочитать. Аппеляция к популярности нейронок и прочее - это смех, вы так читателя не убедите в нужности прочитать именно вашу генерацию. Продуктивность, бла-бла, это ваша продуктивность, а не моя польза, идите своему работодателю показывайте ускорение.
Нет, это как раз нужно прокомментировать. Нагель "Каково быть летучей мышью" - программная статья про принципиально не выразимые и не передаваемый в рамках текущей парадигмы знания.
У вас там в параллельном мире суды работают и зарплаты всегда выплачиваются? Может ещё люди грабят банки, а не наоборот?
Анонимный интернет мёртв, потому что я не знаю кто сидит по другую сторону монитора.
Навязываемый государством гулаг плох, потому что не работает на моём телефоне и написан латинскими буквами. Нужно сделать правильный удобный гулаг с привлечением экспертов.
Ничего не пропустил?
Сейчас то благодатное время перемен, когда кризис доверия может сломать социнжиринг и подорвать сверх-идеи социопатов во власти. Когда нейрослоп заскамит и смоет самых доверчивых, ведомых людей, критическое мышление станет эволюционным преимуществом. Или нет и нам всем конец.
Это неизвестные в уравнении Дрейка. Раньше их было больше или они были грубее. Наука разовьётся, научимся создавать клетки из бульона и радиации, однажды получим качественное приближение.
В теории, цивилизация нашего уровня была бы заинтересована в пригодных для жизни планетах. С другой стороны, цивилизация нашего уровня не способна отбить планету у аборигенов, если они хотя бы открыли порох, и уж тем более научились сигналить в космос. А цивилизациям, способным таки захватить планету, проще колонизировать всё подряд. Но это всё спекуляции, у нас сейчас даже нет теоретической возможности для межзвёздных путешествий.
Можно ударится в чистую фантастику, например, игру Prey. Пришельцы охотятся за сознанием как субстанцией, а флот вторжения - фигня размером с кружку, не знающая времени.
Благо для кого/чего? Не бывает абстрактного блага в вакууме. Мировой порядок и даже матушка-Земля - не субъекты и для них не бывает благих/вредных вещей. Можно сказать, например, "технологичные цивилизации - это не благо для меня", если у вас есть агентность, конечно.
Эмм, нет. Это не сравнение корпораты vs частники, это сравнение компаний между собой. К методологии тоже вопросики - открываю первый vscode, например, первых активных контрибьюторов - у обоих коммиты круглую неделю, у одного без перерыва на новогодние и рождество - это ему МС платит сверхурочные?. В исследовании автор даже у коммитов с личными адресами пытается найти на кого работает человек, чтобы посчитать его в статистике. По той же логике, мой мр в смотрелку китайских картинок попадёт в статистику одной крупной компании.
Не понял связь, это разные тезисы.
Ну так это и в обратную сторону работает - каждый гений продавать скрепки мнит себя экспертом в IT сфере. Мой опыт работы в крохотных, но прибыльных коллективах говорит, что из кодовой базы реальную ценность и бизнес тайну составляет 5% - непосредственно обработка того что ляжет в базу данных. У вас видимо свой опыт - можете доказать, что релевантнее моего?
Ну вот что нагптшил, например. Отчёт для шведской минцифры или типа того, в нём
"Results from an investigation of 200 OSS projects providing widely-used software ‘find that strong copyleft licenses are most common amongst the investigated widely used open source projects’ (Gamalielsson and Lundell, 2017, p. 10) Further, the same study finds that 60% of all widely used OSS projects ‘are provided under the GPL-family of licenses (including different versions of AGPL, GPL, and LGPL)’ (Gamalielsson and Lundell, 2017, p. 7)."
Если у нас при этом копилефта всего 20%, то у копилефта втрое больше (по Байесу) шансов попасть в список "widely used OSS projects".
Я могу пересказать свой разговор с нейронкой, но ценности в нём большой не будет - я без понятия как найти лучшую статистику на такую тему. Но вы и сами это знаете, хоть и вбрасываете нерелевантные статьи "чья дзайбацу круче".
От кого? От бизнеса или от пары гиков, которые используют их в некоммерческих проектах. Я не говорю, что MIT проектам корпы не донятят корпы, я говорю, что их ничтожное количество относительно общего переиспользованного FOSS. И ручьи эти очень мутные, гендир мозиллы потом себе миллионные премии отстёгивает.
Нет противоречия. Бесконечные финтех/ии/рога-и-копыта думают, что их гениальный код - великая тайна и не вскрывает исходники. Хотя реально ничего не изменится - могли бы спокойно брать gpl, раскрываться и всё осталось бы как есть.
Опять же нет противоречия, под MIT изначально клепается гораздо больше, но совершеннолетия достигает меньше.
Не дадите. Если бы давали - вас бы и gpl/lgpl устроил, а по факту проекты типа libxml2 который используется, ну, везде, просто везде, умирает потому что автору вместо патчей шлют багрепорты. Денежные потоки идут в очень конкретные пиар проекты по очень сложным схемам. Автор маленькой, полезной библиотеки ничего не получит.
Бизнес - это обычно больше чем продажа слегка модифицированного опенсорсного кода. Если открытие вторичного продукта приводит к банкротству, то кажется он изначально был не нужен. Личная история - делаем большой сервис с небольшим но технически сложным компонентом на машине пользователя. Нашли хорошую GPL2 либу, переиспользовали, открыли компонент - и никто не умер.
Группа людей предложила вам сделку - вы берёте их код и делитесь своими наработками. Сделка честная, вас никто не заставляет её подписывать. Но если подписали, то обязаны, да. А вы бизнес как-то по другому ведёте?