Закон Мерфи применительно к Нано-технологиям:
Если в одном месте размере частиц напыления антибликового покрытия убыло, то в другом месте ценнике устройства на сравнимый порядок прибыло ;)
За просимые за этот моник деньги пыль от этого покрытия должна на сама отскаивать в надлежаще устроенные электростатические уловители ;)
в аудио-примере у парня-диктора просто обалденная дикция! Вероятно таких людей приходится как-то искать и отбирать из многих кандидатов… не всем оно дано к сожалению.
И наверняка даже у человека талантливого не асё стабильно и с первого раза получается, есть наверняка такжи и технические заморочки. Было бы интересно прочитать о том, как происходит сам процесс озвучки со всеми косяками и чертыханиями и поеданием сырых яиц
если компания, конечно, будет развивать это направление. И к комментарию выше от Егора22 всецело позвольте присоединиться — отмечу только, что к примеру у юристов и аудиторов принят подобный формат — постатейный применительный комментрий к к.л. нормативному документу. С примерами из жизни таксказать ;)
а зачем машинам тепло? — у них своего в избытке вырабатывается ;)
Начать внедрение можно уже, например, в роботизированных тюрьмах — баланду раздавать сгодятся ;)
Автору большой респект за статью, очнь интересно было читать, особенно исторический экскурс!
Представил вот её /статью/ в исполнении популярного блогера Варламова — про облезлые стены там фото крупным планом, плесень, помоечку бы какую обязательно запечатлел ;)
от этой штуковины с электротоком с заключительной фотографии даже бурёнки начали пастись СТРОЕМ. Поразительная эффективность, товарисчи! Результат требует внедрения "в массы" ;)
попадёт такой автомобиль в зону действия радара или ещё каких эм-помех и так науправляется, что потом лому не разгрести и костей не собрать.
У не тренированного человека при таком экзотическом способе паника может возникнуть или ступор… точно будет, как в анеке выше ;)
представьте себе сейф с деньгами. Потом сейф без денег, пустой сейф. Имеет ли право на существование пустой сейф? Разве что как олицетворение понятия "деньги" как некий контейнер способный содержать и хранить в себе некоторое их количество ;)
Когда-то математики "оцифровали" нулём понятие — констатацию отсутствия чего-либо, но потом пришлось уточнять, что отсутствия не абсолютного, но в части какого-то параметра, измеряемого одной из Единиц Системы Мер.
Вот теперь ещё и пытаются вспомнить что именно отсутствовало первоначально ;))
Вот за последний абзац так чётко "приземляющий" математику, что так ценно в её объяснении людям не искушенным, хотел поставить +1, но не имею такой возможности… тоже своего рода деление на ноль, произведённое некогдА Хабром над созданным логином :)
Про графические инструменты
"заряженный" "предупреждением" и общим "штилем" дочитал до пункта 3 и… ясно прочёл — ПОРНОграфические инструменты…
Автор определённо умеет в НЛП ;)
ну как некуда… довольно ощутимы будут расходы на охрану и чтоб их избежать сначала выкупите деревню, а потом толковых непьющих крепостных душ двадцать прикупите ;)
Во тогда и жить можно будет! :)
… ухудшая пользовательский опыт и взаимодействие в вебе
ай мамадарагая что я потерял! как жить дальше-то?!
без АдБлока в Сеть ходить по грязям без сапог — браузер вязнет в творениях доблестных сайтостроителей на десятой же вкладке и это с нормального компа.
С блокировкой — можно с пару сотен наоткрывать — ограничивается только объёмом оперативы.
В эту же топку "уведомления".
Гугл не так давно грозился больше не поддерживать работу блокировщиков, но пока всё работает, вероятно, до первого критичного обновления, но там и думать будем.
хе, подход просматривается такой — если не можешь искоренить что-то "плохое" — монетизируй ;)
Вот так изначально созданные структуры и законы "по борьбе с… " превращаются в инструменты "по контролю над..." и бабло течёт рекой.
CTRL+Shift+ESC работало и работает — ещё до запуска шелла или при падении оного вызывает ДиспетчерЗадач из которого можно запустить его снова (и не только).
Это ещё один шаг к обещанной кажется Хоккингом сингулярности — к порядку вещей в котором ИИ создаёт сайты "про людей", которые парсятся ботами для дальнейшей перепродажи контента. Люди превращаются в ходовой товар, а первые страницы списка "Форбс" занимают ИИ и прочие боты.
И ещё — "запрещено препятствовать" — это вам как? Меня чёт передёрнуло… Так и до "уклонения от надзора" не далеко.
к очкам скорей всего будет прилагаться стильный рюкзак с блоком батарей для обеспечения их сколько нибудь продолжительной работы ;)
Закон Мерфи применительно к Нано-технологиям:
Если в
одном местеразмере частиц напыления антибликового покрытия убыло, то вдругом местеценнике устройства на сравнимый порядок прибыло ;)За просимые за этот моник деньги пыль от этого покрытия должна на сама отскаивать в надлежаще устроенные электростатические уловители ;)
а в РосПатенте же есть "база"? ну примерно такая-же как в WADA ;)
Так что не будьте так самоуверенны, что
в аудио-примере у парня-диктора просто обалденная дикция! Вероятно таких людей приходится как-то искать и отбирать из многих кандидатов… не всем оно дано к сожалению.
И наверняка даже у человека талантливого не асё стабильно и с первого раза получается, есть наверняка такжи и технические заморочки. Было бы интересно прочитать о том, как происходит сам процесс озвучки со всеми косяками и чертыханиями и поеданием сырых яиц
если компания, конечно, будет развивать это направление. И к комментарию выше от Егора22 всецело позвольте присоединиться — отмечу только, что к примеру у юристов и аудиторов принят подобный формат — постатейный применительный комментрий к к.л. нормативному документу. С примерами из жизни таксказать ;)
а зачем машинам тепло? — у них своего в избытке вырабатывается ;)
Начать внедрение можно уже, например, в роботизированных тюрьмах — баланду раздавать сгодятся ;)
к сожалению учитываются исключительно в графе "плательщики" ;)
Автору большой респект за статью, очнь интересно было читать, особенно исторический экскурс!
Представил вот её /статью/ в исполнении популярного блогера Варламова — про облезлые стены там фото крупным планом, плесень, помоечку бы какую обязательно запечатлел ;)
от этой штуковины с электротоком с заключительной фотографии даже бурёнки начали пастись СТРОЕМ. Поразительная эффективность, товарисчи! Результат требует внедрения "в массы" ;)
Ivideon, как я понял, скрестили WebRTC и HLS и даже сделали на этом свой бизнес, обещая (и реализуя) реалтайм и малую ресурсоёмкость.
монетизация как Игра ;)
попадёт такой автомобиль в зону действия радара или ещё каких эм-помех и так науправляется, что потом лому не разгрести и костей не собрать.
У не тренированного человека при таком экзотическом способе паника может возникнуть или ступор… точно будет, как в анеке выше ;)
представьте себе сейф с деньгами. Потом сейф без денег, пустой сейф. Имеет ли право на существование пустой сейф? Разве что как олицетворение понятия "деньги" как некий контейнер способный содержать и хранить в себе некоторое их количество ;)
Когда-то математики "оцифровали" нулём понятие — констатацию отсутствия чего-либо, но потом пришлось уточнять, что отсутствия не абсолютного, но в части какого-то параметра, измеряемого одной из Единиц Системы Мер.
Вот теперь ещё и пытаются вспомнить что именно отсутствовало первоначально ;))
Вот за последний абзац так чётко "приземляющий" математику, что так ценно в её объяснении людям не искушенным, хотел поставить +1, но не имею такой возможности… тоже своего рода деление на ноль, произведённое некогдА Хабром над созданным логином :)
ну как некуда… довольно ощутимы будут расходы на охрану и чтоб их избежать сначала выкупите деревню, а потом толковых непьющих крепостных душ двадцать прикупите ;)
Во тогда и жить можно будет! :)
хе, подход просматривается такой — если не можешь искоренить что-то "плохое" — монетизируй ;)
Вот так изначально созданные структуры и законы "по борьбе с… " превращаются в инструменты "по контролю над..." и бабло течёт рекой.
CTRL+Shift+ESC работало и работает — ещё до запуска шелла или при падении оного вызывает ДиспетчерЗадач из которого можно запустить его снова (и не только).
Это ещё один шаг к обещанной кажется Хоккингом сингулярности — к порядку вещей в котором ИИ создаёт сайты "про людей", которые парсятся ботами для дальнейшей перепродажи контента. Люди превращаются в ходовой товар, а первые страницы списка "Форбс" занимают ИИ и прочие боты.
И ещё — "запрещено препятствовать" — это вам как? Меня чёт передёрнуло… Так и до "уклонения от надзора" не далеко.