Речь же про web, а не standalone приложение. Веб-сервисы можно релизить в любой момент по требованию, главное чтобы поставка умела сине-зеленые релизы под нагрузкой.
Поверьте, бизнесу куда выгоднее иметь непрерывный цикл поставки, чем кумулятивные релизы по расписанию. Что легче тестировать, релиз с одной фичей, или десяток фич в релизе? А откат или фикс бага? Как говорится "удачной отладки", чтобы найти причину в релизи с десятком фич
Это рынок, и он жесток в своей прагматичности. Любой бизнес находится в постоянной борьбе с конкурентами. И если конкурент получит возможность безнаказанно удалить с ваших серверов все, то поверьте, он это сделает не задумываясь.
PS
Здоровая паранойя еще никому не повредила
Если у вас нет паранойи, то это еще не значит, что завами не следят)))
Любой бизнес всегда должен оценивать риски vendor lock. В плане IT нет предела совершенству, вплоть до строительства собственных ЦОД на железе без закладок
Ждал кнопку в форме перевода в другой банк «скопировать реквизитам из старого перевода», но ее не появилось(((
Плюс в карму старого клика, в нем можно было быстро найти перевод в другой банк, чтобы в переводе нажать «повторить», а сейчас это приходится делать через фильтр в истории, что по кликам получается дольше ;)
По мне дизайн норм, как любой современный дизайн через чур воздушный и с минимум информации на пиксель, но т.к. сейчас везде так, то выглядит привычно(((
AdBlock отлично справлялся с блокировкой ленты в ВК. И отписываться ни от кого не нужно. А с телефона можно удалить приложение, и при необходимости заходить через браузер.
Просто так нельзя. Для этого достаточно много нужно сделать, минимум повышения правового уровня сотрудников и максимум заканчивая развитым социалистическим государством…
Я оставлю свои выводы при себе — хабр не для этого, да и толку от этого, даже если мы сойдемся или не сойдемся в свой вере относительно этих выводов. Вроде еще не доступны факты весомо доказывающие те или иные мотивы и цели.
Кажется такой вопрос слишком технически сложен для технического сайта ;)
Вы должны просто верить в выводы на основе фактов:
0. абоненты A и B есть в базе
1. у абонентов А и B есть трафик на WhatsApp
вывод:
абонент A и B общаются между собой.
Я правильно понял, что для того, чтобы достоверно понять, что абоненты A и B общаются межу собой через WhatsApp, то нужно сравнивать пакеты до/от серверов мессенджера к этим абонентам в одном интервале времени, и только тогда с какой-то вероятностью можно сказать что они отправляли друг друг сообщения?
Кажется, что это даже сидя в офисе провайдера будет не тривиальной задачей, если только такой «скрипт» еще не был написан…
PS это будет верно при условии, что нет доступа к api/шифрованию WhatsApp. Если есть доступ, то такие сложности просто не нужны)))
Я как посторонний, уже могу сослаться на независимы для меня источник:
Pyhesty вчера в 23:22 +1
…
«Я утверждаю, что вы человек мужского пола, живете на планете Земля Солнечной системы Галактики Млечный путь у вас есть секс с козой!» ...
Но ссылку не дам, т.к. по ней можно будет разоблачить, что это фейк)))
UPD:
но если вернуться к расследованию и статье, то они достаточно верны в описание фактов, но вот выводы которые из них делаются совсем однобокие и кажутся навязыванием мнением автора.
Итог, расследование и эту статью читать можно только в части описания поиска информации, а вывод нужно делать самостоятельно
Это нужно писать к посту про восхваление/унижение apple, и на серьезных щах))) А здесь это сарказм, который соответственно и оценивают — так, что этот комментарий получается ошибкой выжившего.
PS вообще кликабельные ссылки в любом блоге кажутся заказными, по крайней мере с времен черного сео, для меня, это тригер, особенно когда склонения не естественные =)
PPS и с технической стороны статья слабовата, или просто для меня здесь ничего нового не написали.
Злость это в песочнице, когда совочек не поделили, а здесь только бизнес и ничего личного. И здесь все играют по реальным правилам рынка, используя все средства для повышения прибыли.
Да какая прибыль с рабочей силы? Вся прибыль создается в голове великого бизнесмена, и только если этот талант живет в святой демократической стране! А то, что при этом заводы коптят небо в странах Х-мира это не важно…
Это понятно, что без вытяжки приточка не работает, как и на оборот. Теперь примерно понятное соотношение увлажнения и кратности обмена воздуха.
PS Оригинальное решение с несколькими вентиляторами - позволяет добиться хорошей производительности при тихой работе.
А какая производительность приточной вентиляции и ее режим работы? Интересно сопоставить его с режим работы увлажнителя
Речь же про web, а не standalone приложение. Веб-сервисы можно релизить в любой момент по требованию, главное чтобы поставка умела сине-зеленые релизы под нагрузкой.
Поверьте, бизнесу куда выгоднее иметь непрерывный цикл поставки, чем кумулятивные релизы по расписанию. Что легче тестировать, релиз с одной фичей, или десяток фич в релизе? А откат или фикс бага? Как говорится "удачной отладки", чтобы найти причину в релизи с десятком фич
Это рынок, и он жесток в своей прагматичности. Любой бизнес находится в постоянной борьбе с конкурентами. И если конкурент получит возможность безнаказанно удалить с ваших серверов все, то поверьте, он это сделает не задумываясь.
PS
Здоровая паранойя еще никому не повредила
Если у вас нет паранойи, то это еще не значит, что завами не следят)))
Вы сами ответили на свой вопрос:
Любой бизнес всегда должен оценивать риски vendor lock. В плане IT нет предела совершенству, вплоть до строительства собственных ЦОД на железе без закладок
"Полицай" здесь при том, что они были, в том числе, рупором пропаганды Геббельса
Плюс в карму старого клика, в нем можно было быстро найти перевод в другой банк, чтобы в переводе нажать «повторить», а сейчас это приходится делать через фильтр в истории, что по кликам получается дольше ;)
PS Это всё по заветам Максима Дорофеева ;)
Вы должны просто верить в выводы на основе фактов:
0. абоненты A и B есть в базе
1. у абонентов А и B есть трафик на WhatsApp
вывод:
абонент A и B общаются между собой.
Я правильно понял, что для того, чтобы достоверно понять, что абоненты A и B общаются межу собой через WhatsApp, то нужно сравнивать пакеты до/от серверов мессенджера к этим абонентам в одном интервале времени, и только тогда с какой-то вероятностью можно сказать что они отправляли друг друг сообщения?
Кажется, что это даже сидя в офисе провайдера будет не тривиальной задачей, если только такой «скрипт» еще не был написан…
PS это будет верно при условии, что нет доступа к api/шифрованию WhatsApp. Если есть доступ, то такие сложности просто не нужны)))
Но ссылку не дам, т.к. по ней можно будет разоблачить, что это фейк)))
UPD:
но если вернуться к расследованию и статье, то они достаточно верны в описание фактов, но вот выводы которые из них делаются совсем однобокие и кажутся навязыванием мнением автора.
Итог, расследование и эту статью читать можно только в части описания поиска информации, а вывод нужно делать самостоятельно
PS вообще кликабельные ссылки в любом блоге кажутся заказными, по крайней мере с времен черного сео, для меня, это тригер, особенно когда склонения не естественные =)
PPS и с технической стороны статья слабовата, или просто для меня здесь ничего нового не написали.
это доказывает, что основная проблема не в типе экономики?