Рабочее пространство основанное на библиотеках ужасно. Я ненавижу амарок с его библиотекой, обложками альбомов на весь экран, я люблю apollo player с древовидным плейлистом! Я знаю где моя музыка, я не хочу слушать её по жанрам или по исполнителям, я хочу слушать своими папками со своими файлами. Я не хочу хранит свои фотографии в библиотеке с навигацией по дате и по тегам, я хочу распихивать их по папкам. С документами — аналогично.
Каждая стандартная кнопка у extJS — это таблица. Каждый выпадающий список — комбинация div и input. Отображение каждой вкладочки — 5 вложенных друг в друга элемента. extJS хорошо и правильно использовать в админке у сайтов. На крайний случай — делать web os какую-нибудь забавы ради. Но на десктопе-то зачем вырезать гланды через задницу?
с точки зрения css что <b> что <strong> теги одного типа и оформить их можно как угодно. и ни тот ни другой в паджинаторе нафиг не нужны (если уж смотреть с точки зрения семантики то <li class='active'> куда более подходит на роль выделения страницы)
автокомплит лучше, не ошибается в команде «go to definition», есть фильтр файлов в дереве проекта, встроенная тулза для визуальной отладки регулярок. есть и недостатки — работа с SVN организована не так хорошо как в плагинах для эклипса, нет некоторых фич редактора (или я их пока не нашёл — перемещение блока текста, удаление строки целиком).
>Все программы выполненные на gtk — выглядят одинаково, также и с программами на Qt. С выходом Qt 4.5, программы написанные на нём будут стилизоваться под основное рабочее окружение.
возьмите и поставьте рядом Amarok, pidgin, tkabber и firefox. они одинаково выглядят в дефолтных настройках системы? имеют схожую структуру меню? я всегда найду настройки в одном и том же месте?
ну вот посудите сами: пишут IM. что брать программистам? GTK, который слабже QT и убого выглядит везде кроме гнома, или qt, который ущербно выглядит в гноме, а KDE4 в котором он родной, вообще неюзабелен? и что им брать для growl-like уведомлений — кедовскую или гномовскую тулзу? и так во всём…
Винда идёт в сторону макоси и линуксам туда же надо, иначе, после выхода windows 7, линукс на десктопе останется только у чистокровных гиков (~0.8% и есть наверное, если не меньше). Сотни дистрибутивов, десяток DE, медленный GUI, анархия в оформлении GUI-программ, глюковатый Flash, недоделанный Silverlight, Moonlight, отстающий на пару лет от последнего .net… =(
зачем???
возьмите и поставьте рядом Amarok, pidgin, tkabber и firefox. они одинаково выглядят в дефолтных настройках системы? имеют схожую структуру меню? я всегда найду настройки в одном и том же месте?