Статья относительно очень важного вопроса - что такое "измерение". Есть множество "сенсоров", которые что-то как-то измеряет. Да, из этого можно выделить что-то типа данных (ну как "Ардуино") и даже их обработать. Но, когда мы говорим про возможность верифицируемого, надежного и интерпретируемого процесса получения значений физических величин, такие "измерения" уже опасны для использования. В итоге: "измерили" - уже "хорошо" - для домашних мейкеров, для обучения, но не для промышленности. Там важна "интерпретируемость" данных, а значит, доверие к ним для применения в тех процессах.
День добрый, статья о другом - не все "сенсоры" это датчики которым можно верить. Много "поделок" которые что-то как-бы измеряют, но не предоставляют достоверные данные, которые можно верифицировать по известным алгоритмам. Ребята из Разумного Дома показывают, что их продукция может использоваться в нормальных промышленных измерительных, не учебных и демонстрационных "ардудиновских" проектах.
Снижение кормовой базы - это нормально, просто выжывут хищники или адаптанты. И те и те - толькотони имею право на существование. Это природа, она а нас заложена. Ничего с этим (пардон даже, поостите, наш ИИ - это тоже продукт нашей природы) не поделаешь. Выживут ( конечно в основном) не сильнейшие и умнецшие - ввживут адаптивные.
Прекрасный вывод: "..Вот кодит хорошо, да, а именно программировать, то есть придумывать и реализовывать новые алгоритмы и идеи, не умеет в принципе... " Это все пока просто инструменты - что-то типа станка ЧПУ в металлообработке
Прекрасная формулировка: "Уровень ответственности за результаты здесь таков, что он вычищает публику, не имеющую должного потенциала и профессиональной адекватности, из критически важных мест." Жестко, но эффективно. И про "свои интересы": практика показывает, что можно показать бизнесу, что его и "твои интересы" совпадают. И это обеспечит средства для "твоего" проекта и, очевидно, твою ответственность за проект. Это нормально. Про "здоровый фанатизм": цель - может быть сложна в достижении, поэтому "несгибаемое намерение" (сродни фанатизму) - единственный путь к успеху.
Статья относительно очень важного вопроса - что такое "измерение". Есть множество "сенсоров", которые что-то как-то измеряет. Да, из этого можно выделить что-то типа данных (ну как "Ардуино") и даже их обработать. Но, когда мы говорим про возможность верифицируемого, надежного и интерпретируемого процесса получения значений физических величин, такие "измерения" уже опасны для использования. В итоге: "измерили" - уже "хорошо" - для домашних мейкеров, для обучения, но не для промышленности. Там важна "интерпретируемость" данных, а значит, доверие к ним для применения в тех процессах.
День добрый, статья о другом - не все "сенсоры" это датчики которым можно верить. Много "поделок" которые что-то как-бы измеряют, но не предоставляют достоверные данные, которые можно верифицировать по известным алгоритмам. Ребята из Разумного Дома показывают, что их продукция может использоваться в нормальных промышленных измерительных, не учебных и демонстрационных "ардудиновских" проектах.
К сожалению, высказывание про индусов - верно. И про руководство и про исполнителей. В финтехе, по крайней мере.
Снижение кормовой базы - это нормально, просто выжывут хищники или адаптанты. И те и те - толькотони имею право на существование. Это природа, она а нас заложена. Ничего с этим (пардон даже, поостите, наш ИИ - это тоже продукт нашей природы) не поделаешь. Выживут ( конечно в основном) не сильнейшие и умнецшие - ввживут адаптивные.
Прекрасный вывод: "..Вот кодит хорошо, да, а именно программировать, то есть придумывать и реализовывать новые алгоритмы и идеи, не умеет в принципе... " Это все пока просто инструменты - что-то типа станка ЧПУ в металлообработке
обработке. И не более того.
Прекрасная формулировка: "Уровень ответственности за результаты здесь таков, что он вычищает публику, не имеющую должного потенциала и профессиональной адекватности, из критически важных мест." Жестко, но эффективно. И про "свои интересы": практика показывает, что можно показать бизнесу, что его и "твои интересы" совпадают. И это обеспечит средства для "твоего" проекта и, очевидно, твою ответственность за проект. Это нормально. Про "здоровый фанатизм": цель - может быть сложна в достижении, поэтому "несгибаемое намерение" (сродни фанатизму) - единственный путь к успеху.