Понял, в таком ключе не рассматривал проблему. Думал вопрос именно про умалчивание о второй позиции, а не о использовании специфических слов... Попробую с новым подходом взглянуть на некоторые статьи.
Вот это удивительно. То есть у меня написано "На сегодня у вас осталось: 47 голосов за карму и публикации, 94 голоса за комментарии", но использовать их нельзя, ведь я поставил десять минусов??
Вы написали "друг попросил зарегистироваться", а теперь "Я решил зарегистрироваться". Некоторое противоречие, которое важно в контексте, но теперь уже не критично... Претензия, же, что вы не следите за нитью разговора, но и это тоже теперь не критично...
Да, когда несколько учёток приходят в сомнительную статью и начинают защищать автора - это подозрительно. Об этом вам и сообщили.
Вы пожаловались на заминусованность, но не готовы обратить внимания на то, что и как пишите... Думаю большинство пометят вас как тролля, хотя вы, как мне кажется, искренне не понимаете. Не понимаете, что пишут другие, что пишите вы сами, и что вообще происходит... Не сомневаетесь, не анализируете. Это ваше право...
Комментарий CodeDroidX соверешенно не вызывает вопросов, как и многие другие, тем более чтобы что-то "предъявлять" (а вот у вас двепредъявы вылились в конфликтные ветки... А виной тому ad hominem и ваша невнимательность). Но зато вы видите море желчи в адрес автора, а я не наблюдаю вообще. Вы непоколебимы в своей вере, что "местная секта утопает в злобе"... Может быть вы видите, что и этот мой комментарий тоже ею наполнен... да, такой вот я "злодей-сектант"...
Я давно знаком с автором и это он попросил зарегистрироваться на сайте и понаблюдать за тем, что здесь творится. Мои комментарии - это моя собственная инициатива, хотя автор был против!
Чтобы понаблюдать - регистрация не нужна. Регистрация нужна, чтобы писать комментарии. И таких комментаторов несколько, не только вы...
Дальше цитаты приводить не буду и прокомментирую коротко. Упоминание уголовных статей, частое использование ad hominem, неуместные истории... Это как-то позорно... Может потому вас и минусуют?
Возьмите свою цитату и попробуйте ей последовать?
... умерьте свое эго, уважайте работу других людей, и может быть, вам дадут возможность проявить себя! Если вы атакуете других людей здесь, то аналогичные поступки вы совершаете и в прочих ситуациях...
Есть ещё вариант: пустой аккаунт, чтобы поддержать точку зрения в комментах, создать ощущение массовой поддержи в моменте, когда плюсовать комменты не можешь....
С вашим комментарием я частично согласен - выводы действительно не выглядят внятно. Второе недовольство автора я бы несколько видоизменил, мне кажется, что недовольство связано с возможностью слива неугодных и приведённый пример с критикой остеопатии, меня действительно удивляет. В то же время я не заметил позиции "где мой лайки?", тут скорее "Как это остеопатия получает лайки?".
Ну представьте себе позитивный или нейтральный комментарий. Сравните его со своим комментарием. Сравните с моим, который чуть выше ("Статья коротко.."). Мне кажется, что мой более нейтральный чем ваш...
Статья коротко: "Я переводчик. Друг придумал новый вид спорта. Написали статью в википедию. Её удалили, но бот успел выдернуть её до того, как она была удалена и сделать такую же статью в цикловики. Википедия фу. ИИ круто. Вот мой сайт. Конец."
Смотря в каком году. Там не только войны были, но и союзы между странами, были даже "Испанские Нидерланды", уверен, что часы в Испании побывали... Тем более часы скорее всего использовались не только учёными, но и другими людьми. Военным особенно...
Но в статье нет информации в каком году часы повезли в Америку... Испания и Италия в определённые годы вполне могли быть местом, куда привезли бы часы из Нидерландов... Вопрос хороший... А какой ответ?
Понял, в таком ключе не рассматривал проблему. Думал вопрос именно про умалчивание о второй позиции, а не о использовании специфических слов... Попробую с новым подходом взглянуть на некоторые статьи.
Я тоже допускал, что это не тролль и делал несколько попыток выстроить диалог, но увы... До конца выяснить сложно, мешает закон Натана По...
Вот это удивительно. То есть у меня написано "На сегодня у вас осталось: 47 голосов за карму и публикации, 94 голоса за комментарии", но использовать их нельзя, ведь я поставил десять минусов??
Вы написали "друг попросил зарегистироваться", а теперь "Я решил зарегистрироваться". Некоторое противоречие, которое важно в контексте, но теперь уже не критично... Претензия, же, что вы не следите за нитью разговора, но и это тоже теперь не критично...
Да, когда несколько учёток приходят в сомнительную статью и начинают защищать автора - это подозрительно. Об этом вам и сообщили.
Вы пожаловались на заминусованность, но не готовы обратить внимания на то, что и как пишите... Думаю большинство пометят вас как тролля, хотя вы, как мне кажется, искренне не понимаете. Не понимаете, что пишут другие, что пишите вы сами, и что вообще происходит... Не сомневаетесь, не анализируете. Это ваше право...
Комментарий CodeDroidX соверешенно не вызывает вопросов, как и многие другие, тем более чтобы что-то "предъявлять" (а вот у вас две предъявы вылились в конфликтные ветки... А виной тому ad hominem и ваша невнимательность). Но зато вы видите море желчи в адрес автора, а я не наблюдаю вообще. Вы непоколебимы в своей вере, что "местная секта утопает в злобе"... Может быть вы видите, что и этот мой комментарий тоже ею наполнен... да, такой вот я "злодей-сектант"...
Чтобы понаблюдать - регистрация не нужна. Регистрация нужна, чтобы писать комментарии. И таких комментаторов несколько, не только вы...
Дальше цитаты приводить не буду и прокомментирую коротко.
Упоминание уголовных статей, частое использование ad hominem, неуместные истории... Это как-то позорно... Может потому вас и минусуют?
Возьмите свою цитату и попробуйте ей последовать?
Не знаю, что значит cc, но наверное что-то хорошее. Спасибо))
Есть ещё вариант: пустой аккаунт, чтобы поддержать точку зрения в комментах, создать ощущение массовой поддержи в моменте, когда плюсовать комменты не можешь....
Через n комментов эта проверка исчезает и всё работает сразу... Вроде бы n было равно 10, но не уверен...
Тогда тем более, я не перепроверял тезис из комментария))
Когда я недавно написал краткое содержание (https://habr.com/ru/articles/794402/comments/#comment_26514088) мне сообщили, что это оскорбительный коммент, а мне кажется, что это не так... Мне кажется, это хороший способ тезисно обсудить статью.
С вашим комментарием я частично согласен - выводы действительно не выглядят внятно.
Второе недовольство автора я бы несколько видоизменил, мне кажется, что недовольство связано с возможностью слива неугодных и приведённый пример с критикой остеопатии, меня действительно удивляет. В то же время я не заметил позиции "где мой лайки?", тут скорее "Как это остеопатия получает лайки?".
Интересно, спасибо. С Австралией совсем не пошло, да?))
А есть примеры? Я вот в политических статьях вижу две позиции с разных сторон...
Ну представьте себе позитивный или нейтральный комментарий.
Сравните его со своим комментарием.
Сравните с моим, который чуть выше ("Статья коротко..").
Мне кажется, что мой более нейтральный чем ваш...
Не знаю, где вы увидели " ненавижу всех". Подозреваю вы статью не читали, а зарегались защищать эту... Ну ладно, защищайте))
Статья коротко:
"Я переводчик. Друг придумал новый вид спорта. Написали статью в википедию. Её удалили, но бот успел выдернуть её до того, как она была удалена и сделать такую же статью в цикловики. Википедия фу. ИИ круто. Вот мой сайт. Конец."
Смотря в каком году. Там не только войны были, но и союзы между странами, были даже "Испанские Нидерланды", уверен, что часы в Испании побывали...
Тем более часы скорее всего использовались не только учёными, но и другими людьми. Военным особенно...
Но в статье нет информации в каком году часы повезли в Америку...
Испания и Италия в определённые годы вполне могли быть местом, куда привезли бы часы из Нидерландов...
Вопрос хороший... А какой ответ?
Да, такие благодарности откровенно портят статью...
Я поражён, как у вас хватило мотивации на этот проект)) Очень круто!
Отвечу за себя - никак))
Дед мороз не угадал с подарком (ни разу за прошлых 3 года участия).
Лежит плата от Texas Instrument совершенно без дела...