Во-первых, вам не нужно делать большое отверстие сразу, вы можете взять тот же 10Вт лазер, чуть сместить его и вот у вас уже отверстие в сантиметр.
На самом деле, для спектральных исследований и такого отверстия достаточно.
А во-вторых, других нормальных методов контролируемо и надежно брать пробы с астероидов нет. Чтобы бурить, надо зафиксироваться. А это куда большая инженерная проблема для подобных объектов.
Безусловно. Но нам показывают парадную картинку. Это во-первых. А во-вторых, для раздела с автоматизацией которого было всё понятно много лет назад. Автоматизация инженерных разделов это хороший индикатор. И уровня автоматизации, и качества работы по постоянному улучшению процессов, и отношения к персоналу.
Этот ответ был актуален году в 2020-м. Сейчас, если этот ответ «распаковать», то из него следует:
у ПИКа систематически нет ресурсов, чтобы выделить одного-двух толковых BIM-менеджеров на изучение существующих у других компаний решений, на изучение потребностей проектных команд и формализацию решений в виде ТЗ для своих же разработчиков. На эту работу нужен месяц. Как и нет возможности на месяц посадить одного вменяемого разработчика на реализацию элементарных инструментов.
Неужели за много лет автоматизации решений в области АР и КР в ПИКе осталось ещё так много работы, которая нуждается в концентрации всех сил ПИК-digital на этих разделах? Тогда о каком передовом опыте вы рассказываете?
В компании не налажен процесс отслеживания и расшивки узких мест в технологии проектирования. Проектный департамент и цифровой департамент взаимодействуют слабо.
Нет смысла в 2025 году говорить о приоритетности автоматизации разделов. Во-первых, 80% работы по автоматизации основных разделов в ПИКе было сделано ещё к 2022 году. Чем команда занята сейчас? Во-вторых, проект не сдан, пока не сданы все разделы. Подчеркиваю, все. А сейчас ПИК имеет высокую текучку среди перегруженных примитивной работой инженеров, которую вынужден компенсировать увеличением количества разнообразных БКП. Что, как бы, тоже намекает об уровне проблем с прозрачностью и управляемостью в компании.
Люблю маркетинговые статьи. В архитектуре это замечательно. Но давайте посмотрим, как реализована в ПИК работа инженеров-слаботочников в Revit, например? Схемы - вручную, кабельные журналы - вручную, нумерация приборов - вручную, спецификации - условные. Как при царе горохе, ей-богу. Вся документация и данные по проектам разбросаны по чатам и справке, в которой никто не ориентируется. Когда вы напишите об этом?)
ПИК-digital, за последние года 4, не сделал в этом плане ничерта. И по уровню реализации той же инженерной части, особенно слаботочной части технологии, ПИК по правде говоря, очень отстает от других игроков.
Когда-то видел лекцию Семихатова. Там, только в одной этой лекции, было интересное видео, с моделями, показывающими, проекции каких фигур на плоскость дают спины и элементарные частицы. Мол, сами фигуры живут в более многомерном пространстве. И то, что мы видим в нашем «трехмерии» это просто проекции.
Я не уверен, что правильно описал, то что в этой модели было. Но был бы рад, если бы кто-нибудь сориентировал как такая штука может называться. Хочется найти это видео в интернетах, но не хватает грамотности, чтобы правильно сформулировать запрос
Все-таки это нормальная научная работа. И есть работы, которые не находят каких-то признаков у LLM, но есть работы, что находят.
И, признаться, режет глаз тезис, что модели не поддерживают абстракции и не строят «модели мира». Как минимум есть работы показывающие обратное.
И, строго говоря, мы никуда не можем уйти от тезиса, что «имитация интеллекта» справедливо критикуется как довольно абстрактное понятие. Особенно, покуда мы не понимаем работу нашего интеллекта.
Ух, какой мега-RAG получается. Чем шире домен, тем ниже точность. А здесь домен «помощь по всем вопросам» предполагается запредельным. Более того, он часто противоречивый, если мы используем нормативную базу.
В общем, этот путь выглядит довольно тернистым. На данном этапе это выглядит так, что тема не полетит.
То, что «нигде нет демократии» - все-таки тоже миф) все бы ничего, но он часто используется как предлог для укрепления чьей-то власти. А укрепление это всегда производится за счет простого человека и ограничивающих власть институтов.
Если под демократией понимать правовую защищенность и диапазон степеней свободы простого человека - то демократия много где есть. Институты там довольно сильно ограничивают возможности элит.
Хотя, конечно, если понимать классически, как «власть народа», то с этим, безусловно, большие проблемы.
Вероятно, я не вижу всей глубины и хочется уточнить. Вопрос автору: почему вы не использовали готовое локальное развертывание Langfuse с набором своих тестов и вопросов?
А наказывать граждан за то, что они говорят, читают или гуглят (как в этом законе) это же другое, правда?
Вам неприятно, что в карму бьют. Но то, что российских граждан и вас самого новые законы лишают прав, приводят к штрафам и уголовным срокам, при широчайшем поле возможных злоупотреблений, это ваше сердце, почему-то, радует. Ведь это же другое, правда?
Это показательно) что вам приходится строить из себя дурака, чтобы попробовать на форуме защитить этот закон перед публикой) вы или статью не читали и не понимаете о чем идет речь, или работаете ботом.
Ну врать-то зачем? Ассанж использовал методы получения секретной информации с помощью классических агентурных методов. Это заметно отличается от ситуации, когда вы несете ответственность за то, что открыли ссылку на телефоне.
Я вообще охреневаю. Как можно вот этим «а у них негров вешают» оправдывать ограничения своей же свободы. Вам уже говорят, что вам нельзя читать. Завтра будут говорить, что вам можно читать. А вы ссытесь от счастья.
Новость не о том, как давно читают ваши письма в российском сегменте. А читают их давно. А о том, что за просмотренный материал вам штраф прилетит, а то и срок. Причем определение этого материала весьма пространно и может быть существенно расширено без вашего ведома.
Поговаривают, что аура и прочие «энергетические эманации» и практики имеют такую же отношение к реальности и ровно такую же практическую, научную или фактическую базу, что и использование магии огня против троллей)
Разве не более вероятно, что система в вашей голове может массу вещей обсчитывать фоном. Отсюда растут и ваша интуиция и предчувствие. Иногда эти расчеты совпадают с реальностью и вы их фиксируете как удивительные совпадения. Миллионы случаев, когда этого не происходит, людьми с мистическим складом ума игнорируются. Мозг старательно находит паттерны и закономерности там, где их нет. И вот, благодаря ошибкам и избирательности обработки данных мозгом, изобретаются аура и тонкая энергия)
Во-первых, вам не нужно делать большое отверстие сразу, вы можете взять тот же 10Вт лазер, чуть сместить его и вот у вас уже отверстие в сантиметр.
На самом деле, для спектральных исследований и такого отверстия достаточно.
А во-вторых, других нормальных методов контролируемо и надежно брать пробы с астероидов нет. Чтобы бурить, надо зафиксироваться. А это куда большая инженерная проблема для подобных объектов.
Царь Николай I, к слову, дал дуба в 1855-м, за 5 лет до изобретения прототипа.
Безусловно. Но нам показывают парадную картинку. Это во-первых. А во-вторых, для раздела с автоматизацией которого было всё понятно много лет назад. Автоматизация инженерных разделов это хороший индикатор. И уровня автоматизации, и качества работы по постоянному улучшению процессов, и отношения к персоналу.
Этот ответ был актуален году в 2020-м. Сейчас, если этот ответ «распаковать», то из него следует:
у ПИКа систематически нет ресурсов, чтобы выделить одного-двух толковых BIM-менеджеров на изучение существующих у других компаний решений, на изучение потребностей проектных команд и формализацию решений в виде ТЗ для своих же разработчиков. На эту работу нужен месяц. Как и нет возможности на месяц посадить одного вменяемого разработчика на реализацию элементарных инструментов.
Неужели за много лет автоматизации решений в области АР и КР в ПИКе осталось ещё так много работы, которая нуждается в концентрации всех сил ПИК-digital на этих разделах? Тогда о каком передовом опыте вы рассказываете?
В компании не налажен процесс отслеживания и расшивки узких мест в технологии проектирования. Проектный департамент и цифровой департамент взаимодействуют слабо.
Нет смысла в 2025 году говорить о приоритетности автоматизации разделов. Во-первых, 80% работы по автоматизации основных разделов в ПИКе было сделано ещё к 2022 году. Чем команда занята сейчас? Во-вторых, проект не сдан, пока не сданы все разделы. Подчеркиваю, все. А сейчас ПИК имеет высокую текучку среди перегруженных примитивной работой инженеров, которую вынужден компенсировать увеличением количества разнообразных БКП. Что, как бы, тоже намекает об уровне проблем с прозрачностью и управляемостью в компании.
Люблю маркетинговые статьи. В архитектуре это замечательно. Но давайте посмотрим, как реализована в ПИК работа инженеров-слаботочников в Revit, например? Схемы - вручную, кабельные журналы - вручную, нумерация приборов - вручную, спецификации - условные. Как при царе горохе, ей-богу. Вся документация и данные по проектам разбросаны по чатам и справке, в которой никто не ориентируется. Когда вы напишите об этом?)
ПИК-digital, за последние года 4, не сделал в этом плане ничерта. И по уровню реализации той же инженерной части, особенно слаботочной части технологии, ПИК по правде говоря, очень отстает от других игроков.
Когда-то видел лекцию Семихатова. Там, только в одной этой лекции, было интересное видео, с моделями, показывающими, проекции каких фигур на плоскость дают спины и элементарные частицы. Мол, сами фигуры живут в более многомерном пространстве. И то, что мы видим в нашем «трехмерии» это просто проекции.
Я не уверен, что правильно описал, то что в этой модели было. Но был бы рад, если бы кто-нибудь сориентировал как такая штука может называться. Хочется найти это видео в интернетах, но не хватает грамотности, чтобы правильно сформулировать запрос
Все-таки это нормальная научная работа. И есть работы, которые не находят каких-то признаков у LLM, но есть работы, что находят.
И, признаться, режет глаз тезис, что модели не поддерживают абстракции и не строят «модели мира». Как минимум есть работы показывающие обратное.
И, строго говоря, мы никуда не можем уйти от тезиса, что «имитация интеллекта» справедливо критикуется как довольно абстрактное понятие. Особенно, покуда мы не понимаем работу нашего интеллекта.
Зашел написать коммент про постройку Бореалиса, а он уже есть)
Чертовски жаль, что нет обновлений!
Ух, какой мега-RAG получается. Чем шире домен, тем ниже точность. А здесь домен «помощь по всем вопросам» предполагается запредельным. Более того, он часто противоречивый, если мы используем нормативную базу.
В общем, этот путь выглядит довольно тернистым. На данном этапе это выглядит так, что тема не полетит.
То, что «нигде нет демократии» - все-таки тоже миф) все бы ничего, но он часто используется как предлог для укрепления чьей-то власти. А укрепление это всегда производится за счет простого человека и ограничивающих власть институтов.
Если под демократией понимать правовую защищенность и диапазон степеней свободы простого человека - то демократия много где есть. Институты там довольно сильно ограничивают возможности элит.
Хотя, конечно, если понимать классически, как «власть народа», то с этим, безусловно, большие проблемы.
Ясно, спасибо. Отличная работа! Было бы интересно увидеть от вас подробную статью о теории тестирования AI систем в плане безопасности
Вероятно, я не вижу всей глубины и хочется уточнить. Вопрос автору: почему вы не использовали готовое локальное развертывание Langfuse с набором своих тестов и вопросов?
А наказывать граждан за то, что они говорят, читают или гуглят (как в этом законе) это же другое, правда?
Вам неприятно, что в карму бьют. Но то, что российских граждан и вас самого новые законы лишают прав, приводят к штрафам и уголовным срокам, при широчайшем поле возможных злоупотреблений, это ваше сердце, почему-то, радует. Ведь это же другое, правда?
Это показательно) что вам приходится строить из себя дурака, чтобы попробовать на форуме защитить этот закон перед публикой) вы или статью не читали и не понимаете о чем идет речь, или работаете ботом.
Минуса за дело поперли. Вы, или, судя по всему, новости не поняли. Или отрабатываете ботом.
Ну врать-то зачем? Ассанж использовал методы получения секретной информации с помощью классических агентурных методов. Это заметно отличается от ситуации, когда вы несете ответственность за то, что открыли ссылку на телефоне.
Я вообще охреневаю. Как можно вот этим «а у них негров вешают» оправдывать ограничения своей же свободы. Вам уже говорят, что вам нельзя читать. Завтра будут говорить, что вам можно читать. А вы ссытесь от счастья.
Молодец, 37 рублей заработал)
Новость не о том, как давно читают ваши письма в российском сегменте. А читают их давно. А о том, что за просмотренный материал вам штраф прилетит, а то и срок. Причем определение этого материала весьма пространно и может быть существенно расширено без вашего ведома.
Круто! Точно как в детстве )
Поговаривают, что аура и прочие «энергетические эманации» и практики имеют такую же отношение к реальности и ровно такую же практическую, научную или фактическую базу, что и использование магии огня против троллей)
Разве не более вероятно, что система в вашей голове может массу вещей обсчитывать фоном. Отсюда растут и ваша интуиция и предчувствие. Иногда эти расчеты совпадают с реальностью и вы их фиксируете как удивительные совпадения. Миллионы случаев, когда этого не происходит, людьми с мистическим складом ума игнорируются. Мозг старательно находит паттерны и закономерности там, где их нет. И вот, благодаря ошибкам и избирательности обработки данных мозгом, изобретаются аура и тонкая энергия)