Джоконда, Давид Микеланджело или фильмы Куросавы что-то говорят о том, как сделать этот мир лучше? Ни слова.
Не стоит сводить искусство к единственной функции. Искусство это ещё и мысли, идеи, эстетика, мастерство, удивление, чувства. Игры здесь ничем не отличаются от остальных сфер жизни. Тем более, что масса игр обладает сильным сюжетом и заставляет задуматься не меньше, чем [впишите абсолютно любой ваш вариант].
Есть одно видео, в котором школьная учительница жаловалась на своих учеников и в качестве примера показывала тетрадь с домашними заданиями по физике одного из учеников. В его решении в конце каждой задачи было следующее предложение «Хотите, я помогу вам с решением других задач». То есть он даже не понял, что ответ искусственного интеллекта не нужно переписывать дословно.
Больше похоже, что ребенок просто прикололся. Или даже сделал высказывание об устаревших подходах к обучению, просто в наше время это оформлялось в виде «где в жизни пригодятся синусы».
К слову, про левые и правые аминокислоты (и многое другое) хорошо рассказано в свежей лекции Михаила Никитина «Избранные эпизоды происхождения жизни», рекомендую)
В прошлой статье автор закончил на: «На этом мы пока что временно оставим запад и проследим за приключениями потомков финикийского письма на востоке. Там количество «наследников» и степень изменчивости знаков приобрели совершенно иные масштабы. Чем дальше были земли от древней Финикии, вплоть до монгольских степей, тибетских гор и тропических островов Ост-Индии, тем менее узнаваемыми они оказывались, порой напоминая что-то не совсем с этой планеты.»
С островами понятно. А вот про монгольскую систему автор только упомянул, но недоговорил. Было бы интересно почитать
Ну, нет. Звук в космосе это просто часть интерфейса управления кораблем. Система фиксирует направление на выстрел/взрыв/работу двигателей и воспроизводит соответствующий звук в кабине. Повышает ситуационную осведомленность, мать её. Уши есть и у вук, и у мандалорцев, а у каких-то видов слух поди вообще основное чувство. А интерфейс у всех кораблей стандартный. Так что добавили и звук. Согласитесь, во время собачьей свалки пригодятся все органы чувств)
А вот вопрос, почему имперские штурмовики никогда ни в кого не попадают все еще ждет внимания исследователей.
Ну про американцев же бред. Скорее выглядит как предлог для корпораций съехать с убыточной темы оборудования для школ. Автомобилестроение и бытовую электронику (и ветку этого софта) что-то никто не свернул, несмотря на куда как более серьезно выраженное американское беспокойство.
Эти качества, путем селекции, усиливались веками. Ни кому в голову не придет брать условную борзую на роль пастуха. Люди, выстраивая династии, всю историю занимались тем же самым. Цари скрещивались с царскими особами, простые трудяги - с себе подобными. Так закреплялись необходимые на своём уровне качества.
Мы, вроде, эту тему закрыли лет 200 назад, как глубоко ошибочное заблуждение. Лучшие управленцы (любого типа и уровня) приходят откуда угодно. Впишите любое громкое имя современности. Но, статистически, не из потомственных элит, которые просто наследуют влияние и доступ к ресурсам.
Если бы принцип статистически работал - наблюдаемая картина бы принципиально отличалась.
Могут, но разрешение все равно будет невысоким. Для примера можно загуглить снимок Урана с Уэбба. Ограничения физики оптики. Наилучшее разрешение все же дает камера, размещенная на зонде рядом с объектом съемки.
Угол обзора у космических телескопов очень мал. Сурдин описывает область обзора Хаббла, как игольное ушко, или как типографскую точку в книге, на которую вы смотрите с расстояния в метр. В общем, задолбаться можно просматривать так все небо.
Очередь желающих провести исследования чего-либо с помощью Уэбба или Хаббла расписана на годы вперед. Всегда есть куда более важные исследования, на которые стоило бы потратить время жизни телескопа.
Согласен, какое-то ощущение ускользающего смысла. Все-таки даже от плохого человеческого текста такое ощущение возникает достаточно редко. Этот текст авторам нужно было ещё раз вычитать и отредактировать.
Авторство оригинала никак не умаляет того факта, что скорая в США организована в финансовом плане значительно хуже, чем во всех остальных развитых/развивающихся странах. Хорошо, что кто-то пытается дать определение, почему так происходит с точки зрения организации систем
В статье ни разу не написано, что в США переизбыток скорых (более того, написано, что во многих местах она не работает, а операторы банкротятся один за другим).
В статье написано, что оплата всей инфраструктуры скорых переложена на плечи одной категории пациентов.
Имеются в виду т.н. мини-магнитосферный парус. Солнечный ветер можно использовать в паре с таким магнитом.
Так-то, серийные космические сверхпроводники дело крутое. Тут и защита от радиации, и катапульты для доставки грузов между телами, и экономия топлива/массы на маневрах. Молодец Максим Аршавский из Новой Зеландии
Но вообще, типичная переводная научпоповская статья, суть описана плохо. Куча воды (а ее, как мы помним не хватает ЦОДам!). Спасибо хоть в футбольных полях ничего не измерено
Ну, это скорее в Москве все ещё «актуалочка», а не в Европе. Это в РФ очень многие бизнесы, в нашей с вами отрасли, не принадлежат тем, кто их создал. Зато содержат в CEO невероятное количество невероятно талантливых детишек влиятельных родителей. Об этом вы, в своем праведном приступе обличения, почему-то забыли упомянуть.
Возможно, что здесь есть какая-то корреляция с тем, что у шведа есть глобальный бизнес в потребительном секторе. И не один. Который приносит Швеции большие доходы с налогов. А в России - до сих пор такого бизнеса я что-то не вспомню.
Ну и презрительное «для шмотошников» - неуместно. Одеть сотни миллионов (от ЮАР до Москвы, Шанхая и Нью-Йорка) в приличную и недорогую одежду (и за 80 лет не разориться) - это реально отличное достижение. Министерство текстильной промышленности Советского Союза, помнится, подобную задачу не осилило.
Честно говоря, кажется, что: а) материал для самых младших детей, причем проходящих смену в наполненном сколь славными, столь и лживыми сказками патриотическом лагере; б) история не слабо так приукрашена.
Мацкевич разработал первую в СССР авиационную СПО - станцию предупреждения об облучении «Сирена». Пассивная станция. Фишка истории в том, что ТЗ на нее не было, заказчик сам не понимал, что эта штука ему нужна, разработка выполнена в инициативном порядке. Упомянутое в статье изделие от Позитрона - это радиолокационный прицел - активная станция, едва ли кто-то «800 метров от КБ и 10 км от изобретателя» вообще сравнивал. В статье это приплетено для «красного словца». Это все-таки разные типы изделий. К слову, Сейбр в Корее - это пушечный истребитель, дальность его радиолокационного дальномера 1 - 2 км. И уж в чан со смолой блок «случайно» никто не ронял. В Корее была проблема, что в первой половине дня не все бортовое оборудование работало, пока солнце самолет не просушит. Внезапный выбор рисовой смолы связан сугубо с тем, что сам Мацкевич был в то время в Корее/КНР в командировке, по сопровождению своего блока, и смолу использовали для ремонтных работ местные строители. История ещё показательна тем, что видно, что в то время ещё в авиа/приборостроении нет устоявшейся инженерной практики - ни вибростендов, ни бортового комплексирования, ни комплексных испытаний на новых модификациях носителя. Отсюда все эти кустарные импровизации. На качественно новый, системный, уровень приборостроение перешло уже только благодаря космической программе
Джоконда, Давид Микеланджело или фильмы Куросавы что-то говорят о том, как сделать этот мир лучше? Ни слова.
Не стоит сводить искусство к единственной функции. Искусство это ещё и мысли, идеи, эстетика, мастерство, удивление, чувства. Игры здесь ничем не отличаются от остальных сфер жизни. Тем более, что масса игр обладает сильным сюжетом и заставляет задуматься не меньше, чем [впишите абсолютно любой ваш вариант].
Больше похоже, что ребенок просто прикололся. Или даже сделал высказывание об устаревших подходах к обучению, просто в наше время это оформлялось в виде «где в жизни пригодятся синусы».
Понимаю!
К слову, про левые и правые аминокислоты (и многое другое) хорошо рассказано в свежей лекции Михаила Никитина «Избранные эпизоды происхождения жизни», рекомендую)
Заметьте, как легко можно от него избавиться (если пакет действительно не нужен). Нужно всего лишь нагреть легкие до 90 градусов!
В прошлой статье автор закончил на: «На этом мы пока что временно оставим запад и проследим за приключениями потомков финикийского письма на востоке. Там количество «наследников» и степень изменчивости знаков приобрели совершенно иные масштабы. Чем дальше были земли от древней Финикии, вплоть до монгольских степей, тибетских гор и тропических островов Ост-Индии, тем менее узнаваемыми они оказывались, порой напоминая что-то не совсем с этой планеты.»
С островами понятно. А вот про монгольскую систему автор только упомянул, но недоговорил. Было бы интересно почитать
Ну, нет. Звук в космосе это просто часть интерфейса управления кораблем. Система фиксирует направление на выстрел/взрыв/работу двигателей и воспроизводит соответствующий звук в кабине. Повышает ситуационную осведомленность, мать её. Уши есть и у вук, и у мандалорцев, а у каких-то видов слух поди вообще основное чувство. А интерфейс у всех кораблей стандартный. Так что добавили и звук. Согласитесь, во время собачьей свалки пригодятся все органы чувств)
А вот вопрос, почему имперские штурмовики никогда ни в кого не попадают все еще ждет внимания исследователей.
Ну про американцев же бред. Скорее выглядит как предлог для корпораций съехать с убыточной темы оборудования для школ. Автомобилестроение и бытовую электронику (и ветку этого софта) что-то никто не свернул, несмотря на куда как более серьезно выраженное американское беспокойство.
Тема хорошая, но чертовски неприятно читать практически натуральный нейрослоп
Теперь понятно, откуда взято и что из себя представляет все это разнообразие радиаторов и накопителей тепла для КА в Terra Invicta)
Спасибо! Все-таки круто, что есть ресурс, где можно почитать не только про корутины, но и про космическую инженерию
Тема систем письменности монгольских степей не раскрыта)
Мы, вроде, эту тему закрыли лет 200 назад, как глубоко ошибочное заблуждение. Лучшие управленцы (любого типа и уровня) приходят откуда угодно. Впишите любое громкое имя современности. Но, статистически, не из потомственных элит, которые просто наследуют влияние и доступ к ресурсам.
Если бы принцип статистически работал - наблюдаемая картина бы принципиально отличалась.
Тут три момента.
Могут, но разрешение все равно будет невысоким. Для примера можно загуглить снимок Урана с Уэбба. Ограничения физики оптики. Наилучшее разрешение все же дает камера, размещенная на зонде рядом с объектом съемки.
Угол обзора у космических телескопов очень мал. Сурдин описывает область обзора Хаббла, как игольное ушко, или как типографскую точку в книге, на которую вы смотрите с расстояния в метр. В общем, задолбаться можно просматривать так все небо.
Очередь желающих провести исследования чего-либо с помощью Уэбба или Хаббла расписана на годы вперед. Всегда есть куда более важные исследования, на которые стоило бы потратить время жизни телескопа.
Согласен, какое-то ощущение ускользающего смысла. Все-таки даже от плохого человеческого текста такое ощущение возникает достаточно редко. Этот текст авторам нужно было ещё раз вычитать и отредактировать.
Авторство оригинала никак не умаляет того факта, что скорая в США организована в финансовом плане значительно хуже, чем во всех остальных развитых/развивающихся странах. Хорошо, что кто-то пытается дать определение, почему так происходит с точки зрения организации систем
В статье ни разу не написано, что в США переизбыток скорых (более того, написано, что во многих местах она не работает, а операторы банкротятся один за другим).
В статье написано, что оплата всей инфраструктуры скорых переложена на плечи одной категории пациентов.
Имеются в виду т.н. мини-магнитосферный парус. Солнечный ветер можно использовать в паре с таким магнитом.
Так-то, серийные космические сверхпроводники дело крутое. Тут и защита от радиации, и катапульты для доставки грузов между телами, и экономия топлива/массы на маневрах. Молодец Максим Аршавский из Новой Зеландии
Но вообще, типичная переводная научпоповская статья, суть описана плохо. Куча воды (а ее, как мы помним не хватает ЦОДам!). Спасибо хоть в футбольных полях ничего не измерено
Негодую по поводу того, что определение СКИФ дано только в конце. Плохой UX. По хорошему, это должно быть в заголовке
Ну, это скорее в Москве все ещё «актуалочка», а не в Европе. Это в РФ очень многие бизнесы, в нашей с вами отрасли, не принадлежат тем, кто их создал. Зато содержат в CEO невероятное количество невероятно талантливых детишек влиятельных родителей. Об этом вы, в своем праведном приступе обличения, почему-то забыли упомянуть.
Возможно, что здесь есть какая-то корреляция с тем, что у шведа есть глобальный бизнес в потребительном секторе. И не один. Который приносит Швеции большие доходы с налогов. А в России - до сих пор такого бизнеса я что-то не вспомню.
Ну и презрительное «для шмотошников» - неуместно. Одеть сотни миллионов (от ЮАР до Москвы, Шанхая и Нью-Йорка) в приличную и недорогую одежду (и за 80 лет не разориться) - это реально отличное достижение. Министерство текстильной промышленности Советского Союза, помнится, подобную задачу не осилило.
Честно говоря, кажется, что: а) материал для самых младших детей, причем проходящих смену в наполненном сколь славными, столь и лживыми сказками патриотическом лагере; б) история не слабо так приукрашена.
Мацкевич разработал первую в СССР авиационную СПО - станцию предупреждения об облучении «Сирена». Пассивная станция. Фишка истории в том, что ТЗ на нее не было, заказчик сам не понимал, что эта штука ему нужна, разработка выполнена в инициативном порядке. Упомянутое в статье изделие от Позитрона - это радиолокационный прицел - активная станция, едва ли кто-то «800 метров от КБ и 10 км от изобретателя» вообще сравнивал. В статье это приплетено для «красного словца». Это все-таки разные типы изделий. К слову, Сейбр в Корее - это пушечный истребитель, дальность его радиолокационного дальномера 1 - 2 км. И уж в чан со смолой блок «случайно» никто не ронял. В Корее была проблема, что в первой половине дня не все бортовое оборудование работало, пока солнце самолет не просушит. Внезапный выбор рисовой смолы связан сугубо с тем, что сам Мацкевич был в то время в Корее/КНР в командировке, по сопровождению своего блока, и смолу использовали для ремонтных работ местные строители. История ещё показательна тем, что видно, что в то время ещё в авиа/приборостроении нет устоявшейся инженерной практики - ни вибростендов, ни бортового комплексирования, ни комплексных испытаний на новых модификациях носителя. Отсюда все эти кустарные импровизации. На качественно новый, системный, уровень приборостроение перешло уже только благодаря космической программе
Справедливости ради, статья и описываемая в статье работа - совсем не о слепом пятне)