Насчёт Excel'а не знаю, а в Worde, как минимум со второй версии под Windows можно было использовать составные документы, то есть главный файл, в котором поля-ссылки на другие файлы, а выглядит и печатается как один документ.
Кстати, OutLook Express в ту пору не мог создать файл больше 2 Гб даже на NTFS. Причём, когда предел превышался, он ругался: «Ошибка 0xчего-то там». Догадайтесь, мол сами. Особенно весело было, когда подобный фокус происходил с папкой «Отправленные». Письмо отправлялось снова и снова.
Осьминог забодал. Уберите его, пожалуйста. Самое печальное, что глядя на Вас, у Яндекса тоже теперь девчонка на метле летает. Дурной пример заразителен. :(((
> Не знаю, по каким причинам они мерлин забросили.
А я знаю. В Win95 можно было пользоваться драйверами от Win 3.1, DOS и даже BIOS. В OS/2 нет, как и в NT. Но в NT было Win32, а в OS/2 3.0 — НЕТ. Плюс по умолчанию с каждой Виндовой программой стартовала своя копия Винды, что на 4 Мб памяти вставляло неимоверно плюс было какое-то извращение с Copy-Paste между ними. При том, что Корзина по умолчанию, наоборот, была выключена для экономии ресурсов. И Times New Roman там был противный — буэээээ.
Но настроек было больше, кто бы что не говорил. Например, настраивалось, куда будет минимизироваться окно — в значок, в специальную папку или вовсе скрываться. Можно было задать, чтобы программ запускалась только один раз, а при повторных щелчках по значку активизировалась эта копия вместо запуска новой (подходит для бухгалтерских приложений). Или для каждого приложения DOS можно было задать свою версию DOS, даже дискету модно было совать, не прерывая основной системы.
Другое дело, что настройки были не всегда очевидные. Например, чтобы поменять шрифт в меню, нужно было перетащить желаемый шрифт из палитры шрифтов на меню ЛЮБОГО запущенного на тот момент приложения. Вот такие трюки и породили легнду, будто бы OS/2 не обладала гибкость в настройке.
Шестой Word был последний под DOS. Его аналогом, чтобы всех запуать является ВТОРОЙ под Windows. (Поддержка TrueType) После второго под Windows идёт сразу шестой (добавили редактирование картинок по месту), затем 95-й (32 бита + фоновая проверка орфографии).
Ну, компоновщик. Хоть горшком назови, проблема-то в названии.
> А вообще в эти дни в сеть лазит любая встречная и поперечная программа
GUI ещё ладно, а вот чтобы узкоспециализированная утилита комндной строки. Ещё бы fc или xcopy в И-нет полезли.
> как правило, узнать, есть ли у Вас на неё лицензия,
Как раз хотел написать — или «стучит» или проверяет лицензию :)))
Хотя я был бы не против, если бы недостающие библиотеки из Интернета подтягивались.
Для формул был ChiWriter.
> Таблицы с объединенными и разделенными ячейками и формулами в них?
Оставляли в печатном тексте пробелы, а потом, при сноровке, впечатывали рисунки в них. Или просто вырезали бумагу и вклеивали.
Кстати, таблицы нормальные были в WD и ME. И электронные таблицы были, Lotus например. Ради него даже expanded память изобрели :))))
А я знаю. В Win95 можно было пользоваться драйверами от Win 3.1, DOS и даже BIOS. В OS/2 нет, как и в NT. Но в NT было Win32, а в OS/2 3.0 — НЕТ. Плюс по умолчанию с каждой Виндовой программой стартовала своя копия Винды, что на 4 Мб памяти вставляло неимоверно плюс было какое-то извращение с Copy-Paste между ними. При том, что Корзина по умолчанию, наоборот, была выключена для экономии ресурсов. И Times New Roman там был противный — буэээээ.
Но настроек было больше, кто бы что не говорил. Например, настраивалось, куда будет минимизироваться окно — в значок, в специальную папку или вовсе скрываться. Можно было задать, чтобы программ запускалась только один раз, а при повторных щелчках по значку активизировалась эта копия вместо запуска новой (подходит для бухгалтерских приложений). Или для каждого приложения DOS можно было задать свою версию DOS, даже дискету модно было совать, не прерывая основной системы.
Другое дело, что настройки были не всегда очевидные. Например, чтобы поменять шрифт в меню, нужно было перетащить желаемый шрифт из палитры шрифтов на меню ЛЮБОГО запущенного на тот момент приложения. Вот такие трюки и породили легнду, будто бы OS/2 не обладала гибкость в настройке.
Те, которые под DOS4GW под Win 3.1 как раз не шли. Под NT кое-как, а лучше всего под OS/2 :)))))
Зря что ли под Win 95 были индивидуальные config.sys и autoexec.bat и одиночный запуск.
И распечатывали через спец. программу письменным шрифтом. ;)
Раньше через стили можно было.
И ЮТ-88 заодно.