Да, именно так.
В Арбитражно комитете были как люди, голосовавшие за забастовку, так и голосовавшие против. И вопрос осмысленности самой забастовки в решении вообще не обсуждался.
С FB тоже можно судиться, просто по месту нахождения серверов.
И, честно говоря, мне лично кажется, что шанс выиграть суд против FB где-нибудь в США на порядки выше, чем шанс выиграть суд против поступавших по Налоговорму кодексу налоговиков в России.
Какой период времени ведения бизнеса в Европе с вашей точки зрения должен быть достаточно долгим, чтобы человек имел право сказать, что тут «не прокатывает «дать на лапу судье», «знакомые в прокуратуре/милиции», «звонок другу в налоговую» и прочее»?
Лично мне, конечно, странно такое территориальное разделение, но факт, что оно существует.
Разное законодательство в разных странах ЕС, приводящее к разным ценам на книги.
Простейший пример — разный НДС для покупателей из разных стран.
Более сложный пример — Buchpreisbindungsgesetz в Германии, предписывающий (как минимум первые 18 месяцев) продавать новые книги только по единой, установленной издателем цене. Никаких скидок, специальных предложений и т.д.
При этом жителю Норвегии ту же самую книжку немецкий продавец может продать хоть за 1 цент — § 4 Abs. 1 закона указывает, что заграничная торговля им не регулируется.
Посещаемость статьи «Десятичный разделитель» в Википедии (первого результата при поиске «моммайе» и источника картинки) за вчерашний день увеличилась в 10 раз.
обладание банковским акком в стране, где PayPal открыт, дает вам полное право открывать аккаунт на правила данной страны
Тут же другая ситуация — акк был открыт на имя гражданина страны, но доступ к нему имел (и активно им пользовался) автор топика. Собственно, проблема же возникла когда этот гражданин страны попытался завести второй акк «для себя.»
Воспитательница, играющая на гитаре и поющая детям подпадает под §52a UrhG как использование защищённого АП произведения в образовательных целях :-) GEMA идёт далеко и надолго.
3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно — публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
…
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Только часть первая ст. 146 УК РФ (плагиат) — дело частно-публичного обвинения (возбуждается только при наличии заявления), по второй же части («незаконное использование») заявления не требуется.
В Арбитражно комитете были как люди, голосовавшие за забастовку, так и голосовавшие против. И вопрос осмысленности самой забастовки в решении вообще не обсуждался.
См. Википедия: Страницы Википедии, внесённые в Единый реестр запрещённых сайтов
Желающие могут попытаться найти там «скрытие по решению суда» или «скрытие по требования правительства»
И, честно говоря, мне лично кажется, что шанс выиграть суд против FB где-нибудь в США на порядки выше, чем шанс выиграть суд против поступавших по Налоговорму кодексу налоговиков в России.
… a combination of “sustained harassment” and “obsessive behaviour” that prompted multiple independent complaints to the social network.
Разное законодательство в разных странах ЕС, приводящее к разным ценам на книги.
Простейший пример — разный НДС для покупателей из разных стран.
Более сложный пример — Buchpreisbindungsgesetz в Германии, предписывающий (как минимум первые 18 месяцев) продавать новые книги только по единой, установленной издателем цене. Никаких скидок, специальных предложений и т.д.
При этом жителю Норвегии ту же самую книжку немецкий продавец может продать хоть за 1 цент — § 4 Abs. 1 закона указывает, что заграничная торговля им не регулируется.
Провайдеры получают список от Роскомнадзора и не проверяют их содержимого. Удаление из списка — через суд.
(2) The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1:
[...]
© schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers;
На деле это обходится именно патентированием конкретных технических реализаций.
Смайлик показывает, что данная фраза является шуточной.
Тут же другая ситуация — акк был открыт на имя гражданина страны, но доступ к нему имел (и активно им пользовался) автор топика. Собственно, проблема же возникла когда этот гражданин страны попытался завести второй акк «для себя.»
Сомалиленд не признан официально ни одним государством.
Внешние малые острова США, кстати, тоже не являются отдельным государством, а (во всяком случае обитаемые) — инкорпорированной территорией США
3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно — публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
…
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Только часть первая ст. 146 УК РФ (плагиат) — дело частно-публичного обвинения (возбуждается только при наличии заявления), по второй же части («незаконное использование») заявления не требуется.
Только часть первая ст. 146 (плагиат) — дело частно-публичного обвинения, вторая же («незаконное использование») — публичного.