Серая непрозрачная зона — основной паровоз бизнеса. Можно же развернуть стрелочку, и представить что работодатель честно отчитывается перед покупателями продукта/услуги/товара, сколько дейстительно затрат он понес. Мол Вы мне платите 1 млн рублей, а я потратил на студентов 200 тысяч, и моя прибыль составила 800 тысяч. Можете такое представить? А покупатель так же как и вы, недоволен «неприятной непрозрачной серой зоной», когда из за своей некомпетентности он переплачивает за товар, а продавец-работодатель считает нормальным обманывать покупателя, выполняя работу на стоимость part time студентов, а продавая товар как результат full time кучи высококлассных специалистов.
Кстати да. Был случай, в командировке заставили оформить доп.расходы. На вопрос «да ладно, фигня там какая, зачем мне эти копейки?» ответили — сегодня мы тебе эти копейки по указанной статье не заплатим, а завтра гендиру по этой же статье урежут осетра.
Ну в данном случае HR следует линии партии. Было дело, когда я был поставлен в Москве на очень важный проект с Роснефтью, там или секир-башка, или выход на EPC-контракт, третьего не дано. Должность была соответствующая, а вот зарплата нет. И полгода, пока я тянул лямку, вежливо интересовался через своего руководство, мол что с зарплатой? К концу этого срока услышал ответ «мы на тебя смотрим». Мол хорошо покажешь, нальем воды в бассейн. Когда стало понятно, что показываю себя плохо — интересуюсь зарплатой, вместо внутренней корпоративной культуры предпочитаю правду, делаю так чтобы проект был завершен даже путем давления на заказчика = недовольство отдельных его представителей — просто закончил проект и уволился. Никто не удивился.
Вероятность погибнуть от выстрела пули для среднего человека примерно 0%. Вероятность погибнуть от выстрела пули для среднего человека, если он в бронежилете, примерно 0%. Таким образом, для среднего человека бронежилет бесполезен, разница между вероятностями близка к 0. Поэтому мы не носим в повседневной жизни бронежилеты.
Ситуация резко меняется, когда в человека выстрелили. Тогда вероятности становятся скажем 90% против 10%, разница в разы.
С вирусом та же фигня.
«Уважаемый пользователь! В соответствии с решением суда мы не можем не допустить любым своим действием( или бездействием) получение пользователем информации о предпринимаемых в отношении Вас действиях, поэтому ни о чем таком Вас уведомлять не будем».
А еще лучше — запрещать пользователю, который отправляет письмо, это письмо отправлять, пока он не добавит в копию письма адрес электронной почты кельнского суда. Мол невозможно письмо отправить, вы не добавили в адресаты этот адрес.
Очень интересно гайки крутят. С одной стороны, государство хочет регулировать абсолютно все, что происходит в жизни рядового гражданина. С другой стороны, предлагаются законы, по которым рядовой гражданин лишается права знать, что происходит в жизни представителей государства
В Госдуму внесли законопроект, который запрещает распространять какие-либо сведения о частной жизни и имуществе судей, следователей, полицейских, таможенников, сотрудников ФСБ, ФСИН, ФССП, СВР, Росфинмониторинга, работников контрольных органов администрации президента, Счетной палаты и даже некоторых должностных лиц субъектов и муниципалитетов, а также их родных.
При этом с легкой руки власти любая незаконная деятельность этих людей будет отнесена или к частной жизни, или к имуществу. "- Он там человека убил! — Извините, это его личная жизнь, не имеете права об этом знать. — Но это же преступление, какая частная жизнь! — Пока суд не вынесет постановление что он преступник, он не преступник, а раз не преступник — это его частная жизнь."
— Конечно. А ты, менеджер, устойчива, особенно если тебя в час ночи будят, орут чтобы был через десять минут на работе, и к утру сделал чужую работу, которую месяц назад должен был сделать друг директора?
Никаких оскорблений не вижу ))). И реакция будет та же самая — сопли, слезы, вызов охраны, потому что HR не потерпит чтобы кандидат проверял компанию на стрессоустойчивость и способность к гибким решениям, например наказывать не тех кто, более слаб, а тех кто профакапал.
— Вы стрессоустойчивы? У нас работают только стрессоустойчивые, другие не выдерживают!
— Конечно. А ты, **№;%, устойчива, особенно если тебя №"%:?
** собеседующая в сопли, слезы, вызов охраны… **
Согласен. Политика не обсуждается, хотя сам принцип «у нас это не принято» наводит на интересные мысли о внутренних регламентах компании и ее открытости. Но клиент голосует ногами, как бы странно про онлайн это не звучало — он или приходит, или уходит.
Уточню. В офлайне можно поциркулировать между разными интересными группками людей, найти то что хочется, вклиниться с бокалом чего нибудь и всласть пообщаться. В онлайне с этим сложнее — невозможно вклиниться в личную беседу двух мэтров, если они сцепились языками в привате.
Я бы добавил — чудовищно медленно. Работа с отдельными ячейками через COM это совершенно отдельное «удовольствие», я когда такое накидывал, сразу переходил к работе диапазонами ячеек, чтение/запись в массив. Следующая проблема — форматирование. Если в пределах одной ячейки автофит работает, то при объединении ячеек Excel просто игнорирует его, приходится писать алгоритм вычисления размера объединенной ячейки, иногда очень неточный, или пользоваться костылями экселя же. В общем для какого то быстрого прототипирования еще может пойдет, для серьезной работы нет.
Необходимость делать вид соблюдения законности возникает как компромисс между желанием ввести сталинские тройки и необходимостью оставаться на международной арене политически и экономически. Нельзя устраивать полный беспредел, и так санкций на нас как блох, но и устроить в суде игру в одни ворота никто не мешает. Как пример, если уж я упомянул ЙФЯУ9 и ЛСДУ3:
В 2016 году Фонд борьбы с коррупцией Навального выяснил, что в записях Росреестра, относящихся к сыновьям генпрокурора Артему и Игорю Чайке, их имена заменили на коды — ЛСДУ3 и ЙФЯУ9. Навальный подал в суд, требуя признать эти действия незаконными, но Таганский районный, Московский городской, а затем и Верховный суды отказались удовлетворить его иск. Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу Алексея Навального по поводу засекречивания имен в выписках Росреестра про сыновей генпрокурора Юрия Чайки. Суд признал жалобу недопустимой, так как формально «вопрос о законности оспариваемых действий» ведомства не рассматривался нижестоящим судом — дело было прекращено.
3 (!!!) уровня судов отказались рассматривать дело по существу, а последний — Конституционный — сослался на то, что мол не мое это дело, нижестоящие суды не смотрели — значит меня это не касается. Дело было широко освещено, отказы были по формальному признаку «вы не пострадавший — не ваше дело», но ни один гособвинитель не взял на себя риск заняться этим делом, задав простой вопрос — а что вообще происходит? Что за аббревиатуры?
Я не верю в то, что в госструктурах все такие лихие единомышленники, что по собственному желанию отказались от такого интересного дела, скорее дело в страхе, всем уровням и ветвям власти пришел недвусмысленный приказ — тронете это дело, бошки поотшибаем. Что в свою очередь означает, что на внутреннем уровне госаппарата методы сталинских троек уже работают, шаг влево шаг вправо от линии партии — репрессии.
Суд. Вы обвиняемый в том, что Вы работаете без разрешения на работу.
Обвинение предоставляет данные из базы, которую сама же ведет. Вас там нет.
Вы: — да вот данные из консульства.
Суд: — данные подделаны.
Вы: — вот данные из базы МИД.
Суд: — откуда Вы их взяли? Это фикция какая то.
Вы: — запросите сами МИД!
Суд: — прошение отклоненено, данные — фикция.
Вы: — вот миграционка, вот SAFEA, вот данные из базы Минсоцполитики, вот данные из базы данных полиции.
Суд: — … господи, какой же Вы жалкий мошенник, даже нормальных доказательств предоставить не можете.
Вы: — вот аудиовидеозапись того, как лично представитель обвинения предоставил все эти документы, вот его лицо, вот мое лицо, вот прямо на видео видно даже текст на документах, я специально их брал, подносил к камере, чтобы все было ясно видно.
Обвинение: — прошу суд не принимать аудиовидеозаписи к рассмотрению, т.к.… ну не знаю, лень что нибудь придумывать, просто выкиньте их.
Суд: — прошение удовлетворено, рассмотрение записей отклонено в связи с тем, что там лицо представителя обвинения и документы, а это показывать нельзя… ну например потому что это гостайна. Итог — полный срок за работу без разрешения, плюс еще 100 лет за мошенничество и раскрытие гостайны.
Обвинение, смахивая слезу умиления: — святой Вы человек, судья! Я бы его вообще расстрелял.
Суд: — заседание суда поселения За-жо-пи-но считаю закрытым. Обвиняемый, встать и на этап, обвинение — ко мне в кабинет, саке попьем, гейш вызовем…
Гм… ЙФЯУ9 и ЛСДУ3 вам ничего не говорят? И зачем менять что то во всех местах? Достаточно поменять в одной единственной базе, данным которой верит суд — остальные хоть миллион баз могут поднять и предоставить, никакого значения это иметь не будет.
Уже общался с первой линией обороны по поводу сортировки…
Здравствуйте.
В новой версии Почты мы решили отказаться от этой функциональности. Мы
продолжаем доработку списка писем и через какое-то время добавим инструменты
для повышения удобства навигации по письмам.
С уважением, Юлия
Служба поддержки пользователей.
> — >> Каким образом в новом интерфейсе сортировать письма по возрастанию-убыванию названий или даты?
>
В 2002 году Игорь работал в Rambler, и была одна проблема, которую он как системный администратор решал — так называемая проблема C10k, то есть обеспечение сервером более десяти тысяч одновременных запросов в пиковой нагрузке. Тогда эта проблема только появилась, потому что большие нагрузки в интернете только входили в обиход. С ним сталкивались только единичные сайты — такие, как Rambler, Яндекс, Mail.ru.
Таким образом, то что он что то делал в этом направлении как админ, и разрабатывал свои решения с прицелом на будущее как программист — разные вещи. Если меня просят как бухгалтера подготовить отчетность за год, это не значит что мои программные наработки для формирования отчетности принадлежат заказчику. Работа как бухгалтера и мои отчеты — да, принадлежат, за них заплачено. Работа как программиста, написавшего код, формирующий отчеты — принадлежит только мне, мне за нее не платили.
В противном случае бабушка, которую юный Цукенберг перевел через улицу, может заявить свои права на Фейсбук — мол именно эта работа, оплаченная благодарностью бабушки, заставила Цукенберга задуматься о будущем и стала причиной рождения социальной сети. Связь между переводом бабушки и мыслью о создании соцсети примерно такая же, как связь между работой админа и написанием кода.
В итоге мне осталось выплатить примерно 8 миллионов рублей, включая проценты. Эту сумму я буду гасить 10 лет, но планирую выплатить быстрее, несколько ужавшись в расходах. Пока удается вносить процентов на 15 больше, чем составляет ежемесячный взнос, так что есть все шансы закрыться лет за 7.
8 миллионов на 10 лет под 10% годовых (в среднем по больнице) = 100 тысяч ежемесячно равномерными платежами. Что то не сходится с 35 тысячами, которые он может экономить ежемесячно. В разы.
Ситуация резко меняется, когда в человека выстрелили. Тогда вероятности становятся скажем 90% против 10%, разница в разы.
С вирусом та же фигня.
А еще лучше — запрещать пользователю, который отправляет письмо, это письмо отправлять, пока он не добавит в копию письма адрес электронной почты кельнского суда. Мол невозможно письмо отправить, вы не добавили в адресаты этот адрес.
При этом с легкой руки власти любая незаконная деятельность этих людей будет отнесена или к частной жизни, или к имуществу. "- Он там человека убил! — Извините, это его личная жизнь, не имеете права об этом знать. — Но это же преступление, какая частная жизнь! — Пока суд не вынесет постановление что он преступник, он не преступник, а раз не преступник — это его частная жизнь."
Никаких оскорблений не вижу ))). И реакция будет та же самая — сопли, слезы, вызов охраны, потому что HR не потерпит чтобы кандидат проверял компанию на стрессоустойчивость и способность к гибким решениям, например наказывать не тех кто, более слаб, а тех кто профакапал.
— Конечно. А ты, **№;%, устойчива, особенно если тебя №"%:?
** собеседующая в сопли, слезы, вызов охраны… **
Я не верю в то, что в госструктурах все такие лихие единомышленники, что по собственному желанию отказались от такого интересного дела, скорее дело в страхе, всем уровням и ветвям власти пришел недвусмысленный приказ — тронете это дело, бошки поотшибаем. Что в свою очередь означает, что на внутреннем уровне госаппарата методы сталинских троек уже работают, шаг влево шаг вправо от линии партии — репрессии.
Обвинение предоставляет данные из базы, которую сама же ведет. Вас там нет.
Вы: — да вот данные из консульства.
Суд: — данные подделаны.
Вы: — вот данные из базы МИД.
Суд: — откуда Вы их взяли? Это фикция какая то.
Вы: — запросите сами МИД!
Суд: — прошение отклоненено, данные — фикция.
Вы: — вот миграционка, вот SAFEA, вот данные из базы Минсоцполитики, вот данные из базы данных полиции.
Суд: — … господи, какой же Вы жалкий мошенник, даже нормальных доказательств предоставить не можете.
Вы: — вот аудиовидеозапись того, как лично представитель обвинения предоставил все эти документы, вот его лицо, вот мое лицо, вот прямо на видео видно даже текст на документах, я специально их брал, подносил к камере, чтобы все было ясно видно.
Обвинение: — прошу суд не принимать аудиовидеозаписи к рассмотрению, т.к.… ну не знаю, лень что нибудь придумывать, просто выкиньте их.
Суд: — прошение удовлетворено, рассмотрение записей отклонено в связи с тем, что там лицо представителя обвинения и документы, а это показывать нельзя… ну например потому что это гостайна. Итог — полный срок за работу без разрешения, плюс еще 100 лет за мошенничество и раскрытие гостайны.
Обвинение, смахивая слезу умиления: — святой Вы человек, судья! Я бы его вообще расстрелял.
Суд: — заседание суда поселения За-жо-пи-но считаю закрытым. Обвиняемый, встать и на этап, обвинение — ко мне в кабинет, саке попьем, гейш вызовем…
Таким образом, то что он что то делал в этом направлении как админ, и разрабатывал свои решения с прицелом на будущее как программист — разные вещи. Если меня просят как бухгалтера подготовить отчетность за год, это не значит что мои программные наработки для формирования отчетности принадлежат заказчику. Работа как бухгалтера и мои отчеты — да, принадлежат, за них заплачено. Работа как программиста, написавшего код, формирующий отчеты — принадлежит только мне, мне за нее не платили.
В противном случае бабушка, которую юный Цукенберг перевел через улицу, может заявить свои права на Фейсбук — мол именно эта работа, оплаченная благодарностью бабушки, заставила Цукенберга задуматься о будущем и стала причиной рождения социальной сети. Связь между переводом бабушки и мыслью о создании соцсети примерно такая же, как связь между работой админа и написанием кода.
8 миллионов на 10 лет под 10% годовых (в среднем по больнице) = 100 тысяч ежемесячно равномерными платежами. Что то не сходится с 35 тысячами, которые он может экономить ежемесячно. В разы.