Да, обратная связь — один (или одна) из китов образования. Вот сейчас по предложениям разбираю реферат аспиранта по философии и объясняю ему э… искусство словесности — вроде толк есть.
Насчет того, что в журналы принимают что угодно — не могу согласиться. Сейчас для грантов и рейтингов нет смысла публиковать статьи в журналах не входящих в SCOPUS и/или WoS, а там как правило рецензенты нормальные. И обычно замечания по смыслу, а не по качеству текста — т.е. с самим текстом проблем обычно нет уже. Сам рецензировал статьи — отрывки из «Анны Карениной» не попадались.
Насчет платных статей — тут есть два типа журналов, есть откровенный мусор, где опубликуют за 100$ и об этом никто не узнает (журналы никуда не входят), а есть типа New Journal of Physics. iopscience.iop.org/journal/1367-2630 — открытого доступа.
У него импакт-фактор 3.76, что вполне прилично, и опубликоваться в нем стоит 2000$.
Мои знакомые немцы с очень приличными работами в нем публиковаться любят.
В дальнейшем это обернется катастрофой — ненапечатанные фотографии люди неизбежно утратят, потому что о бэкапах думает мало кто, да и делать их не на что, через 50 лет нечем будет их открыть, даже если винты и диски выживут.
Кстати да. Спасибо за напоминание. Надо выбрать напечатать лучшее.
Цветовая гамма — плотный желтый, легкий голубой… Но причина — именно ностальгическая — такие фото вызывают воспоминания детства. Т.е. я понимаю, что это, так сказать, не самодостаточно. Уйдет ностальгирующее поколение и все. Придет смена которая будут вздыхать по чему-нибудь еще. Хотя как контрпример — есть знакомая родившаяся в 90-х — так она фанатеет по культуре 70-80х.
Эм… надо срочно разгрузить вагоны с телогрейками. А то всем придет… пушистый… мороз. Не хотите? Трудно? А надо. Вы высокоответственный и понимаете, что надо? А сосед Вася не понимает. Вот вам пистолет модели «Убедитель» — убедите Васю, что иногда надо что-то делать для всех.
" нет авторитетов, а есть только жажда познания этого мира", ой… а можно мне лучше котиков? И Дмитрия Пучкова — он объяснит как всё устроено, а то самому разбираться — времени на котиков не хватит.
Ох! Дичайше извиняюсь! Не заметил тега «Научная фантастика».
сейчас кандидатов наук как собак
Увы — да. Это существенно снижает ценность степени. Недавно был на защите (правда не в Москве все же) смотрю… хмурюсь… ко мне наклоняется один из присутствующих — говорит — ну у вас наверное дипломы такие? Полистал диссертацию 80-х годов одного шефского знакомого — восхитился. «Хороший ученый не уйдет из науки, а плохой ученый наверняка и плохим инженером окажется.»
Эх… увы. Буквально вчера встретил знакомого — ушел в 90-х в торговлю. Ну да — он генеральный директор чего-то, но тоска в глазах есть. С другой стороны один наш сотрудник в какой-то момент осознал, что ему создание устройств нравится больше чем исследования и стал отличным электронщиком.
Насчет ученых и таланта… Как говорил Ландау — «Это осел бывает ученым, а я — научный работник». ))) Я вот вполне средненький ученый. Открытий так уж мирового уровня не совершил, но кое в чем разобрался. В смысле я к чему — есть армия научных работников, которые не гении, но вполне грамотные люди и они делают свою работу — исследования.
Я как-то после стометровки почти в обморок хлопнулся. Правда 100 м я пробежал на 2-й юношеский разряд — без всякой тренировки, т.е. чисто на энтузиазме. Потом понял, что после нагрузки надо именно полежать, посидеть — недостаточно, физкультурник меня именно усадил, а лучше мне не стало. «Потом» — это когда меня несколько раз подряд заборол чемпион России ))) чувствую — знакомые симптомы, я быстренько улегся — и минут через 10 пришел в норму. Видимо резкая нагрузка — и мышцы отнимают кислород от мозга. Но могу и ошибаться в механизме. Ну правда это все же крайние случаи.
При желании, скилл написания статей растет быстро. Для студенческого текста очень неплохо. У нас аспиранты вроде неглупые ребята, а статьи пишут в стиле «Как я провел лето» — потому, что в школе не писали сочинения и вместо чтения книжек смотрят кино.
Ну да. Я в этом смысле малоценный сотрудник. ))) На моем счету несколько восьмивольтовых лампочек (да, очевидно воткнутых в 220) и АЦП за 400$ (его починка обошлась в 20$). Да, еще один вольтметр Щ300 — но то совмэстно с Шефом.
Позволю вмешаться на правах действующего научного сотрудника.
По хорошему, работу по по созданию установки должен делать ИНЖЕНЕР, возможно совместно с научным сотрудником. Далее научный работник должен эту установку эксплуатировать, получать данные, строить модели, писать статьи и докладывать на конференциях.
По этой причине и существует разделение на инженерные должности и научные.
У нас же как правило все делают всё. В этом свои плюсы. Меня удивил как-то немец который сказал, что не может сам сварить термопару — а зачем, говорит он, — есть же техник?
Наши же научные сотрудники очень много чего умеют делать быстро и на коленке, и во всем могут разобраться. Но увы — инженерная работа будет отнимать время в ущерб научной. С другой стороны — не понимая тех или иных инженерных моментов можно намерять всякой фигни. Нужен баланс. И где он — это вопрос сложный, определяется способностями, традициями, возможностями, желаниями.
Как-то был на предзащите одного товарища — основное его достижение — он сделал некую сверхзвуковую установку и попробовал. Работа большая и нужная. Но — НЕ научная.
У нас есть парень — он творец. М.н.с., ему нравится строить установки, а что-то исследовать на них уже не очень, т.е. по сути он в душе инженер. Я же наоборот, меня интересует связь между явлениями и я готов везде и всюду строить модели. R4ABI " если в резюме написано «к.т.н.», то гнать его " нормальный научный сотрудник работает в НИИ, он не должен попадать в другие места. Результатом научной работы является исследование, а не создание конечного продукта — так что вашу точку зрения понять тоже можно.
Не-не! Ну что за российская манера — запрещать! Наоборот! Надо просто убрать ВСЕ ограничения по вооружению. А то для текущих ограничений уже найдена оптимальная конструкция. Совершенствоваться некуда. Вот и все — приплыли. (((
Это американский стиль. Надо навести во всем драму и трагедию.
Очень заметно по историям в Ридерз Даджест. Видимо редакторы требует соблюдения душещипательности формата. Это русским медведям все нипочем, а американский космонавт — существо хрупкое и ранимое. Как минимум на бумаге/ТВ.
Век живи, век учись. Только из этой статьи узнал о каких-то мистически-магических свойствах частоты 432 Гц и о нетруёвости 440. Музыкой занимаюсь с дошкольного детства, воспитывался на советской литературе по музыкальной теории коммунизма.
Вот как-то попадалась заметка (да, в солнечные 90-е) почему тональность ля-минор так близка русскому человеку и почему большая часть душещипательных блатных песен именно в ля-миноре. Да — вот там было про мистику/эзотерику. Правильный ответ — по запросу. )
А вот кстати американскому человеку ля-минор не близок.
Либо… маскировка. ) Минутный гуглёж навел на вполне достойное выражение: cash cow «Что-то приносящее кучу денег. Это может быть продукт или услуга. Буквально: «денежная корова». То есть по аналогии перевод выражения означает то, что вы получаете от чего-то деньги, как от коровы получают молоко. Эта услуга, продукт просто приносит деньги, а вам остается только их вовремя собирать.»
Ребята злобные русские хакеры могли нарисовать коровку и написать типа — «It is your cash cow!»
Вы слишком суровы. 99% пользователей не понимают, что означают эти предупреждения. Я вот например — хотя вроде не самый глупый человек — хабр читаю, науку вперед двигаю. Т.е. возможно я смогу догадаться и/или загуглить, но не факт. В условиях фокуса на других задачах, недостатка времени и т.п. — проще или со всем согласиться, или всё отменить. Merkat0r «Зуб даю большинство от такого резко поумнеют»
Скорее по любому чиху будут звать админа.
Увы да. Так и было кстати. Сунул я в окошко кассиру сбера тысячную купюру — а она мне шиш. Точнее дала мне бумагу, что купюру взяли на экспертизу, и т.п…
Насчет взломов — зачем далеко ходить. Искал банкомат нужного банка — и вуаля — обнаруживаю его в магазине в пяти минутах от себя. Ну я банкоматами крайне мало пользуюсь — вот и не замечал хотя хожу в магазин этот постоянно. Захожу. Срываюсь ночью. А банкомата как бы нэт. Спрошиваю. у охранника — а тот говорит — да, был — но два дня назад зашли какие-то личности, подцепили тросами, вырвали и увезли в неизвестном направлении. Москва, окраина.
www.google.com/nikcollection/products/analog-efex-pro
Насчет того, что в журналы принимают что угодно — не могу согласиться. Сейчас для грантов и рейтингов нет смысла публиковать статьи в журналах не входящих в SCOPUS и/или WoS, а там как правило рецензенты нормальные. И обычно замечания по смыслу, а не по качеству текста — т.е. с самим текстом проблем обычно нет уже. Сам рецензировал статьи — отрывки из «Анны Карениной» не попадались.
Насчет платных статей — тут есть два типа журналов, есть откровенный мусор, где опубликуют за 100$ и об этом никто не узнает (журналы никуда не входят), а есть типа New Journal of Physics. iopscience.iop.org/journal/1367-2630 — открытого доступа.
У него импакт-фактор 3.76, что вполне прилично, и опубликоваться в нем стоит 2000$.
Мои знакомые немцы с очень приличными работами в нем публиковаться любят.
Кстати да. Спасибо за напоминание. Надо выбрать напечатать лучшее.
" нет авторитетов, а есть только жажда познания этого мира", ой… а можно мне лучше котиков? И Дмитрия Пучкова — он объяснит как всё устроено, а то самому разбираться — времени на котиков не хватит.
Ох! Дичайше извиняюсь! Не заметил тега «Научная фантастика».
Лично мне нравятся цветные фото видимо 70-х… Вот пример — фото нашего покорителя Эвереста Владимира Сергеевича Балыбердина:
upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/b7/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD_1981.jpg
Сейчас чтобы добиться такого эффекта надо использовать соответствущий фильтр — но он есть, имеет название, т.е. видимо востребован. (Увы — ссылку на сам фильтр уже не найду).
Увы — да. Это существенно снижает ценность степени. Недавно был на защите (правда не в Москве все же) смотрю… хмурюсь… ко мне наклоняется один из присутствующих — говорит — ну у вас наверное дипломы такие? Полистал диссертацию 80-х годов одного шефского знакомого — восхитился.
«Хороший ученый не уйдет из науки, а плохой ученый наверняка и плохим инженером окажется.»
Эх… увы. Буквально вчера встретил знакомого — ушел в 90-х в торговлю. Ну да — он генеральный директор чего-то, но тоска в глазах есть. С другой стороны один наш сотрудник в какой-то момент осознал, что ему создание устройств нравится больше чем исследования и стал отличным электронщиком.
Насчет ученых и таланта… Как говорил Ландау — «Это осел бывает ученым, а я — научный работник». ))) Я вот вполне средненький ученый. Открытий так уж мирового уровня не совершил, но кое в чем разобрался. В смысле я к чему — есть армия научных работников, которые не гении, но вполне грамотные люди и они делают свою работу — исследования.
По хорошему, работу по по созданию установки должен делать ИНЖЕНЕР, возможно совместно с научным сотрудником. Далее научный работник должен эту установку эксплуатировать, получать данные, строить модели, писать статьи и докладывать на конференциях.
По этой причине и существует разделение на инженерные должности и научные.
У нас же как правило все делают всё. В этом свои плюсы. Меня удивил как-то немец который сказал, что не может сам сварить термопару — а зачем, говорит он, — есть же техник?
Наши же научные сотрудники очень много чего умеют делать быстро и на коленке, и во всем могут разобраться. Но увы — инженерная работа будет отнимать время в ущерб научной. С другой стороны — не понимая тех или иных инженерных моментов можно намерять всякой фигни. Нужен баланс. И где он — это вопрос сложный, определяется способностями, традициями, возможностями, желаниями.
Как-то был на предзащите одного товарища — основное его достижение — он сделал некую сверхзвуковую установку и попробовал. Работа большая и нужная. Но — НЕ научная.
У нас есть парень — он творец. М.н.с., ему нравится строить установки, а что-то исследовать на них уже не очень, т.е. по сути он в душе инженер. Я же наоборот, меня интересует связь между явлениями и я готов везде и всюду строить модели.
R4ABI " если в резюме написано «к.т.н.», то гнать его " нормальный научный сотрудник работает в НИИ, он не должен попадать в другие места. Результатом научной работы является исследование, а не создание конечного продукта — так что вашу точку зрения понять тоже можно.
Ну что за российская манера — запрещать!Наоборот! Надо просто убрать ВСЕ ограничения по вооружению. А то для текущих ограничений уже найдена оптимальная конструкция. Совершенствоваться некуда. Вот и все — приплыли. (((Очень заметно по историям в Ридерз Даджест. Видимо редакторы требует соблюдения душещипательности формата. Это русским медведям все нипочем, а американский космонавт — существо хрупкое и ранимое. Как минимум на бумаге/ТВ.
коммунизма.Вот как-то попадалась заметка (да, в солнечные 90-е) почему тональность ля-минор так близка русскому человеку и почему большая часть душещипательных блатных песен именно в ля-миноре. Да — вот там было про мистику/эзотерику. Правильный ответ — по запросу. )
А вот кстати американскому человеку ля-минор не близок.
«Что-то приносящее кучу денег. Это может быть продукт или услуга. Буквально: «денежная корова». То есть по аналогии перевод выражения означает то, что вы получаете от чего-то деньги, как от коровы получают молоко. Эта услуга, продукт просто приносит деньги, а вам остается только их вовремя собирать.»
Ребята
злобные русские хакерымогли нарисовать коровку и написать типа — «It is your cash cow!»Merkat0r «Зуб даю большинство от такого резко поумнеют»
Скорее по любому чиху будут звать админа.
Насчет взломов — зачем далеко ходить. Искал банкомат нужного банка — и вуаля — обнаруживаю его в магазине в пяти минутах от себя. Ну я банкоматами крайне мало пользуюсь — вот и не замечал хотя хожу в магазин этот постоянно. Захожу. Срываюсь ночью. А банкомата как бы нэт. Спрошиваю. у охранника — а тот говорит — да, был — но два дня назад зашли какие-то личности, подцепили тросами, вырвали и увезли в неизвестном направлении. Москва, окраина.