Кстати, слух о другом чипсете, вполне очень даже вероятен.
— Давайте вспомним, что к Snow Leopard Apple обещала встроенную поддержку OpenCP. nVidia имеет реализацию Cuda в том числе и для Mac OS X.
— Возможно Apple желает идти в ногу со временем и предоставить пользователям аппаратное декодирование HD видео. Как известно, Montevina, а именно северный мост, включает встроенное видео ядро GMA X4500, которое не имеет поддержки аппаратного декодирования видео. GMA 4500MHD с поддержкой оной вышел только недавно, и предназначен для дорогих мобильных платформ, т.е. тут вполне может иметь место несовпадение по цене.
— В тоже время «Nvidia to Introduce Monolithic Chipset for Intel Mobile Processors», а именно MCP79, весь фарш included, и представлен он был в апреле.
— Apple не разрабатывает микропроцессоров и чипсетов, а разрабатывает конечные продукты на существующей компонентной базе. P.A.Semi был куплен совсем недавно, врядли за такой срок можно спроектировать и отладить полноценный чипсет.
Так что по всем пунктам, вполне вероятен switch впользу nVidia, а именно более в основном из-за более продвиннутых мультимедиа возможностей.
Почему бы и нет? Линейка слегка подорожает. Покупаю Pro версию, покупатель будет получать 15 и 17 дюймовый экран, и дискретное видео. По моему, заметный бонус. Алюминиевый корпус для Mac Book позволит разрешить ряд нареканий на конструктив предыдущих версий, улучшить ситуацию с теплоотводом.
Могу конечно:
— Низкочастотный писк, издаваемый ноутом, когда процессор переходит в какой-то из энергосберегающих режимов (так и не выяснил какой). Проблема известная, даже видел ролик на YouTube.
— Не экранированные WiFi антенны, которые дают наводки и на звук в том числе.
— Отсутствие активного вывода тепла в районе видеокарты. В итоге, во время игры в CoD4 к примеру, видео карта активно перегревалась и переставала отвечать на запросы драйвера. В итоге срабатывает recovery механизм.
— В конце концов крепление крышки, в которой за 4 месяца использования образовался заметный люфт.
Kalyway, JaS и прочие iAtkos — всего лишь дистрибутивы, вся основная работа проделана энтузиастами одиночками, они же и пишут драйвера. Портировать драйвера из GNU — не очень-то и получится, фактически нужно писать заново. А одиночки не могут гарантировать беспроблемно сть работы своих драйверов на тысячах конфигураций. Я например прекрасно знаю, что мои драйвера имеют баги, но отловить их у себя не могу, и я не могу отвечать каждому буржуину по мылу, как проинсталить драйвер, потому что не всегда на это есть время.
В данном случае, выход есть: такие фирмы как HP, Dell и т.д., будут производить, дописывать драйвера и саппортить пользователей. Однако ведь ни одна, ни другая фирма не гарантирует такого уровня качества, которое обеспечивает Apple. У меня к примеру самого ноут от Dell, Inspiron 1520 и у меня есть ряд притензий по поводу его исполнения, именно на аппаратном уровне.
Человек, который думает головой, всегда должен преуспевать над человеком, который лишь делает что-то. Ведь изобретать нельзя вечно, а получая единоразовое преимущество — ты теряешь стимул изобретать далее. Поскольку государство все отнимет, расскажет всем желающим, а пенсию тебе даст крошечную, такую же как и всем.
Закон достаточно справедлив в определенной мере, т.е. я к примеру не против того, чтобы Том Круз получает 20 млн и процент от проката своих фильмов, фактически торгую своим лицом и таллантом актера, я против огромного количества нахлебников: посредников-прокатчиков, глав крупнейших студий, в общем тех, кто ничего не делает для кино, кроме того, что превращает его из искусства, в способ заколачивания денег.
> и кто му же ваши примеры не совсем корректны ;) давай те их приведем к реалиям ;)
Истории разные бывают, я лишь попытался привести наиболее приближенный к текущей ситуации пример, никто ведь не умирает от того, что Apple запретил использовать Mac OS на PC :) Хотя пожалуй нет, если бы эта история была про булочников, то пришел бы третий булочник, делал бы не очень вкусные булки (вместо ванили сыпал бы больше сахара), но продавал бы их под брендом «Булки от булочника Х», чем дискредитировал бы булочника Х, а когда булочник Х обратился к городскому совету, с жалобой, дескать подделка! Наш новый наглый булочник бы сказал: «Подделка? Ты давай рассказывай свой секрет, а то я тоже хочу продавать булки как у тебя».
> короче прикольный такой капиталистический подход…
Вы одного не учли, вы можете собрать аппарат по записям фермера (исходники многих частей Mac OS X) и уже использовать его только в своих целях с трактором, с бульдозером, с чем угодно. Что тоже, согласитесь, неплохо. А свой аппарат фермер Х вам не навязывает. Не хотите покупать его лошадей, идите к кузнецу Z он вам что-нибудь новое продаст, новый серп «Собиратель 3000» :) Я говорю лишь то, что пытался сказать ранее. Mac OS X — продается не как самостоятельный продукт, а как саппорт к Макам. Продается он в том же Amazon'е, или каком-нибудь другом магазине, только потому, что конечный пользователь только выигрывает от этого. Ему не нужно лезть сквозь дебри непонятных сервисов, выкачивать образ диска, самому его прожигать (!) и т.д. Так что максимум, чего добьется PsyStar — так это то, что Apple изменит дестрибуцию Mac OS X, и от этого проиграют ее пользователи, соотвественно сама Apple, а PsyStar останется с носом.
Тогда смотрите. Жили два фермера Х и У. Доход у них был равный, успехи в свое деле тоже. Но в один прекрасный день, фермер Х изобрел инструмент, которым можно было вспахивать поля в два раза быстрее, затем изобрел инструмент, которым можно собирать урожай в два раза быстрее. Теперь вся земля была засеяна вовремя, и урожай также вовремя мог быть собран, а не пропадал на полях.
Доходы фермера Х выросли значительно. За счет чего? За счет того, что он поработал головой и нашел способ как автоматизировать свой труд. И он никогда не отдавал свои инструменты никому, и не рассказывал тайну их изготовления. Хотя инструменты эти были обычные, и могли быть легко применены другими фермерами. И тут местные власти решили обязать фермера Х раскрыть тайну.
Другой пример. Жили были два булочника. Как-то пытались конкурировать на рынке. Но вдруг булочник Х, понял, что если добавлять в булки ваниль, то они становятся значительно вкуснее. Его доходы росли, а тайну он не раскрывал. Булочник У стал негодовать, как так, я делаю булки, он делает булки, он живет хорошо, а я — стал прозябать. И все только потому, что Х добавляет какую-то дрянь в булки.
Ну так вот: объявить булочника Х монополистом на рынке булок и заставить его раскрыть тайну — это истинно капиталистический подход. Хотя… Собрать со всех и разделить по ровну — чем-то и социализм напоминает. Так или иначе, суть лишь в том, что всем движет алчность и жадность, и мыслят в подобных случаях как бы поживится за счет труда другого. В любом другом бы случаи, У начал бы ложить в булки какао и посыпать пудрой, и жил бы не хуже, а так — имеем два производителя булок с ванилью…
Тогда понятно, почему в данном вопросе у нас разный взгляд на вещи :)
Представте бы, что Dell продавала бы эту ОС (или апдейты к ней) через свою линию саппорта, т.е. чтобы купить ОС нужно либо:
— Купить компьютер производства Dell.
— Купить саппорт у этой компании.
Но поскольку компания саппорт не продает, а продает она аппаратное обеспечение, то купить ОС можно было бы только купив компьютер производства Dell. С Apple очень похожая ситуация, просто для упрощения этого процесса, они распространяют Mac OS через ресселерские точки и т.д. Но если так пойдет и далее, то скорее всего, ситуация измениться.
А его нельзя купить в обычном магазине. Только у авторизированных диллерах, Apple Store и т.д., покрайней мере у нас. В Киеве я попробовал купить Leopard (корпоративные нужды), но в итоге ничего у меня не получилось. Либо нету, либо только Family Pack, в итоге скачал с ADC (благо тогда аккаунт это позволял).
Вопрос лично к вам. Если бы, к примеру, Dell, написал бы для своих ноутбуков собственную операционную систему. Является ли этически и юридически верным, принуждать Dell с помощью суда, дать право, к примеру, Lenovo ставить эту ОС на свои ноуты?
Это конечно хорошо, что Windows CE частично открыто. Однако всяких надстроек типа Touch Flow прийдется лишиться.
Аналогично из открытых сорцов мак ос, можно собрать работающую систему. Пользуйте GNU Darwin www.gnu-darwin.org/
Apple продает железо, а не софт. На железо Apple вы можете поставить Linux, Windows, FreeBSD. Софт Apple продает на правах продажи саппорта для вашего железа. Точно также, как они продают прошивки к iPod Touch. Бизнесс модель такая.
Apple с iTunes и Mac OS X и прочим стафом создает не рынок, а сервисы для конечных пользователей. И выступает _еще одним_ игроком на рынке mp3 плееров, смартфонов, персональных ПК.
Конечно, американский суд, самый справедливый суд в мире. Эксперты могут найти лазейку с юридической точки зрения, однако если посудить с точки зрения здравой логики, то давайте к примеру объявим Creative монополистом, на рынке emuxxxx или X-Fi совместимых звуковых карт, так как их чипы ставят только на звуковые карты производства Creative.
— Давайте вспомним, что к Snow Leopard Apple обещала встроенную поддержку OpenCP. nVidia имеет реализацию Cuda в том числе и для Mac OS X.
— Возможно Apple желает идти в ногу со временем и предоставить пользователям аппаратное декодирование HD видео. Как известно, Montevina, а именно северный мост, включает встроенное видео ядро GMA X4500, которое не имеет поддержки аппаратного декодирования видео. GMA 4500MHD с поддержкой оной вышел только недавно, и предназначен для дорогих мобильных платформ, т.е. тут вполне может иметь место несовпадение по цене.
— В тоже время «Nvidia to Introduce Monolithic Chipset for Intel Mobile Processors», а именно MCP79, весь фарш included, и представлен он был в апреле.
— Apple не разрабатывает микропроцессоров и чипсетов, а разрабатывает конечные продукты на существующей компонентной базе. P.A.Semi был куплен совсем недавно, врядли за такой срок можно спроектировать и отладить полноценный чипсет.
Так что по всем пунктам, вполне вероятен switch впользу nVidia, а именно более в основном из-за более продвиннутых мультимедиа возможностей.
— Низкочастотный писк, издаваемый ноутом, когда процессор переходит в какой-то из энергосберегающих режимов (так и не выяснил какой). Проблема известная, даже видел ролик на YouTube.
— Не экранированные WiFi антенны, которые дают наводки и на звук в том числе.
— Отсутствие активного вывода тепла в районе видеокарты. В итоге, во время игры в CoD4 к примеру, видео карта активно перегревалась и переставала отвечать на запросы драйвера. В итоге срабатывает recovery механизм.
— В конце концов крепление крышки, в которой за 4 месяца использования образовался заметный люфт.
Да, идеала нет :)
В данном случае, выход есть: такие фирмы как HP, Dell и т.д., будут производить, дописывать драйвера и саппортить пользователей. Однако ведь ни одна, ни другая фирма не гарантирует такого уровня качества, которое обеспечивает Apple. У меня к примеру самого ноут от Dell, Inspiron 1520 и у меня есть ряд притензий по поводу его исполнения, именно на аппаратном уровне.
Закон достаточно справедлив в определенной мере, т.е. я к примеру не против того, чтобы Том Круз получает 20 млн и процент от проката своих фильмов, фактически торгую своим лицом и таллантом актера, я против огромного количества нахлебников: посредников-прокатчиков, глав крупнейших студий, в общем тех, кто ничего не делает для кино, кроме того, что превращает его из искусства, в способ заколачивания денег.
Простите, мы слишком отошли от темы.
Истории разные бывают, я лишь попытался привести наиболее приближенный к текущей ситуации пример, никто ведь не умирает от того, что Apple запретил использовать Mac OS на PC :) Хотя пожалуй нет, если бы эта история была про булочников, то пришел бы третий булочник, делал бы не очень вкусные булки (вместо ванили сыпал бы больше сахара), но продавал бы их под брендом «Булки от булочника Х», чем дискредитировал бы булочника Х, а когда булочник Х обратился к городскому совету, с жалобой, дескать подделка! Наш новый наглый булочник бы сказал: «Подделка? Ты давай рассказывай свой секрет, а то я тоже хочу продавать булки как у тебя».
> короче прикольный такой капиталистический подход…
Вы одного не учли, вы можете собрать аппарат по записям фермера (исходники многих частей Mac OS X) и уже использовать его только в своих целях с трактором, с бульдозером, с чем угодно. Что тоже, согласитесь, неплохо. А свой аппарат фермер Х вам не навязывает. Не хотите покупать его лошадей, идите к кузнецу Z он вам что-нибудь новое продаст, новый серп «Собиратель 3000» :) Я говорю лишь то, что пытался сказать ранее. Mac OS X — продается не как самостоятельный продукт, а как саппорт к Макам. Продается он в том же Amazon'е, или каком-нибудь другом магазине, только потому, что конечный пользователь только выигрывает от этого. Ему не нужно лезть сквозь дебри непонятных сервисов, выкачивать образ диска, самому его прожигать (!) и т.д. Так что максимум, чего добьется PsyStar — так это то, что Apple изменит дестрибуцию Mac OS X, и от этого проиграют ее пользователи, соотвественно сама Apple, а PsyStar останется с носом.
Доходы фермера Х выросли значительно. За счет чего? За счет того, что он поработал головой и нашел способ как автоматизировать свой труд. И он никогда не отдавал свои инструменты никому, и не рассказывал тайну их изготовления. Хотя инструменты эти были обычные, и могли быть легко применены другими фермерами. И тут местные власти решили обязать фермера Х раскрыть тайну.
Другой пример. Жили были два булочника. Как-то пытались конкурировать на рынке. Но вдруг булочник Х, понял, что если добавлять в булки ваниль, то они становятся значительно вкуснее. Его доходы росли, а тайну он не раскрывал. Булочник У стал негодовать, как так, я делаю булки, он делает булки, он живет хорошо, а я — стал прозябать. И все только потому, что Х добавляет какую-то дрянь в булки.
Ну так вот: объявить булочника Х монополистом на рынке булок и заставить его раскрыть тайну — это истинно капиталистический подход. Хотя… Собрать со всех и разделить по ровну — чем-то и социализм напоминает. Так или иначе, суть лишь в том, что всем движет алчность и жадность, и мыслят в подобных случаях как бы поживится за счет труда другого. В любом другом бы случаи, У начал бы ложить в булки какао и посыпать пудрой, и жил бы не хуже, а так — имеем два производителя булок с ванилью…
Представте бы, что Dell продавала бы эту ОС (или апдейты к ней) через свою линию саппорта, т.е. чтобы купить ОС нужно либо:
— Купить компьютер производства Dell.
— Купить саппорт у этой компании.
Но поскольку компания саппорт не продает, а продает она аппаратное обеспечение, то купить ОС можно было бы только купив компьютер производства Dell. С Apple очень похожая ситуация, просто для упрощения этого процесса, они распространяют Mac OS через ресселерские точки и т.д. Но если так пойдет и далее, то скорее всего, ситуация измениться.
Аналогично из открытых сорцов мак ос, можно собрать работающую систему. Пользуйте GNU Darwin www.gnu-darwin.org/
Это не тот пример за который вы уцепились, читайте выше о плеерах, там полная аналогия :)
Конечно, американский суд, самый справедливый суд в мире. Эксперты могут найти лазейку с юридической точки зрения, однако если посудить с точки зрения здравой логики, то давайте к примеру объявим Creative монополистом, на рынке emuxxxx или X-Fi совместимых звуковых карт, так как их чипы ставят только на звуковые карты производства Creative.