Железом тут особо не поиграешь, ибо основных поставщиков раз два и обчелся: Qualcomm. Texas Instruments, плюс Intel подключается, а конкуренция на уровня WiFi чипов — это не серьезно.
По поводу сервисов и всего прочего — абсолютно согласен! Это я и описал в конце статьи. Только вот, это не вендоры инертны, а стоимость подобного перехода высока. Apple к подобному готовился не один год, прежде чем выкатил iPhone. Другие же производители должны делать все налету, ибо если сейчас не включатся в гонку, завтра уже можно закрывать бизнес.
Обновление HTC Evo 4G уже зашедулено на начало июля. Droid Incredible и Desire идут вторыми на очереди вестимо. Я оптимист, я нацелился на начало августа :) Хотя, может стоило сделать поправку в пару месяцев :D
В общем, это именно та ситуация, о которой написано в статье: устройство только вышло, а уже устаревшее.
По Samsung'ам: Galaxy не будет обновлен вообще, Spica обновился до 2.1 и дальнейшие обновления для него не планируются.
HTC: обновился Hero Sprint и обычный Hero также ждем обновления (это для HTC пожалуй стратегически важно). Также обновления до 2.2 получат Legend, Desire и возможно, а возможно и нет, Wildfire. G1, Magic пожалуй уже не будут обновляться.
Moto обязательно обновит линейку своих смартфонов, потому что новые вслед за требованиями Google они часто выпускать не могут, а старые нужно поддерживать, чтобы не ударить в грязь лицом. Moto сейчас не в том положении, чтобы хоть немного ссорится с потребителями.
Свистелки и перделки — это закономерные вещи, которые всегда были и будут. С помощью них производители дифференцируют продукты на рынке, с помощью них делаются продажи. Также они помогают выгодно спозиционировать свой товар по отношению к товару конкурента. Какое устройство выбрать, если внешне различия минимальны (кусок пластика и огромный экран), а внутренне (ПО) они все одинаковы? Тот же HTC HD2 не был бы таким успешным, если бы там не было HTC Sense. HD2 был далеко не первым устройством с 4" экраном и 1 Ггц Qualcomm Snapdragon внутри: на полгода раньше вышел неплохой аппарат Toshiba TG01, который совершенно плохо продавался, не смотря на приятную цену, только пару операторов им заинтересовались (Orange). Все потому, что внутри была старая и непримечательная ничем винда.
Плюс свистелки не являются основным отягощающим фактором. Я думаю нам, как разработчикам становится понятно, что интеграция собственных решений в чужой исходный код — это длинный и трудоемкий процесс, который должен пройти неоднократно этап тестирования, валидации и т.д. Помимо свистелок же существуют различия в аппаратных платформах и т.д. Все это выливается в сильные задержки.
А еще добавьте региональные проблемы. Допустим при продажах устройств в стране Х возникли явные ошибки с кодировкой в программах. Производитель Y сообщает Google, а Google не ставит баг-фикс в свой шедул, так как считают проблему минорной. У производителя же Y явная проблема — пользователи требуют фикс, устройством невозможно пользоватся. В итоге Y пишет патч, который Google не интегрирует в свой репозиторий, и Y должен постоянно тратить время и заниматся интегрированиям патча в свежие билды Android. И увы такая ситуация не редкость, вспомните глюки Hero при работе с Мегафоном.
Не горячитесь и читайте основной посыл статьи. Не 3, а 2.5 года. Полгода и 2.5 года — цифры разные, но в случае Android — это закономерная плата за инновации. И это не мои мысли, а автора опуса и Энди Рубина, отца Android. И в данном случае, я с ними согласен.
очень долго смотрел на HTC Tattoo и HTC Hero, но кормёжка HTC обещаниями по свежим прошивкам немного достала, к тому же, мне эти телефоны не казались идеальными по некоторым параметрам, поэтому всё никак не мог решиться на покупку.
Интересно, чем же достала кормежка, вы же не являетесь владельцем телефона HTC, по-идее это не должно было вас никак зацепить.
По поводу сервисов и всего прочего — абсолютно согласен! Это я и описал в конце статьи. Только вот, это не вендоры инертны, а стоимость подобного перехода высока. Apple к подобному готовился не один год, прежде чем выкатил iPhone. Другие же производители должны делать все налету, ибо если сейчас не включатся в гонку, завтра уже можно закрывать бизнес.
В общем, это именно та ситуация, о которой написано в статье: устройство только вышло, а уже устаревшее.
HTC: обновился Hero Sprint и обычный Hero также ждем обновления (это для HTC пожалуй стратегически важно). Также обновления до 2.2 получат Legend, Desire и возможно, а возможно и нет, Wildfire. G1, Magic пожалуй уже не будут обновляться.
Moto обязательно обновит линейку своих смартфонов, потому что новые вслед за требованиями Google они часто выпускать не могут, а старые нужно поддерживать, чтобы не ударить в грязь лицом. Moto сейчас не в том положении, чтобы хоть немного ссорится с потребителями.
Плюс свистелки не являются основным отягощающим фактором. Я думаю нам, как разработчикам становится понятно, что интеграция собственных решений в чужой исходный код — это длинный и трудоемкий процесс, который должен пройти неоднократно этап тестирования, валидации и т.д. Помимо свистелок же существуют различия в аппаратных платформах и т.д. Все это выливается в сильные задержки.
А еще добавьте региональные проблемы. Допустим при продажах устройств в стране Х возникли явные ошибки с кодировкой в программах. Производитель Y сообщает Google, а Google не ставит баг-фикс в свой шедул, так как считают проблему минорной. У производителя же Y явная проблема — пользователи требуют фикс, устройством невозможно пользоватся. В итоге Y пишет патч, который Google не интегрирует в свой репозиторий, и Y должен постоянно тратить время и заниматся интегрированиям патча в свежие билды Android. И увы такая ситуация не редкость, вспомните глюки Hero при работе с Мегафоном.
Обсуждение тут habrahabr.ru/blogs/HTC/92045/