Разумеется, гипотезу, что цивилизация была настолько продвинутой, что мы не можем отличить ее следы от природы, опровергнуть невозможно. Остаются правда вопросы, типа а нафига им выпиливать камни из скалы, и как такая цивилизация вдруг умудрилась исчезнуть.
Следы того, что копали шахту вглубь породы, останутся.
Конечно, все не останется в первозданном виде. Но археологи прекрасно находят материальные следы, которым тысячи лет. Так что, и от нас останется — арматура в бетоне фундаментов, например. Затонувшие корабли. Могильники ядерных отходов. Это только то, что сходу приходит в голову.
Это, конечно, не так. От нашей современной цивилизации останется дикое количество шахт, при этом ни одной хоть сколько-нибудь похожей от древней цивилизации не осталось, ни рядом, ни вдалеке. Ну и прочих следов от нас тоже останется немало. Если что землей хорошенько засыпало, или там в воде утонуло — прекрасно останется для потомков.
«Только вот этот бетон на 20-ый этаж им доставляют башенным краном.»
Традиционно игнорируется, что антиграв и башенный кран не материализуются из вакуума, а требуют соответствующие заводы, шахты, электростанции и тп. Следов которых нет.
Что значит «вашим»? На хабре пишут на русском, существенная часть статей посвящена происходящему в России. Он — часть русской (российской) культуры и часть рунета.
«Не удивляйтесь, если в ответ на Ваше: Could you pass me the salt, please?»
Ну, я лично удивлюсь. Could повсеместно используется для обозначения вежливой просьбы сделать что-то, даже если would формально более правильно.
" у какого края может быть Украина, если Киев, Чернигов, Новгород — это была Русь?"
В тот момент, когда это была Русь, эту территорию Украиной никто и не называл. Наверное, никто не чувствовал ее «землей где ты у себя» :)
«Название уничижительное и дано империей одной из захваченных областей»
Это вы про Византию? :)
«Впервые термин «Малая Россия» встречается в начале XIV века в Византии для определения современных западноукраинских земель в церковно-административной практике»
«происхождение названия страны от русского «у края» смешными, т.к. на украинском это однозначно звучит как «в стране» = «у країні» «в країні». „
Как можно назвать какую-то территорию от слова “окраина», я понимаю, как назвать территорию от слова «в стране» — не очень.
«АЭС тоже сначала считали лучшим решением, чем ТЭС. Но как-то после Чернобыля и Фукусимы это уже не так очевидно даже профанам.»
Аналогии и я могу придумывать. Например, лошадь (натуральная, миллионы лет эволюции) и автомобиль :)
«Очень даже есть смысл. Вы ведь смотрите на навигатор, проверяя своё положение не только в конце пути, но и по его ходу, не правда ли?»
Ну и как это помешает вам слететь в кювет (т.е. получить вредную мутацию.) на последнем повороте? :)
«И это действительно вредная мутация, свинки склонные к такому (и/или к таким мутациям) будут выживать хуже.»
Где выживать хуже? В природе домашние свиньи и так не выживут, скорее всего. А в хлеву она может поколениями не проявляться, пока кто-то не простудится :) А если еще и мяса от нее больше будет…
«Вот пусть на несчастных крысах и экспериментируют, на людях не надо.»
Ну так на крысах проверили, все прекрасно.
«Да. Идиллическая картина, пока не появились техники ГМО. С которыми традиционным конкурировать трудно в части коммерческой отдачи.»
Так это потому, что ГМО быстрее и лучше :)
«Можно. И даже кормят, и даже делают. Только не годами а в лучшем случае месяцами. Отчего и надёжность результатов понятно какая.»
«Обычные» сорта кормят годами? Сомневаюсь. Пока сорт не «получился», им кормить нет смысла. А дальше стандартная процедура проверки. Ну так и ГМО не прямо из пробирки на рынок попадает. Его так же надо посеять, вырастить, проверить. Я не вижу разницы.
«в нём (в обычных свинках) подобного не предусмотрено, это же вредная мутация»
Чего не предусмотрено? Если такого эффекта можно добиться, изменив немножко генов, они так же могут измениться и обычным способом. Мутация вредная условно, свинка вполне может счастливо жить.
«Геномы организмов оттачивались миллионами лет, сотнями тысяч поколений. Синергия там колоссальная — тронул в одном месте, аукнулось в дюжине других. „
Ну так наука на месте не стоит.
«Традиционные методы — это скрещивание, мутации, отбор, скрещивание. Чтобы вывести СОРТ, нужно минимум пару раз высадить материал и собрать урожай (на самом деле гораздо больше, чем пару). Сколько времени это, по-Вашему, займёт?»
Ну так это непрерывно происходит. Десять лет назад начали, сегодня новый сорт. Завтра будет сорт, который начали девять лет назад :)
«Людей (системно) нет. А вот крыс и мышей покормят. Они живут 2 года, это для них как для человека 80 лет. Это не говоря уже о куче биохимических исследований.»
А ГМО сортами крыс и мышей нельзя покормить? И биохимические исследования провести?
«А если бы эти свинки стали сходить с ума от обычной простуды как от бешенства?»
Обычными методами таких свиней не вывести?
«ПРОМЫШЛЕННЫХ культур. Это во-первых. Во-вторых, культур ЧЕГО?.. Бактерий — можно хоть каждую неделю новый штамм выводить.»
Да всего. Зерновые, картофель, вот это вот все.
«Чтобы создать новый сорт пшеницы традиционными методами, нужно несколько лет как минимум. За это время всё будет изучено вдоль и поперёк „
Что именно будет изучено? Им будут кормить людей, чтоб убедиться, что не повысится риск рака к 60 годам?
Конечно, все не останется в первозданном виде. Но археологи прекрасно находят материальные следы, которым тысячи лет. Так что, и от нас останется — арматура в бетоне фундаментов, например. Затонувшие корабли. Могильники ядерных отходов. Это только то, что сходу приходит в голову.
Традиционно игнорируется, что антиграв и башенный кран не материализуются из вакуума, а требуют соответствующие заводы, шахты, электростанции и тп. Следов которых нет.
Ну, я лично удивлюсь. Could повсеместно используется для обозначения вежливой просьбы сделать что-то, даже если would формально более правильно.
В тот момент, когда это была Русь, эту территорию Украиной никто и не называл. Наверное, никто не чувствовал ее «землей где ты у себя» :)
Это вы про Византию? :)
«Впервые термин «Малая Россия» встречается в начале XIV века в Византии для определения современных западноукраинских земель в церковно-административной практике»
Как можно назвать какую-то территорию от слова “окраина», я понимаю, как назвать территорию от слова «в стране» — не очень.
По какому это факту?
Аналогии и я могу придумывать. Например, лошадь (натуральная, миллионы лет эволюции) и автомобиль :)
«Очень даже есть смысл. Вы ведь смотрите на навигатор, проверяя своё положение не только в конце пути, но и по его ходу, не правда ли?»
Ну и как это помешает вам слететь в кювет (т.е. получить вредную мутацию.) на последнем повороте? :)
«И это действительно вредная мутация, свинки склонные к такому (и/или к таким мутациям) будут выживать хуже.»
Где выживать хуже? В природе домашние свиньи и так не выживут, скорее всего. А в хлеву она может поколениями не проявляться, пока кто-то не простудится :) А если еще и мяса от нее больше будет…
«Вот пусть на несчастных крысах и экспериментируют, на людях не надо.»
Ну так на крысах проверили, все прекрасно.
Так это потому, что ГМО быстрее и лучше :)
«Можно. И даже кормят, и даже делают. Только не годами а в лучшем случае месяцами. Отчего и надёжность результатов понятно какая.»
«Обычные» сорта кормят годами? Сомневаюсь. Пока сорт не «получился», им кормить нет смысла. А дальше стандартная процедура проверки. Ну так и ГМО не прямо из пробирки на рынок попадает. Его так же надо посеять, вырастить, проверить. Я не вижу разницы.
«в нём (в обычных свинках) подобного не предусмотрено, это же вредная мутация»
Чего не предусмотрено? Если такого эффекта можно добиться, изменив немножко генов, они так же могут измениться и обычным способом. Мутация вредная условно, свинка вполне может счастливо жить.
«Геномы организмов оттачивались миллионами лет, сотнями тысяч поколений. Синергия там колоссальная — тронул в одном месте, аукнулось в дюжине других. „
Ну так наука на месте не стоит.
Ну так это непрерывно происходит. Десять лет назад начали, сегодня новый сорт. Завтра будет сорт, который начали девять лет назад :)
«Людей (системно) нет. А вот крыс и мышей покормят. Они живут 2 года, это для них как для человека 80 лет. Это не говоря уже о куче биохимических исследований.»
А ГМО сортами крыс и мышей нельзя покормить? И биохимические исследования провести?
«А если бы эти свинки стали сходить с ума от обычной простуды как от бешенства?»
Обычными методами таких свиней не вывести?
Да всего. Зерновые, картофель, вот это вот все.
«Чтобы создать новый сорт пшеницы традиционными методами, нужно несколько лет как минимум. За это время всё будет изучено вдоль и поперёк „
Что именно будет изучено? Им будут кормить людей, чтоб убедиться, что не повысится риск рака к 60 годам?