Прекращении выплат по облигациям внутренних займов касалось всех категорий граждан. Всем, кому впихивались эти займы. Это обычный грабеж населения был. И не при чем здесь ни враги народа, ни буржуи и прочие. И долг по выплатам по займам - огромный долг в 260 млрд. рублей и обслуживание в 17 млрд. в год рос и при параноике Сталине.
А что Вы хотели? Война, за которой немедленно началась гонка вооружений. Ядерное оружие, средства его доставки и прочие вооружения бесплатно сами себя не разработают и не произведут. А не было бы у СССР ядерного оружия и средств его доставки, то третья мировая уже давно бы произошла, причём на крайне невыгодных для СССР и его населения условиях.
То есть, вариантов было два — либо обслуживание этого госдолга, но тогда не будет ядерного оружия, что приведёт к гарантированному проигрышу СССР в третьей мировой с весьма ясными перспективами для населения СССР (нацистские концлагеря отлично помнили все), либо списание госдолга, но тогда будет ядерное оружие и шансы на втягивание СССР в третью мировую войну стремятся к нулю, а выживание его населения — к единице. Население выбрало второй вариант и утёрлось по поводу возврата займов, потому что жить хотелось всем. Тем более, что это были не последние деньги.
Ну про устранение потому что "не могли бы распознать" комментировать, конечно, бесполезно.
Ну, если они не распознали того, что под них копал Сталин, то и сторонников возрождения капитализма они тоже бы распознать не смогли. И вообще, я в этом вопросе придерживаюсь протестантской этики: если каких-то политиков сожрали с потрохами — значит, эти политики сами в этом виноваты.
Скажите, а всякие Зиновьевы. Каменевы, Троцкие и прочие они были "желавших реставрации капитализма"? Или просто там всякие японские, немецкие, какие там еще были шпионы?
Это были граждане, которые не смогли бы квалифицированно распознать и задавить в зародыше попытки реставрации капитализма. И слава ТНБ, что Сталин их устранил.
А дефолт, ограбление граждан, в 1957 году (ну до реформ Косыгина-Либермана ) — …
А это было ограбление специфической категории граждан, т.н. «цеховиков», как раз и желавших реставрации капитализма. Родилась эта категория в результате разгона артелей, которую учинил враг народа Хрущёв. Если при Сталине этих зародышей буржуев и капиталистов держали на виду, в артелях, и не давали им возрождать капитализм, то Хрущёв загнал их в подполье, где они как раз и занялись своим любимыми делами: эксплуатацией трудящихся с целью накопления капитала, которого Хрущёв и попытался их лишить своей денежной реформой.
… — это было проявлением "более-менее нормально " в экономике?
Так с Хрущёва это самое «более-менее нормально» как раз и стало заканчиваться.
Займы навязывались и при столь любимом Сталине и про Хрущеве.
Они везде и всегда навязываются, потому что свободные деньги у населения — это всегда угроза экономической безопасности государства при любом общественном строе. Деньги должны работать, а не лежать в банке под матрасом, и если государство не контролирует, на что работают свободные деньги населения, то эти деньги неизбежно начинают работать на врагов этого самого государства.
А всех кто с государством хотел конкурировать, государство сажало.
Во-первых, любое государство всегда сажает всех тех, кто пытается с ним конкурировать, а кого посадить не может, тех беспощадно доводит до самоубийства. Например, одного такого желающего, художника, СССР вообще непрерывным буллингом до суицида довело: цианид он принял, в ковёр завернулся и в нём сгорел, да-да, только нижняя челюсть и осталась.
Во-вторых, для борьбы с подобного рода непотребством была предназначена т.н. народная демократия, то есть, прямые выборы законодательной власти из самого народа, а не из его «лучших людей». И отозвать всех тех, кого выбрали, тоже можно было легко и изящно. В исполнительную и судебную власть, опять же, шли представители тех же трудящихся. И пока эти самые чиновники не успели окончательно обособиться, оторваться от народа, и состояли в массе своей из бывщих трудящихся, всё было более-менее хорошо.
Всё было более-менее нормально, пока все три ветви власти бодро вычищались от желавших реставрации капитализма, о которых ниже, и они, эти три ветви власти, твёрдо стояли на страже принципа, заключающегося в том, что основной и единственной целью социалистической экономики является удовлетворение потребностей трудящихся, а не извлечение из них прибыли.
К сожалению, вышеупомянутый принцип был нарушен реформой Косыгина-Либермана, которая напрямую потребовала от социалистических предприятий заняться извлечением прибыли, что для социалистической экономики противоестественно, и приводит к её перерождению в капиталистическую, что, в конечном итоге, и произошло. Ну и Хрущёв крупно подгадил советскому народу, запретив чистки партийного аппарата.
Вся проблема, как всегда, заключается в том, что любой управляющий, что назначенный, что выборный, в один прекрасный момент задумывается о том, что неплохо было бы закрысить себе то, чем он управляет. Подтягивает на это дело сильных, но глупых, и те кулаками, палками и силой оружия объясняют трудящимся, что к чему, устанавливая фашистскую диктатуру. Так осуществляется переход от коммунизма с социализмом к капитализму, а может быть, даже, и к феодализму, или вообще, не дай ТНБ, к рабовладельческому строю. А чаще всего после такого переворота общественное устройство представляет собой причудливую мозаику из капитализма, феодализма и рабовладельческого строя.
Ведь если нету конкуренции, можно кормить людей УГ, обеспечивать по минимуму и ноги вытерать
Можно, но недолго. В исторической перспективе, естественно. Народишко, наблюдая эту самую перспективу, размножаться, в массе своей, перестаёт и вымирать начинает. А тут и радостные соседи, у которых всё пока ещё не так плохо, прибегают с радостным желанием поживиться чем-нибудь полезным.
Жил у озера - ничего никогда не заливало. А тут рукотворное озеро = чем его зальет?
Будет много снега, и если почвы глинистые — зальёт. Комары опять же. Ну и запах. Как-то раз, в 2010, попёрся кататься на велосипеде и сдуру заехал прямо к пруду рыбного хозяйства. Тогда была дикая жара, и пруд вдоль берегов зацвёл. Как же он, блин, вонял! А прямо рядом с ним, в низине, дачи. Так что с тех пор к идее построить домик прямо на берегу водоёма я отношусь с очень большим подозрением.
Если на сервере уже есть wayland (в зависимостях этой приблуды), то проще использовать waypipe для проброса графических приложений через ssh.
Большое спасибо! waypipe здорово помогла. Запускаю с её помощью на удалённой машине с ubuntu virtualbox, и из него — виртуалки, и всё — через одно подключение ssh. Получилась отличная замена удалённому доступу к этим виртуалкам через встроенный в virtualbox сервер RDP.
Загородная жизнь в головах людей неразрывно связана с водоёмом: тишина, утренний туман над водой.
Прошу прощения за грубое оценочное суждение, но это какие-то странные люди, которых ни разу в жизни ещё не заливало в половодье. Ни один помещик в жизни бы не догадался построить свою усадьбу прямо на берегу реки, озера или пруда. Деревни всегда строились на крутом берегу реки, который не заливало. А этим гражданам обязательно надо построиться прямо у какой-нибудь лужи, чтоб их всех комары из неё заели, и по весне обязательно затопило, иначе жизнь этим ихтиандрам уже не в радость.
Этим ребятам ещё осталось построить частный скоростной монорельс в эти самые Ели с ближайшей станции МЦК. Не такой шустрый, как шинкансен, конечно, или, там, Сапсан. Пожиже, само собой, но, всё же, быстрей, чем на машине по пробкам в час пик. С ВИП, бизнес-классом, вагонами для обслуги и почтовым вагоном, И вот тут-то им прибыль как попрёт, как попрёт, на одних месячных абонементах озолотятся!
Под частной собственностью обычно понимается частная собственность на средства производства. Вот те самые вышеупомянутые станки, оборудование, производственные здания, то есть, всё то, что позволяет частному лицу в одно, так сказать, рыло, извлекать прибыль из эксплуатации трудящихся.
Средства производства в СССР в частной собственности иметь было запрещено. Средства производства разрешено было иметь только в какой-нибудь из разновидностей общественной собственности: артельной, колхозной, совхозной, кооперативной, государственной.
Всё, что не являлось средством производства, находилось в личной собственности граждан.
Основной принцип владения средствами производства в СССР состоял в том, что все средства производства должны были находиться в общественной собственности. Сделано это было для исключения возможности концентрации средств производства в частных руках, что гарантировано приводило бы к эксплуатации трудящихся.
Почему монополизация средств производства в частных руках при капитализме приводит к эксплуатации трудящихся? По очень простой причине: позиция трудящихся, не имеющих свободного доступа к средствам производства, становится уязвимой по отношении к позиции собственников средств производства, которые, не стесняясь, эксплуатирует эту уязвимость трудящихся, изымая весь производимый ими продукт, возмещая трудящимся самый минимум, которого зачастую не хватает даже на воспроизводство рабочей силы.
Разница между положением трудящихся при капитализме и в СССР состояла в том, что при СССР государство могло настучать по голове тем общественным собственникам средств производства, которые зажимали оплату труда, либо же поступить проще: предоставить трудящимся лучшие условия оплаты труда на государственных предприятиях, конкурируя, тем самым, с другими работодателями. И, несмотря на относительно низкий уровень зарплат в денежном эквиваленте, государство расплачивалось с трудящимися, фактически, по бартеру, обеспечивая трудящимся из заработанных ими средств бесплатное жильё, бесплатное образование, бесплатные медицинские услуги, бесплатное пенсионное обеспечение, а также существенно субсидировало расходы на транспорт.
Такая либеральная система неустойчива. Достаточно одному из участников рынка хотя бы случайно вырваться вперёд в плане капитала, как он немедленно начинает скупать и закрывать конкурентов, обогащаясь ещё сильнее. Возникает положительная обратная связь, с помощью которой этот участник подминает под себя рынок, неизбежно ствновясь монополистом.
Если же с монополиями начинает бороться национальное буржуазное государство, то монополии в ответ просто скупают это государство на корню: платят исполительной власти такие деньги, которые она никогда не получала от бюджета, пропихивают в кресла судей и в законодательные органы своих прикормленных болванчиков, которые принимают судебные решения и законы в пользу монополий. И этот процесс невозможно обратить вспять в рамках модели либерального рынка, потому что таких денег, как у монополии, нет просто ни у кого другого.
Помнится я выходной себе заработал, у нас был спор с начальником, что будет быстрее парсить файлы его поделка на sed или моя на Перл. Моя поделка оказалась быстрее :)
Мне выходной никто не дал, но я тоже удивил своего начальника, продемонстрировав ему, как скрипт на перле пережёвывает текстовые логи сквида за вчерашний день минут за десять, в то время как он заказывал утром отчёт по логам своей микрософт прокси из базы данных MS SQL и ждал до обеда, пока оснастка родит ему этот отчёт.
Начальник крайне удивился скорости работы моего скрипта, быстренько изучил регулярные выражения и сам перл и написал на нём свой парсер текстовых логов микрософт прокси и генератор отчётов по ним.
Правда, написанный им генератор работал где-то полчаса, сказывалась разница в количестве клиентов сквида и микрософтовской прокси. Но, всё равно, экономия времени по сравнению с родной оснасткой микрософт прокси оказалась просто колоссальной.
Потому что организуют их и управляют ими как раз люди с критическим мышлением, просто предпочитающие держать это критическое мышление при себе. А послушники просто инструмент.
Несомненно. Каждый должен заниматься своим делом. Композит лучше каждого из своих компонентов по отдельности.
Но горе тому обществу, в котором на должность организаторов попадают послушники. И не важно, как это происходит. То ли кто-то из них унаследовал место организатора по праву крови, то ли кто-то автоматически вырос в должности по выслуге лет, то ли кто-то протащил послушника за собой наверх за его безответность и безотказность. Последствия станут катастрофическими.
В общем, довольно хорошо определяется место затыка. Если не отвечает ничего, тогда перезагруз своего оборудования.
Ну да, ну да, а всё дело было в том, что в посёлке просто пропал проводной интернет, а беспроводной лёг, потому что все, за неимением проводного, ломанулись в беспроводной.
И тут в действие вступила волшебная розетка. Не увидев интернета, она дёрнула роутер по питанию, роутер включился и сказал «кря», загрузившись с чистого листа, потому что сброс питания спровоцировал ошибку NVRAM. Да здравствует волшебная розетка :)
Идея проста, средствами контроллера пингуем любой публичные сервер. При длительном отсутствии ответочки идет отключение подачи электричества на 5 секунд , дабы не только перегрузить, но и сбросить шлаковый кэш, который может сохраняться за счет кондеров.
А потом приходит РКН, просит подержать его пиво и блокирует нафиг эхо-ответы. А то много развелось умников, которые научились использовать ICMP для организации VPN-туннелей. И вот тут Ваша волшебная розетка разворачивается во всю ширь, начиная методично теребить несчастное оборудование, постепенно его убивая.
Вы хоть экспоненциальное увеличение интервала между сбросами по питанию в Вашем устройстве предусмотрели?
Послушники верили, верят и будут верить — клирикам, миссионерам, свидетелям Иеговы, Фоменкам, и прочим ИИ. Люди с критическим мышлением просто смеются.
А потом эти самые послушники подвергают смеющихся людей с критическим мышлением остракизму. Не помогает? Бьют, и может быть, даже ногами. Тоже не помогает? Сжигают на кострах во всеочищающем пламени. А всё почему? Потому что послушники а) лучше организованы и б) действуют быстрее.
Почему послушники лучше организованы? Потому что у них отсутствует не просто критическое мышление, у них, зачастую, отсутствует собственное мышление вообще, что позволяет им экономить время.
Авторитет сказал — послушники немедленно организовались именно так, как сказал им авторитет, не тратя время на ненужные им размышления, пока люди с критическим мышлением стояли, хлопали ушами, щёлкали клювом и смеялись над чем–то своим, но так и оставшись разрозненной толпой бакланов, которая по определению не может ничего противопоставить хорошо организованной толпе послушников.
Почему послушники действуют быстрее? По той же самой причине: у них отсутствует не то, что критическое мышление, у них, зачастую, отсутствует мышление, как таковое, что позволяет им экономить не только время, но и силы.
Авторитет сказал — послушники немедленно побежали и устранили угрозу, не тратя время на размышления. И не важно, что при этом какое-то количество послушников померло в процессе, если естественный прирост их числа превышает эту убыль, да и потери от успешно устранённой угрозы могли оказаться куда больше, если бы она не была оперативно устранена руками послушников.
А люди с критическим мышлением всё стояли, и критически мыслили, а пока они мыслили и ничего не делали, та самая угроза непрерывно изменялась, вгоняя их в раскручивающуюся спираль многодумных размышлений и ничегонеделания, и, под конец, практически уничтожила их всех.
Для установки фреймворка обязательны разблокированный загрузчик и root-доступ
Ага, спасибо, не надо. По нынешним временам проще купить отдельный планшет/телефон чисто для VPN, и не ставить на него ничего, кроме этого самого VPN и нужного мессенджера.
Как тогда шлюз узнает, что этот ICMP-ответ и куда нужно транслировать, а не отвергать?
Вы внимательно читали мои пояснения? ICMP TTL Exceeded — это не ICMP ответ, это ICMP оповещение, у него внутри находится оригинальный пакет, который прибил промежуточный маршрутизатор, вот по нему и по своей таблице соединений, где хранятся и оригинальные, и транслированные адреса, номера портов, ICMP ID, устройство с SPI и определяет, кому во внутренней сети надо направить ICMP TTL Exceeded (с оригинальным пакетом внутри, в котором устройство с SPI точно так же должно подменить адрес/порт/ICMP ID на оригинальные по своей таблице соединений и трансляций).
Это Вы с двух разных внутренних хостов пинговали один внешний. А если наоборот - с одного внутреннего хоста пинговать разные внешние?
У них будут разные транслированные ICMP ID.
Как тогда внутренний хост узнаёт, от какого внешнего хоста какой ответ пришёл?
Внутренний хост? По тем же самым разным ICMP ID, но уже восстановленным в ICMP ответах (ICMP Echo reply) устройством с SPI для NAT. А если этот внутренний хост настолько ипанутый, что всегда рожает ICMP Echo Request'ы с одним и тем же ICMP ID в разные адреса, то — по этим самым адресам, с которых к нему придут ICMP Echo Reply.
В общем, Wireshark Вам в руки, и — вперёд, самостоятельно исследовать поведение ICMP, а мне и мою работу работать надо :)
Но вот я тут подумал и понял, что не понимаю, как организован исходящий NAT для ICMP.
Вы хотели спросить, как работает SPI для NAT в случае ICMP, если у ICMP нет портов? Портов нет, но есть типы и коды сообщений, и единственный тип сообщения ICMP, для которого можно организовать псевдосоединение — это тип Echo request. Когда МСЭ с SPI для NAT обрабатывает такой пакет, он открывает псевдосоединение, в котором ждёт в ответ Echo reply с того же адреса, на который через него прошёл Echo request.
Раз портов в ICMP нет, то нужно опираться на какие-то другие характеристики пакета. Например на ID ICMP-пакета.
И как тогда не путается комп с Window, пингуя одновременно несколько внешних хостов?
Автор той статьи этого не понимает, потому что его, как обычно, в гугле забанили. А меня в гугле не забанили, поэтому на первой же странице запроса "icmp packet identifier field NAT" первым же ответом я получил ссылку на RFC 5508 NAT Behavioral Requirements for ICMP, а в п. 3.1. ICMP Query Mapping, размещённом на странице 6 этого документа, получил ответ на тот самый вселенский вопрос о смысле жизни и всего остального об ID ICMP пакета с пояснениями, цитирую:
A NAPT device further translates the ICMP Query Id and the associated checksum in the ICMP header prior to forwarding. NAT mapping of ICMP Query Identifiers SHOULD be external-host independent. Say, an internal host A sent an ICMP Query out to an external host B using Query Id X. And, say, the NAT assigned this an external mapping of Query Id X' on the NAT's public address. If host A reused the Query Id X to send ICMP Queries to the same or different external host, the NAT device SHOULD reuse the same Query Id mapping (i.e., map the private host's Query Id X to Query Id X' on NAT's public IP address) instead of assigning a different mapping. This is similar to the "endpoint independent mapping" requirement specified in the TCP and UDP requirement documents [BEH-UDP], [BEH-TCP].
NAPT device — это устройство с тем самым МСЭ с SPI для NAT, и, вкратце, такое устройство, в соответствии с вышеупомянутым RFC 5508, должно подменять не только адрес отправителя эхо-запроса, но и этот самый злосчастный неизменный ID, точно так же, как оно подменяет в пакетах UDP и TCP не только адрес инициатора соединения, но и номер исходящего порта того самого соединения, чтобы потом не перепутать ответы от одной и той же цели соединения разным отправителям внутри обслуживаемой им сети.
Само собой, я всё это проверил, пропинговав DNS гугла с двух разных машин в своей сети, и получил на своем граничном маршрутизаторе именно то, что ожидал увидеть: у двух разных соединений с этих двух разных машин в таблице соединений МСЭ были разные ICMP ID.
P.S. Граждане, не стесняйтесь спрашивать у гугла непонятные Вам вещи, гугл обязательно Вам их разъяснит! Это были сарказм и ирония.
Ну да, универсальный ответ "тебя что, в гугле забанили?" (с)
Нормальный ответ, я считаю. Мне всё равно приходится консультироваться по поводу деталей в этом самом гугле, чтобы не наврать в своих ответах, так почему бы и не устранить лишнее звено в моём лице из процесса получения знаний?
А насчёт ipfw, да и любых других МСЭ можно получить вполне исчерпывающую консультацию гугловского ИИ, поискав в гугле "<название МСЭ> stateful packet inspection", возможно, "with examples". Из объяснений вполне можно понять, какие правила из конфигурации МСЭ надо исключить, чтобы эту самую SPI в нём отключить, или, наоборот, какие — добавить, чтобы её включить. Вот, например: "ipfw stateful packet inspection with examples".
А что Вы хотели? Война, за которой немедленно началась гонка вооружений. Ядерное оружие, средства его доставки и прочие вооружения бесплатно сами себя не разработают и не произведут. А не было бы у СССР ядерного оружия и средств его доставки, то третья мировая уже давно бы произошла, причём на крайне невыгодных для СССР и его населения условиях.
То есть, вариантов было два — либо обслуживание этого госдолга, но тогда не будет ядерного оружия, что приведёт к гарантированному проигрышу СССР в третьей мировой с весьма ясными перспективами для населения СССР (нацистские концлагеря отлично помнили все), либо списание госдолга, но тогда будет ядерное оружие и шансы на втягивание СССР в третью мировую войну стремятся к нулю, а выживание его населения — к единице. Население выбрало второй вариант и утёрлось по поводу возврата займов, потому что жить хотелось всем. Тем более, что это были не последние деньги.
Ну, если они не распознали того, что под них копал Сталин, то и сторонников возрождения капитализма они тоже бы распознать не смогли. И вообще, я в этом вопросе придерживаюсь протестантской этики: если каких-то политиков сожрали с потрохами — значит, эти политики сами в этом виноваты.
Это были граждане, которые не смогли бы квалифицированно распознать и задавить в зародыше попытки реставрации капитализма. И слава ТНБ, что Сталин их устранил.
А это было ограбление специфической категории граждан, т.н. «цеховиков», как раз и желавших реставрации капитализма. Родилась эта категория в результате разгона артелей, которую учинил враг народа Хрущёв. Если при Сталине этих зародышей буржуев и капиталистов держали на виду, в артелях, и не давали им возрождать капитализм, то Хрущёв загнал их в подполье, где они как раз и занялись своим любимыми делами: эксплуатацией трудящихся с целью накопления капитала, которого Хрущёв и попытался их лишить своей денежной реформой.
Так с Хрущёва это самое «более-менее нормально» как раз и стало заканчиваться.
Они везде и всегда навязываются, потому что свободные деньги у населения — это всегда угроза экономической безопасности государства при любом общественном строе. Деньги должны работать, а не лежать в банке под матрасом, и если государство не контролирует, на что работают свободные деньги населения, то эти деньги неизбежно начинают работать на врагов этого самого государства.
Во-первых, любое государство всегда сажает всех тех, кто пытается с ним конкурировать, а кого посадить не может, тех беспощадно доводит до самоубийства. Например, одного такого желающего, художника, СССР вообще непрерывным буллингом до суицида довело: цианид он принял, в ковёр завернулся и в нём сгорел, да-да, только нижняя челюсть и осталась.
Во-вторых, для борьбы с подобного рода непотребством была предназначена т.н. народная демократия, то есть, прямые выборы законодательной власти из самого народа, а не из его «лучших людей». И отозвать всех тех, кого выбрали, тоже можно было легко и изящно. В исполнительную и судебную власть, опять же, шли представители тех же трудящихся. И пока эти самые чиновники не успели окончательно обособиться, оторваться от народа, и состояли в массе своей из бывщих трудящихся, всё было более-менее хорошо.
Всё было более-менее нормально, пока все три ветви власти бодро вычищались от желавших реставрации капитализма, о которых ниже, и они, эти три ветви власти, твёрдо стояли на страже принципа, заключающегося в том, что основной и единственной целью социалистической экономики является удовлетворение потребностей трудящихся, а не извлечение из них прибыли.
К сожалению, вышеупомянутый принцип был нарушен реформой Косыгина-Либермана, которая напрямую потребовала от социалистических предприятий заняться извлечением прибыли, что для социалистической экономики противоестественно, и приводит к её перерождению в капиталистическую, что, в конечном итоге, и произошло. Ну и Хрущёв крупно подгадил советскому народу, запретив чистки партийного аппарата.
Вся проблема, как всегда, заключается в том, что любой управляющий, что назначенный, что выборный, в один прекрасный момент задумывается о том, что неплохо было бы закрысить себе то, чем он управляет. Подтягивает на это дело сильных, но глупых, и те кулаками, палками и силой оружия объясняют трудящимся, что к чему, устанавливая фашистскую диктатуру. Так осуществляется переход от коммунизма с социализмом к капитализму, а может быть, даже, и к феодализму, или вообще, не дай ТНБ, к рабовладельческому строю. А чаще всего после такого переворота общественное устройство представляет собой причудливую мозаику из капитализма, феодализма и рабовладельческого строя.
Можно, но недолго. В исторической перспективе, естественно. Народишко, наблюдая эту самую перспективу, размножаться, в массе своей, перестаёт и вымирать начинает. А тут и радостные соседи, у которых всё пока ещё не так плохо, прибегают с радостным желанием поживиться чем-нибудь полезным.
Вроде бы, ещё должны лицензироваться скважины, если они используются для водоснабжения.
Будет много снега, и если почвы глинистые — зальёт. Комары опять же. Ну и запах. Как-то раз, в 2010, попёрся кататься на велосипеде и сдуру заехал прямо к пруду рыбного хозяйства. Тогда была дикая жара, и пруд вдоль берегов зацвёл. Как же он, блин, вонял! А прямо рядом с ним, в низине, дачи. Так что с тех пор к идее построить домик прямо на берегу водоёма я отношусь с очень большим подозрением.
Большое спасибо! waypipe здорово помогла. Запускаю с её помощью на удалённой машине с ubuntu virtualbox, и из него — виртуалки, и всё — через одно подключение ssh. Получилась отличная замена удалённому доступу к этим виртуалкам через встроенный в virtualbox сервер RDP.
Прошу прощения за грубое оценочное суждение, но это какие-то странные люди, которых ни разу в жизни ещё не заливало в половодье. Ни один помещик в жизни бы не догадался построить свою усадьбу прямо на берегу реки, озера или пруда. Деревни всегда строились на крутом берегу реки, который не заливало. А этим гражданам обязательно надо построиться прямо у какой-нибудь лужи, чтоб их всех комары из неё заели, и по весне обязательно затопило, иначе жизнь этим ихтиандрам уже не в радость.
Этим ребятам ещё осталось построить частный скоростной монорельс в эти самые Ели с ближайшей станции МЦК. Не такой шустрый, как шинкансен, конечно, или, там, Сапсан. Пожиже, само собой, но, всё же, быстрей, чем на машине по пробкам в час пик. С ВИП, бизнес-классом, вагонами для обслуги и почтовым вагоном, И вот тут-то им прибыль как попрёт, как попрёт, на одних месячных абонементах озолотятся!
Прошу прощения за то, что влезаю.
Под частной собственностью обычно понимается частная собственность на средства производства. Вот те самые вышеупомянутые станки, оборудование, производственные здания, то есть, всё то, что позволяет частному лицу в одно, так сказать, рыло, извлекать прибыль из эксплуатации трудящихся.
Средства производства в СССР в частной собственности иметь было запрещено. Средства производства разрешено было иметь только в какой-нибудь из разновидностей общественной собственности: артельной, колхозной, совхозной, кооперативной, государственной.
Всё, что не являлось средством производства, находилось в личной собственности граждан.
Основной принцип владения средствами производства в СССР состоял в том, что все средства производства должны были находиться в общественной собственности. Сделано это было для исключения возможности концентрации средств производства в частных руках, что гарантировано приводило бы к эксплуатации трудящихся.
Почему монополизация средств производства в частных руках при капитализме приводит к эксплуатации трудящихся? По очень простой причине: позиция трудящихся, не имеющих свободного доступа к средствам производства, становится уязвимой по отношении к позиции собственников средств производства, которые, не стесняясь, эксплуатирует эту уязвимость трудящихся, изымая весь производимый ими продукт, возмещая трудящимся самый минимум, которого зачастую не хватает даже на воспроизводство рабочей силы.
Разница между положением трудящихся при капитализме и в СССР состояла в том, что при СССР государство могло настучать по голове тем общественным собственникам средств производства, которые зажимали оплату труда, либо же поступить проще: предоставить трудящимся лучшие условия оплаты труда на государственных предприятиях, конкурируя, тем самым, с другими работодателями. И, несмотря на относительно низкий уровень зарплат в денежном эквиваленте, государство расплачивалось с трудящимися, фактически, по бартеру, обеспечивая трудящимся из заработанных ими средств бесплатное жильё, бесплатное образование, бесплатные медицинские услуги, бесплатное пенсионное обеспечение, а также существенно субсидировало расходы на транспорт.
Такая либеральная система неустойчива. Достаточно одному из участников рынка хотя бы случайно вырваться вперёд в плане капитала, как он немедленно начинает скупать и закрывать конкурентов, обогащаясь ещё сильнее. Возникает положительная обратная связь, с помощью которой этот участник подминает под себя рынок, неизбежно ствновясь монополистом.
Если же с монополиями начинает бороться национальное буржуазное государство, то монополии в ответ просто скупают это государство на корню: платят исполительной власти такие деньги, которые она никогда не получала от бюджета, пропихивают в кресла судей и в законодательные органы своих прикормленных болванчиков, которые принимают судебные решения и законы в пользу монополий. И этот процесс невозможно обратить вспять в рамках модели либерального рынка, потому что таких денег, как у монополии, нет просто ни у кого другого.
Мне выходной никто не дал, но я тоже удивил своего начальника, продемонстрировав ему, как скрипт на перле пережёвывает текстовые логи сквида за вчерашний день минут за десять, в то время как он заказывал утром отчёт по логам своей микрософт прокси из базы данных MS SQL и ждал до обеда, пока оснастка родит ему этот отчёт.
Начальник крайне удивился скорости работы моего скрипта, быстренько изучил регулярные выражения и сам перл и написал на нём свой парсер текстовых логов микрософт прокси и генератор отчётов по ним.
Правда, написанный им генератор работал где-то полчаса, сказывалась разница в количестве клиентов сквида и микрософтовской прокси. Но, всё равно, экономия времени по сравнению с родной оснасткой микрософт прокси оказалась просто колоссальной.
Несомненно. Каждый должен заниматься своим делом. Композит лучше каждого из своих компонентов по отдельности.
Но горе тому обществу, в котором на должность организаторов попадают послушники. И не важно, как это происходит. То ли кто-то из них унаследовал место организатора по праву крови, то ли кто-то автоматически вырос в должности по выслуге лет, то ли кто-то протащил послушника за собой наверх за его безответность и безотказность. Последствия станут катастрофическими.
Ну да, ну да, а всё дело было в том, что в посёлке просто пропал проводной интернет, а беспроводной лёг, потому что все, за неимением проводного, ломанулись в беспроводной.
И тут в действие вступила волшебная розетка. Не увидев интернета, она дёрнула роутер по питанию, роутер включился и сказал «кря», загрузившись с чистого листа, потому что сброс питания спровоцировал ошибку NVRAM. Да здравствует волшебная розетка :)
А потом приходит РКН, просит подержать его пиво и блокирует нафиг эхо-ответы. А то много развелось умников, которые научились использовать ICMP для организации VPN-туннелей. И вот тут Ваша волшебная розетка разворачивается во всю ширь, начиная методично теребить несчастное оборудование, постепенно его убивая.
Вы хоть экспоненциальное увеличение интервала между сбросами по питанию в Вашем устройстве предусмотрели?
А потом эти самые послушники подвергают смеющихся людей с критическим мышлением остракизму. Не помогает? Бьют, и может быть, даже ногами. Тоже не помогает? Сжигают на кострах во всеочищающем пламени. А всё почему? Потому что послушники а) лучше организованы и б) действуют быстрее.
Почему послушники лучше организованы? Потому что у них отсутствует не просто критическое мышление, у них, зачастую, отсутствует собственное мышление вообще, что позволяет им экономить время.
Авторитет сказал — послушники немедленно организовались именно так, как сказал им авторитет, не тратя время на ненужные им размышления, пока люди с критическим мышлением стояли, хлопали ушами, щёлкали клювом и смеялись над чем–то своим, но так и оставшись разрозненной толпой бакланов, которая по определению не может ничего противопоставить хорошо организованной толпе послушников.
Почему послушники действуют быстрее? По той же самой причине: у них отсутствует не то, что критическое мышление, у них, зачастую, отсутствует мышление, как таковое, что позволяет им экономить не только время, но и силы.
Авторитет сказал — послушники немедленно побежали и устранили угрозу, не тратя время на размышления. И не важно, что при этом какое-то количество послушников померло в процессе, если естественный прирост их числа превышает эту убыль, да и потери от успешно устранённой угрозы могли оказаться куда больше, если бы она не была оперативно устранена руками послушников.
А люди с критическим мышлением всё стояли, и критически мыслили, а пока они мыслили и ничего не делали, та самая угроза непрерывно изменялась, вгоняя их в раскручивающуюся спираль многодумных размышлений и ничегонеделания, и, под конец, практически уничтожила их всех.
Ignorance [of masses] is bliss [for society].
Ага, спасибо, не надо. По нынешним временам проще купить отдельный планшет/телефон чисто для VPN, и не ставить на него ничего, кроме этого самого VPN и нужного мессенджера.
Вы внимательно читали мои пояснения? ICMP TTL Exceeded — это не ICMP ответ, это ICMP оповещение, у него внутри находится оригинальный пакет, который прибил промежуточный маршрутизатор, вот по нему и по своей таблице соединений, где хранятся и оригинальные, и транслированные адреса, номера портов, ICMP ID, устройство с SPI и определяет, кому во внутренней сети надо направить ICMP TTL Exceeded (с оригинальным пакетом внутри, в котором устройство с SPI точно так же должно подменить адрес/порт/ICMP ID на оригинальные по своей таблице соединений и трансляций).
У них будут разные транслированные ICMP ID.
Внутренний хост? По тем же самым разным ICMP ID, но уже восстановленным в ICMP ответах (ICMP Echo reply) устройством с SPI для NAT. А если этот внутренний хост настолько ипанутый, что всегда рожает ICMP Echo Request'ы с одним и тем же ICMP ID в разные адреса, то — по этим самым адресам, с которых к нему придут ICMP Echo Reply.
В общем, Wireshark Вам в руки, и — вперёд, самостоятельно исследовать поведение ICMP, а мне и мою работу работать надо :)
Вы хотели спросить, как работает SPI для NAT в случае ICMP, если у ICMP нет портов? Портов нет, но есть типы и коды сообщений, и единственный тип сообщения ICMP, для которого можно организовать псевдосоединение — это тип Echo request. Когда МСЭ с SPI для NAT обрабатывает такой пакет, он открывает псевдосоединение, в котором ждёт в ответ Echo reply с того же адреса, на который через него прошёл Echo request.
Совершенно верно!
И у линуха, ЧСХ, тоже одинаковые.
Автор той статьи этого не понимает, потому что его, как обычно, в гугле забанили. А меня в гугле не забанили, поэтому на первой же странице запроса "icmp packet identifier field NAT" первым же ответом я получил ссылку на RFC 5508 NAT Behavioral Requirements for ICMP, а в п. 3.1. ICMP Query Mapping, размещённом на странице 6 этого документа, получил ответ на тот самый вселенский вопрос
о смысле жизни и всего остальногооб ID ICMP пакета с пояснениями, цитирую:NAPT device — это устройство с тем самым МСЭ с SPI для NAT, и, вкратце, такое устройство, в соответствии с вышеупомянутым RFC 5508, должно подменять не только адрес отправителя эхо-запроса, но и этот самый злосчастный неизменный ID, точно так же, как оно подменяет в пакетах UDP и TCP не только адрес инициатора соединения, но и номер исходящего порта того самого соединения, чтобы потом не перепутать ответы от одной и той же цели соединения разным отправителям внутри обслуживаемой им сети.
Само собой, я всё это проверил, пропинговав DNS гугла с двух разных машин в своей сети, и получил на своем граничном маршрутизаторе именно то, что ожидал увидеть: у двух разных соединений с этих двух разных машин в таблице соединений МСЭ были разные ICMP ID.
P.S. Граждане, не стесняйтесь спрашивать у гугла непонятные Вам вещи, гугл обязательно Вам их разъяснит! Это были сарказм и ирония.
Нормальный ответ, я считаю. Мне всё равно приходится консультироваться по поводу деталей в этом самом гугле, чтобы не наврать в своих ответах, так почему бы и не устранить лишнее звено в моём лице из процесса получения знаний?
А насчёт ipfw, да и любых других МСЭ можно получить вполне исчерпывающую консультацию гугловского ИИ, поискав в гугле "<название МСЭ> stateful packet inspection", возможно, "with examples". Из объяснений вполне можно понять, какие правила из конфигурации МСЭ надо исключить, чтобы эту самую SPI в нём отключить, или, наоборот, какие — добавить, чтобы её включить. Вот, например: "ipfw stateful packet inspection with examples".