Было уже специальное исследование которое показало, что все окей и это не правда.
Вот как раз не далее как сегодня смотрел сюжет об этом в очередной покровосрывающей передаче на РенТВ. Нет, вы не подумайте обо мне чего плохого, просто мне есть хочется, а телевизор на кухне стоит.
Чем вы пользуетесь, что такое пишите? Некоторые вещи(операции) можно жёстко задавать(прописывать), контекст не будет влиять.
Новости про Саммер Юэ читаю, как там она свою почту удалять запрещала-запрещала, ограничения жестко задавать — задавала, но это её, увы, не спасло, как и её почту — от удаления.
Видно, что вы хорошо осведомлены в данных вопросах. Можете нам рассказать, в интересах каких конкретно иностранных интервентов по вашему мнению работает действующая в РФ власть?
Продолжайте общаться сами с собой, не буду Вам мешать.
Всё правильно. Разрушение коммунизма заняло 30 лет, и закономерно привело к 90-м.
Так не было никакого коммунизма эти самые 30 лет назад. Коммунизм просто не успели построить.
А не надо было свою страну ломать, чтобы "понравиться Западу".
И «страну ломали» вовсе не для того, что бы «понравиться Западу», а чтобы стать собственниками тех самых «заводов, газет, пароходов», которые до этого принадлежали государству.
90-е были последствием дерьмо-режима, подобного сегодняшнему, но коммунистического.
Прошу прощения, а точно коммунистического? Что-то я не помню, чтобы тот самый «режим» делал что-то для построения коммунизма, как это положено делать любому члену коммунистической партии согласно её «Манифесту». Так-то этот самый «режим» где-то в 60-е окончательно расплевался с собственно коммунизмом, принялся, фактически, строить госкапитализм (см. «Реформа Косыгина-Либермана») и взял курс на мирное сосуществование с собственными идеологическими врагами, которые его немедленно на этом подловили и сожрали в обыкновенной капиталистической внутриклассовой борьбе. Не стоит, также, забывать, что последний глава этого самого «режима» вообще потом всем открыто рассказывал, что он всегда был убеждённым антикоммунистом.
"Сами" "отдадут" но с чего вы взяли что эти "персонажи" субъектны? Что нам показывают события в иране? Властную верхушку косят косой, но власть никто не "отдает" хотя все на 100% знают, что сейчас это "смертный приговор". "Надежда" скажете вы, но я вижу здесь "чужой механизм". Имхо "чужой механизм" обеспечивает постоянный поток кадров.
Прошу прощения, не могли бы Вы переформулировать Вашу мысль более простыми словами, чтобы её смог понять даже такой среднестатистический в плане ICQ IQ обыватель, как я?
К сожалению, прихожу к выводу, что эти самые благоразумные и сильные соседи используют гражданские свободы для своего собственного win при наших lose-lose.
Для победы в войне и разграбления побеждённого противника вовсе необязательно быть благоразумным. Достаточно просто быть сильнее и оснащённее его. А win-win, там, или win-lose — не имеет особого значения. Англосаксы, регулярно устраивавшие это самое lose всем подряд и кому попало в своей Великобритании и по всему миру — отличное тому подтверждение.
Пока вы гордо указываете на воображаемых иностранных интервентов с запада, реальные иностранные интервенты уже зашли с востока, обжились, построили города, и вывозят ресурсы по-дешёвке.
Если внимательно прочитать мой комментарий, то внезапно станет предельно ясно, что про иностранных интервентов конкретно с запада я ровным счётом ничего не писал. Так что Вы сейчас дискутируете с Вашим же собственным воображением, а не со мной. Пожелаю Вам успехов в этом трудном и нелёгком начинании.
Чтобы оттолкнуться от дна, нужно сначала его достигнуть. Но мы, кажется, уже близко)
Ага, угу. Чтобы оттолкнуться от дна, надо, во-первых, его ещё достичь, и, во-вторых, оставить на нём тех, кто мешает всплыть. Причём физически оставить, в виде трупов. Вот правильное толкование эвфемизма «оттолкнуться от дна».
Что касается первой стадии плана, то есть, достижения самого дна, то уже с этим есть определённые проблемы. Во-первых, дна, как известно, нет, а, во-вторых, какого бы дна мы ни достигли, снизу обязательно кто-нибудь постучит и попросит подержать его пиво.
Так что, на этом самом дне могут остаться вообще все, вернее, всплыть смогут не только лишь все, мало кто сможет это сделать. (с) К большому сожалению, само собой.
В конституции не просто так закреплена свобода распространения информации. Если подчиненные не будут сообщать о злоупотреблениях руководства и не будут ограничивать его в недопустимом поведении — это приведет к катастрофе и полному разрушению баланса.
Да при чём здесь какой-то там «win-win»? Запрет на свободное распространение информации приводит только к тому, что на конечном этапе развития этих самых запретов в системе управления общественным образованием (государством, племенем, компанией, и т.д.), эти самые запреты начинают блокировать обратную связь между исполнителями и управляющими. А, как известно из теории управления, она же кибернетика, никакая система управления не может адекватно управлять, если она лишается адекватных (соответствующих окружающей действительности) опознавательных сигналов.
Как только система управления лишается адекватных опознавательных сигналов, все управляющие воздействия, которые она вырабатывает в целях коррекции своего текущего состояния по отношению к целевому, становятся неадекватными: ракета сбивается с курса, автоматическое такси въезжает в первое же дерево на обочине дороги, а государство, в конечном итоге, сносится силами тех самых исполнителей, заботливо объединённых в бунтующие толпы будущими выгодоприобретателями всего этого бардака с ужесточением цензуры.
Далее, Вы, уважаемый Автор обсуждаемой статьи, похоже, не полностью понимаете, к чему Вы фактически призываете, расписывая прелести стратегии «win-win», и мерзости людей с «тёмной триадой» в голове, которые препятствуют повсеместному переходу к этой самой справедливой и разумной стратегии.
Вы ведь просто недоговариваете достаточно очевидные вещи, следующие из Вашего же описания таких людей: люди с тёмной триадой, которых в системе управления всегда (по Вашим же словам) большинство, никогда добровольно эту самую власть не отдадут, буде то власть денег, либо же власть силы, и будут сопротивляться любым попыткам их от этой самой власти удалить, вплоть до развязывания ими вооружённой борьбы с теми, кто пытается их оттуда выкорчевать. К чему это может привести? Вариантов масса, начиная от чистки руководства силовыми методами, подобно тому, что творилось в СССР, начиная с 1934 года, и заканчивая гражданской войной. К сожалению, Ваши фактические призывы к такому развитию событий явно подпадают под 114-ФЗ.
Так что улыбаемся и машем. Достаточно скоро непрерывно ужесточаемая цензура полностью передушит обратную связь в системе управления государством, окончательно лишив её последних проблесков адекватности, что гарантированно приведёт к снижению благосостояния граждан, и когда процесс достигнет определённого предела, количество перейдёт в качество: текущая ситуация перестанет устраивать вообще всех, а не только интернет-зависимую молодёжь. Этим немедленно воспользуются люди, развязавшие вакханалию ужесточения цензуры, которые выведут на улицу озверевшие от снижения своего благосостояния толпы, как это было, например, в феврале 1917 года. В свою очередь, воспользовавшись этим, к нам снова зайдут в гости иностранные интервенты с целью установления своего контроля над богатыми природными ресурсами центра Евразии. В общем, сценарий давно известен, хорошо отлажен и воплощался в жизнь уже не раз и не два.
В любом случае, неконвертируемый советский рубль до сих пор существует, хотя и для расчётов не используется. Это такой внутренний рубль, средства в котором нельзя вывести за рубеж напрямую, а попытка покупки или продажи его за валюту/крипту/золото является уголовно наказуемым преступлением. Когда совсем прижмёт, этот рубль вполне могут переименовать (с) во что-нибудь, не вызывающее аллергии и ностальгии, снова объявить законным платёжным средством и начать платить им зарплату. И будет именно так, как в мемчике.
кстати, если по тем же формулам самолётной аэродинамики рассчитать Ми-24, то он тоже не должен летать. А он летает только потому, что активно двигает лопастями. То же самое и с майским жуком: он летает только потому, что активно двигает мягкими крыльями.
Ну, в общем, как я и думал, все эти страшные откровения про то, что шершни и майские жуки летают вопреки законам аэродинамики, говорят только о том, что шершни и майские жуки находятся вне рамок применимости этих самых законов, а вовсе не о непознаваемом чуде полёта майских жуков и шершней :)
Самый железобетонный аргумент против заговора это советская космическая разведка.
Щщаз :)
В ответ адепты «не были!» Вам расскажут, что это был договорняк американцев с Хрущёвым, и тот приказал КГБ вместе с ГРУ сфальсифицировать результаты радиоперехвата. Те поплАкали, обнявшись, и сфальсифицировали. А в ответ американцы пошли на какие-то там уступки СССР. Многозначительно сказавши это, адепты ещё добавят, что всё так и было!
Увлечённость — это долгосрочное топливо. Когда задача связана с чем-то по-настоящему важным для тебя, мозг получает устойчивую мотивацию через смысл.
В гробу я видел эту устойчивую мотивацию, я из-за неё есть забываю, перерабатываю и отрубаюсь в компьютерном кресле, со всеми присущими этому минусами :)
Каждый компьютерный волшебник, рано или поздно, делает себе свой собственный гримуар :)
Кто-то делает программу с кнопками «Сделать всё хорошо», кто-то ограничивается текстовым файлом или файлом формата Markdown, из которого копипастит скрипты в консоль.
Напомнило китайскую поговорку: "мудрость дана избранным, а законы - остальным". Но звучит несколько крамольно.
Это что, получается, шершням и майским жукам дана мудрость полёта, и именно она держит их в воздухе и не даёт упасть, а вот люди — это те самые остальные, которым мудрость полёта не дана, и потому они изобрели себе законы аэродинамики, в соответствии с которыми проектируют свои летательные аппараты?
Высокая концентрация кислорода возможна только при высокой концентрации углекислого газа, что мешает усвоению кислорода и накладывает больше ограничений на жффективность жидкостного посредника в газообмене.
Это только значит, что при высокой концентрации кислорода (и углекислого газа) суша практически безраздельно принадлежала беспозвоночным с их трахеями, пронизывающими весь их организм. И только когда, когда концентрация кислорода упала, позвоночные с их жидкостным посредником смогли выбраться на сушу.
Личинки гигантских стрекоз отъедались на суше. Там-то наши предки их и схарчили.
Не только наши. Полагаю, предки динозавров, наверняка, тоже принимали в этом участие, чего уж добру пропадать.
Точно! Склероз …
Вот как раз не далее как сегодня смотрел сюжет об этом в очередной покровосрывающей передаче на РенТВ. Нет, вы не подумайте обо мне чего плохого, просто мне есть хочется, а телевизор на кухне стоит.
Новости про Саммер Юэ читаю, как там она свою почту удалять запрещала-запрещала, ограничения жестко задавать — задавала, но это её, увы, не спасло, как и её почту — от удаления.
Продолжайте общаться сами с собой, не буду Вам мешать.
Так не было никакого коммунизма эти самые 30 лет назад. Коммунизм просто не успели построить.
И «страну ломали» вовсе не для того, что бы «понравиться Западу», а чтобы стать собственниками тех самых «заводов, газет, пароходов», которые до этого принадлежали государству.
Прошу прощения, а точно коммунистического? Что-то я не помню, чтобы тот самый «режим» делал что-то для построения коммунизма, как это положено делать любому члену коммунистической партии согласно её «Манифесту». Так-то этот самый «режим» где-то в 60-е окончательно расплевался с собственно коммунизмом, принялся, фактически, строить госкапитализм (см. «Реформа Косыгина-Либермана») и взял курс на мирное сосуществование с собственными идеологическими врагами, которые его немедленно на этом подловили и сожрали в обыкновенной капиталистической внутриклассовой борьбе. Не стоит, также, забывать, что последний глава этого самого «режима» вообще потом всем открыто рассказывал, что он всегда был убеждённым антикоммунистом.
Прошу прощения, не могли бы Вы переформулировать Вашу мысль более простыми словами, чтобы её смог понять даже такой среднестатистический в плане
ICQIQ обыватель, как я?Для победы в войне и разграбления побеждённого противника вовсе необязательно быть благоразумным. Достаточно просто быть сильнее и оснащённее его. А win-win, там, или win-lose — не имеет особого значения. Англосаксы, регулярно устраивавшие это самое lose всем подряд и кому попало в своей Великобритании и по всему миру — отличное тому подтверждение.
Если внимательно прочитать мой комментарий, то внезапно станет предельно ясно, что про иностранных интервентов конкретно с запада я ровным счётом ничего не писал. Так что Вы сейчас дискутируете с Вашим же собственным воображением, а не со мной. Пожелаю Вам успехов в этом трудном и нелёгком начинании.
Ага, угу. Чтобы оттолкнуться от дна, надо, во-первых, его ещё достичь, и, во-вторых, оставить на нём тех, кто мешает всплыть. Причём физически оставить, в виде трупов. Вот правильное толкование эвфемизма «оттолкнуться от дна».
Что касается первой стадии плана, то есть, достижения самого дна, то уже с этим есть определённые проблемы. Во-первых, дна, как известно, нет, а, во-вторых, какого бы дна мы ни достигли, снизу обязательно кто-нибудь постучит и попросит подержать его пиво.
Так что, на этом самом дне могут остаться вообще все, вернее, всплыть смогут не только лишь все, мало кто сможет это сделать. (с) К большому сожалению, само собой.
Да при чём здесь какой-то там «win-win»? Запрет на свободное распространение информации приводит только к тому, что на конечном этапе развития этих самых запретов в системе управления общественным образованием (государством, племенем, компанией, и т.д.), эти самые запреты начинают блокировать обратную связь между исполнителями и управляющими. А, как известно из теории управления, она же кибернетика, никакая система управления не может адекватно управлять, если она лишается адекватных (соответствующих окружающей действительности) опознавательных сигналов.
Как только система управления лишается адекватных опознавательных сигналов, все управляющие воздействия, которые она вырабатывает в целях коррекции своего текущего состояния по отношению к целевому, становятся неадекватными: ракета сбивается с курса, автоматическое такси въезжает в первое же дерево на обочине дороги, а государство, в конечном итоге, сносится силами тех самых исполнителей, заботливо объединённых в бунтующие толпы будущими выгодоприобретателями всего этого бардака с ужесточением цензуры.
Далее, Вы, уважаемый Автор обсуждаемой статьи, похоже, не полностью понимаете, к чему Вы фактически призываете, расписывая прелести стратегии «win-win», и мерзости людей с «тёмной триадой» в голове, которые препятствуют повсеместному переходу к этой самой справедливой и разумной стратегии.
Вы ведь просто недоговариваете достаточно очевидные вещи, следующие из Вашего же описания таких людей: люди с тёмной триадой, которых в системе управления всегда (по Вашим же словам) большинство, никогда добровольно эту самую власть не отдадут, буде то власть денег, либо же власть силы, и будут сопротивляться любым попыткам их от этой самой власти удалить, вплоть до развязывания ими вооружённой борьбы с теми, кто пытается их оттуда выкорчевать. К чему это может привести? Вариантов масса, начиная от чистки руководства силовыми методами, подобно тому, что творилось в СССР, начиная с 1934 года, и заканчивая гражданской войной. К сожалению, Ваши фактические призывы к такому развитию событий явно подпадают под 114-ФЗ.
Так что улыбаемся и машем. Достаточно скоро непрерывно ужесточаемая цензура полностью передушит обратную связь в системе управления государством, окончательно лишив её последних проблесков адекватности, что гарантированно приведёт к снижению благосостояния граждан, и когда процесс достигнет определённого предела, количество перейдёт в качество: текущая ситуация перестанет устраивать вообще всех, а не только интернет-зависимую молодёжь. Этим немедленно воспользуются люди, развязавшие вакханалию ужесточения цензуры, которые выведут на улицу озверевшие от снижения своего благосостояния толпы, как это было, например, в феврале 1917 года. В свою очередь, воспользовавшись этим, к нам снова зайдут в гости иностранные интервенты с целью установления своего контроля над богатыми природными ресурсами центра Евразии. В общем, сценарий давно известен, хорошо отлажен и воплощался в жизнь уже не раз и не два.
chcp 65001;)
[Растягивает меха баяна]
Дымилась, падая, ракета,
И от неё бежал расчёт.
…
Сегодня — шутка, завтра — реальность.
В любом случае, неконвертируемый советский рубль до сих пор существует, хотя и для расчётов не используется. Это такой внутренний рубль, средства в котором нельзя вывести за рубеж напрямую, а попытка покупки или продажи его за валюту/крипту/золото является уголовно наказуемым преступлением. Когда совсем прижмёт, этот рубль вполне могут переименовать (с) во что-нибудь, не вызывающее аллергии и ностальгии, снова объявить законным платёжным средством и начать платить им зарплату. И будет именно так, как в мемчике.
Ну, в общем, как я и думал, все эти страшные откровения про то, что шершни и майские жуки летают вопреки законам аэродинамики, говорят только о том, что шершни и майские жуки находятся вне рамок применимости этих самых законов, а вовсе не о непознаваемом чуде полёта майских жуков и шершней :)
Щщаз :)
В ответ адепты «не были!» Вам расскажут, что это был договорняк американцев с Хрущёвым, и тот приказал КГБ вместе с ГРУ сфальсифицировать результаты радиоперехвата. Те поплАкали, обнявшись, и сфальсифицировали. А в ответ американцы пошли на какие-то там уступки СССР. Многозначительно сказавши это, адепты ещё добавят, что всё так и было!
В гробу я видел эту устойчивую мотивацию, я из-за неё есть забываю, перерабатываю и отрубаюсь в компьютерном кресле, со всеми присущими этому минусами :)
Каждый компьютерный волшебник, рано или поздно, делает себе свой собственный гримуар :)
Кто-то делает программу с кнопками «Сделать всё хорошо», кто-то ограничивается текстовым файлом или файлом формата Markdown, из которого копипастит скрипты в консоль.
Это что, получается, шершням и майским жукам дана мудрость полёта, и именно она держит их в воздухе и не даёт упасть, а вот люди — это те самые остальные, которым мудрость полёта не дана, и потому они изобрели себе законы аэродинамики, в соответствии с которыми проектируют свои летательные аппараты?
Это только значит, что при высокой концентрации кислорода (и углекислого газа) суша практически безраздельно принадлежала беспозвоночным с их трахеями, пронизывающими весь их организм. И только когда, когда концентрация кислорода упала, позвоночные с их жидкостным посредником смогли выбраться на сушу.
Не только наши. Полагаю, предки динозавров, наверняка, тоже принимали в этом участие, чего уж добру пропадать.