Не понял, минус-то за что?
Вы какой-то странный вопрос задаёте. Я вам говорю: многие форматы неизвестны, потому что никто не парится о каком-то общем формате для ВСЕХ форматов (ну, кроме совсем уж критичных к размеру, типа протоколов передачи данных). Да, я могу попробовать открыть файл в текстовом редакторе и обнаружить там xml или json, но какого-то общего стандарта описания нет в принципе. То есть, Проводник не может увидеть, например, превьюшки из CR2 от Canon, пока не поставишь какой-нибудь вьювер, который добавит плагин в Проводник. Или та же фигня с InDesign, хотя в чём проблема добавить в стандартную xml-подобную структуру данные превью? (mp3 ID2 в этом плане впереди планеты) И тогда ЛЮБОЙ менеджер сможет прочитать хотя-бы метаданные в текстовом виде. А если эти контейнеры сделать вложенными (как с вашими 100500 таблиц друг в друге), то можно погулять даже по файлу, открыть который не можешь. Но можно будет скопировать, допустим, нужную таблицу, или добавить данные, как вы делаете это с любым zip-архивом. Создателю просто надо будет выбрать режим «максимальная совместимость» и все превью и метадданные сгенерятся и будут доступны хоть с прошивки роутера. Формату даже не надо быть текстовым, пусть будет бинарный, но СТАНДАРТНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ФАЙЛОВ В МИРЕ: изображения, видео, музыка, тексты, архивы, базы данных — любые файлы, не требующие экстремального сжатия структуры.
Docx, например, смог. Теперь он надолго.
Поняли идею?
Кто-нибудь из «маководов» поясните, ПОЧЕМУ я не могу просто скопировать файл из Файндера на внешний HDD с NTFS? То есть, какой в этом смысл? О_о Из винды под буткэмпом — ноль проблем, Файндер же видит содержимое, но не пишет. В первый раз я минут 15 пытался понять, где я дебил. Покурил интернет. Начал искренне ненавидеть Джобса, нельзя же так с людьми!
Вероятно, не думали, что у людей так «пригорит». А всем был урок: не спешить брать мало изученные новинки технологий. ОСОБЕННО если это хранилище ценных данных.
Если бы был некий универсальный стандарт контейнеров (типа как mkv для видео), то проблем с вложенностью не было бы. Но каждый городит свой уникальный формат, на стандарты всем плевать. Та же Винда сильно продвинулась, добавив поддержку zip-папок. Но кроме контейнеров видео и языков разметки данных это не нашло отклика у пишущих новые форматы.
Вот у меня ровно обратные ощущения при использовании нортон-подобных менеджеров. Поиск не сильно нужен, если вы всё сразу раскидали по иерархической структуре. А если на винте бардак — тут никакой поиск не поможет. Говорю, как человек, помешанный на этой теме. В то же время, мне сильно не хватает некоторых возможностей, превышающих даже возможности тегов.
Золотые слова. Их бы в головы некоторых рьяных «минусовщиков», верящих в присказку «хабр не место для дискуссий». А я здесь столько ссылок собрал, что википедия плачет.
Вы прям золотую пулю хотите. Давайте тогда уж наоборот: я могу прошивку роутера запустить на любом устройстве без напильника? Нет, конечно. Абсолютной кросс-платформы никогда не будет, просто по-определению.
Вообще-то, вы можете ими пользоваться. Можно ввести в поле поиска, например, «дата:» и он вам выведет поле даты, даже диапазон выбирается. Можно сохранять поиски. Можно делать «библиотеки» еще с Vista. И даже, внезапно, добавлять теги! Просто пользоваться этим трудно.
некоторые метаданные типа названия, даты-времени уже научились перемещать вместе с самим файлом между системами
Без обид, за 20 лет дома никогда такого не понадобилось (на NTFS). А для серьёзных дел есть копирование полного потока данных, со всеми метаданными и правами доступа. Через консоль, да.
Смысл в том, что при резком ударе (н.п. по ноуту) головка уже запаркована, а пластины весьма прочные. На стационарных нет особого смысла.
Шпиндель обычно не останавливается на обычных 3,5" HDD. Тормозится на внешних (у них это в чипе интерфейса SATA прошито) и в ноутбуках, и естественно в режимах энергосбережения (в параметрах настраивается время отключения).
Вообще, брать любой Green-диск (т.е. энергосберегающий) и потом удивляться частым парковкам — это за гранью разумного.
А потом ругаемся, что файловый менеджер тормозит, т.к. ему нужно перелопатить кучу информации в файле.
вообще-то она должна быть в метаданных, которые могут еще и быть закешированы в индексе родной файловой системы. С превью та же байда, но должен быть механизм автоочистки, а то у меня в ACDSee кеш порой разрастается до десятка гигабайт. Но там хоть есть «Исключения» для папок, где много мелочи, которая быстро читается.
Износ диска от постоянного вращения?
Этот износ можно не учитывать, в домашних ПК годами крутятся. Страшнее постоянный старт-стоп, когда ~3000 циклов запуска, заложенных в ресурс двигателя стандартного HDD, улетают за месяцы. У меня в ноуте за 4 года около 2000 ушло. Ещё страшнее перегрев. Внешники вообще не предназначены для работы 24/7: включил, скопировал-посмотрел, выключил.
Индексировать диск не пробовали?
Это никак не должно влиять на поиск в метаданных сотни файлов. Но влияет. Индексация только тормозит, индекс занимает место, плюс не понятно, что он там найти способен, н.п. PDF не индексирует, насколько знаю. А картинки и видео как индексировать? Только превьюшки, а это совсем другое.
По мне наоборот, частые папки лучше
Там изначально не «часто используемые папки», а предлагаемые Майкрософтом. Мало кто знает, что туда можно свои папки добавлять. Удобно, но проще сделать ярлыки на рабочем столе (как все), так не надо запускать Проводник. И вы после октябрьского апдейта ещё не боитесь хранить документы в папке Документы? Также, при активной работе «частых» папок оказывается несколько десятков, а иерархии в них нет. В папках на рабочем столе можно хранить что угодно. И они легко бэкапятся.
В Виндовс ваш SSHFS тоже работает? А если я не прогер/одмен и «вротмненоги о чём он говорит?!» (и тут я серьёзно)
ФМ должен предоставлять возможности работы, как минимум, с функционалом, заложенным в файлы (иначе с чего он ФМ?). Например, банально выдать список выделенных файлов в текстовом формате без танцев с консолью. В идеале, Ctrl+C на файлах -> Ctrl+V в тексте.
При этом, я согласен, что в Win10 лучший проводник и в 90% случаев я с ним работаю на 30-100% быстрее, чем все админы с наследниками Командора Нортона.
Вы упускаете из виду один момент: сотрудники не в курсе, сколько компания получает. И не получают долю. Иначе они быстро сообразят, что если, условно, 10 сотрудников зарабатывают 10 млн в месяц, то каждый заработал 1 млн., а не 100-200 тыс. Они вроде считать умеют, просто им не дают.
Каверзный вопрос: бухгалтерию в 2ГИС эти же сотрудники ведут? Конечно же нет. Скорее всего, есть некий бюджет и его пилят между всеми. Ну, плюс премии какие-то за прям явные заслуги. Иначе как вообще это рассчитывать?
Как будто это на самом деле делали не разработчики Гугла, а все мои бывшие коллеги, я не думал, что кроме них кто-то может так плохо писать код.
…
таким как я, однозначно не стоит разрешать давать фидбек.
В ТАКОМ формате — точно не стоит. Не каждый профессионал в своём деле — профессионал и в общении с людьми, это точно. Вопрос только в том, где вы живёте — в мире людей или мире машин? Так ли умён тот, кто не имеет сил управлять людьми? Может, неудержимому критику стоит задуматься, почему он работает с идиотами, раз такой умный? Я не лично про вас, а про сферического критикана в вакууме. Часто это от глупости, как раз. Взрослый разумный человек понимает, что люди разные, хотя от тупости это, конечно, не спасёт, но у него хватит ума не говорить неприкрытый негатив прям вот так в лицо, если он хоть как-то ценит этих людей.
к новому дизайну Ютуба, который тормозит в фаерфоксе, по видимому, тоже бывшие коллеги руку приложили.
Где-то рассказывали, что это особенность подгонки кода ютуба под фичи Хрома. Даже не кривой код и конкуренция, просто плевать они хотели на остальные браузеры, главное чтоб в Хроме работало быстро.
Такое вот «бирюзовое управление» — оно только в Новосибе, или те, кто отвечает за интерфейс и юзабилити, тоже «не того цвета»? (вообще, тема с цветовой дифференциацией штанов попахивает неполиткорректностью. Хорошо, что мы не в США)
Не сочтите за «бомбермена», но вы не представляете, сколько раз я матом орал с откровенного идиотизма, творившегося с 2ГИС последние 3 года. И не я один, судя по тогдашним оценкам чуть выше двойки в Google Play и App Store. И вдруг — такой каминг-аут…
То чувство, когда пишешь в техподдержку «Safe Our Souls! Увольте главного дизайнера!», а тут оказывается, никакого «главного» может и в природе не существует. Занавес.
Такая крупная компания несколько месяцев не может исправить баг со слишком чувствительным поворотом карты. И добавить крестик очистки маршрута одним кликом, хотя бы на планшетах. И вернуть нижнюю шторку в альбомной ориентации. И… (длинный список того, что нужно сделать по-человечески, если ценишь пользователей).
Быть не как все и интересные достижения достигать — это, конечно, зашибись, но есть такое понятие, как юзабилити. Мне 2ГИС напоминает этакий монструозный неповоротливый Microsoft, и вдруг вы рассказываете, как у вас круто и оперативно. Когнитивный диссонанс.
Простите, я понимаю, что Новосиб не весь 2ГИС, но сам факт, что компания такое позволяет филиалам… Всё в мире взаимосвязано.
Небольшой вопрос: неужели сразу не было понятно, что людям нужны релевантные запросы с сортировкой по дате? Это же ну прям-прям очевидно: я пришел на сайт перепродажи товаров, я с 70-90% вероятности хочу видеть последние предложения по продаже, а не по обслуживанию или услугам, причём самые свежие.
Мало кто знает, что свайп с левого и правого края эквивалентен командам «назад» и «вперёд».
Только сегодня просматривал новый сайт своей компании и с удивлением обнаружил, что свайпом меняются странички. Думал, это они сделали такую хитрость и закатил глаза: «ооох, ну нафигааа?!».
Сейчас с удивлением понял, что виноват iPad. Ок, каюсь.
Постойте… если я отключу аппаратное ускорение, а в процессоре ЕСТЬ ускорение аналогичных инструкций — оно же тоже отключится? В смысле, программа обычно не различает, что конкретно она отключила, просто рубит любое ускорение. Так?
Или под «аппаратным ускорением» подразумевается ТОЛЬКО видеокарта? Никогда не задумывался над тем, как технологически разделяются процессорное и внепроцессорное ускорение инструкций, и как к ним обращаются программы.
Например, чип GeForce GTX 780M имеет поддержку PhysX, осуществляемую через ядра CUDA, но вот незадача — программы кодирования видео CUDA НЕ ВИДЯТ. В смысле, полей для включения нет или логотип CUDA серый и т.д. При этом я даже понять не могу, ощущение, будто ускорение присутствует (Фотошоп, Лайтрум с включением аппаратного ускорения работают заметно быстрее, перекодирование в H264 тоже идёт вменяемое время, в отличие от HEVC). Надо сравнивать с ближайшим декстопным чипом. Первую неделю меня это даже здорово напрягало, потом понял, что бесполезно париться. Но осадочек странный, так и не смог понять, что происходит.
У меня тоже ноут с Intel Core i7-4770HQ. Хочу увидеть, как тормозит без ускорения. Вопрос: смотреть нужно на 4К монике или пофиг, главное, чтоб исходник был тяжелый?
Вы какой-то странный вопрос задаёте. Я вам говорю: многие форматы неизвестны, потому что никто не парится о каком-то общем формате для ВСЕХ форматов (ну, кроме совсем уж критичных к размеру, типа протоколов передачи данных). Да, я могу попробовать открыть файл в текстовом редакторе и обнаружить там xml или json, но какого-то общего стандарта описания нет в принципе. То есть, Проводник не может увидеть, например, превьюшки из CR2 от Canon, пока не поставишь какой-нибудь вьювер, который добавит плагин в Проводник. Или та же фигня с InDesign, хотя в чём проблема добавить в стандартную xml-подобную структуру данные превью? (mp3 ID2 в этом плане впереди планеты) И тогда ЛЮБОЙ менеджер сможет прочитать хотя-бы метаданные в текстовом виде. А если эти контейнеры сделать вложенными (как с вашими 100500 таблиц друг в друге), то можно погулять даже по файлу, открыть который не можешь. Но можно будет скопировать, допустим, нужную таблицу, или добавить данные, как вы делаете это с любым zip-архивом. Создателю просто надо будет выбрать режим «максимальная совместимость» и все превью и метадданные сгенерятся и будут доступны хоть с прошивки роутера. Формату даже не надо быть текстовым, пусть будет бинарный, но СТАНДАРТНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ФАЙЛОВ В МИРЕ: изображения, видео, музыка, тексты, архивы, базы данных — любые файлы, не требующие экстремального сжатия структуры.
Docx, например, смог. Теперь он надолго.
Поняли идею?
Без обид, за 20 лет дома никогда такого не понадобилось (на NTFS). А для серьёзных дел есть копирование полного потока данных, со всеми метаданными и правами доступа. Через консоль, да.
Шпиндель обычно не останавливается на обычных 3,5" HDD. Тормозится на внешних (у них это в чипе интерфейса SATA прошито) и в ноутбуках, и естественно в режимах энергосбережения (в параметрах настраивается время отключения).
Вообще, брать любой Green-диск (т.е. энергосберегающий) и потом удивляться частым парковкам — это за гранью разумного.
Этот износ можно не учитывать, в домашних ПК годами крутятся. Страшнее постоянный старт-стоп, когда ~3000 циклов запуска, заложенных в ресурс двигателя стандартного HDD, улетают за месяцы. У меня в ноуте за 4 года около 2000 ушло. Ещё страшнее перегрев. Внешники вообще не предназначены для работы 24/7: включил, скопировал-посмотрел, выключил.
Это никак не должно влиять на поиск в метаданных сотни файлов. Но влияет. Индексация только тормозит, индекс занимает место, плюс не понятно, что он там найти способен, н.п. PDF не индексирует, насколько знаю. А картинки и видео как индексировать? Только превьюшки, а это совсем другое.
Там изначально не «часто используемые папки», а предлагаемые Майкрософтом. Мало кто знает, что туда можно свои папки добавлять. Удобно, но проще сделать ярлыки на рабочем столе (как все), так не надо запускать Проводник. И вы после октябрьского апдейта ещё не боитесь хранить документы в папке Документы? Также, при активной работе «частых» папок оказывается несколько десятков, а иерархии в них нет. В папках на рабочем столе можно хранить что угодно. И они легко бэкапятся.
ФМ должен предоставлять возможности работы, как минимум, с функционалом, заложенным в файлы (иначе с чего он ФМ?). Например, банально выдать список выделенных файлов в текстовом формате без танцев с консолью. В идеале, Ctrl+C на файлах -> Ctrl+V в тексте.
При этом, я согласен, что в Win10 лучший проводник и в 90% случаев я с ним работаю на 30-100% быстрее, чем все админы с наследниками Командора Нортона.
Каверзный вопрос: бухгалтерию в 2ГИС эти же сотрудники ведут? Конечно же нет. Скорее всего, есть некий бюджет и его пилят между всеми. Ну, плюс премии какие-то за прям явные заслуги. Иначе как вообще это рассчитывать?
Где-то рассказывали, что это особенность подгонки кода ютуба под фичи Хрома. Даже не кривой код и конкуренция, просто плевать они хотели на остальные браузеры, главное чтоб в Хроме работало быстро.
Не сочтите за «бомбермена», но вы не представляете, сколько раз я матом орал с откровенного идиотизма, творившегося с 2ГИС последние 3 года. И не я один, судя по тогдашним оценкам чуть выше двойки в Google Play и App Store. И вдруг — такой каминг-аут…
То чувство, когда пишешь в техподдержку «Safe Our Souls! Увольте главного дизайнера!», а тут оказывается, никакого «главного» может и в природе не существует. Занавес.
Такая крупная компания несколько месяцев не может исправить баг со слишком чувствительным поворотом карты. И добавить крестик очистки маршрута одним кликом, хотя бы на планшетах. И вернуть нижнюю шторку в альбомной ориентации. И… (длинный список того, что нужно сделать по-человечески, если ценишь пользователей).
Быть не как все и интересные достижения достигать — это, конечно, зашибись, но есть такое понятие, как юзабилити. Мне 2ГИС напоминает этакий монструозный неповоротливый Microsoft, и вдруг вы рассказываете, как у вас круто и оперативно. Когнитивный диссонанс.
Простите, я понимаю, что Новосиб не весь 2ГИС, но сам факт, что компания такое позволяет филиалам… Всё в мире взаимосвязано.
Сейчас с удивлением понял, что виноват iPad. Ок, каюсь.
Или под «аппаратным ускорением» подразумевается ТОЛЬКО видеокарта? Никогда не задумывался над тем, как технологически разделяются процессорное и внепроцессорное ускорение инструкций, и как к ним обращаются программы.
Например, чип GeForce GTX 780M имеет поддержку PhysX, осуществляемую через ядра CUDA, но вот незадача — программы кодирования видео CUDA НЕ ВИДЯТ. В смысле, полей для включения нет или логотип CUDA серый и т.д. При этом я даже понять не могу, ощущение, будто ускорение присутствует (Фотошоп, Лайтрум с включением аппаратного ускорения работают заметно быстрее, перекодирование в H264 тоже идёт вменяемое время, в отличие от HEVC). Надо сравнивать с ближайшим декстопным чипом. Первую неделю меня это даже здорово напрягало, потом понял, что бесполезно париться. Но осадочек странный, так и не смог понять, что происходит.