"Субстанция в голове" - это немыслимо в так называемых "нейронауках""
Ну как.
такое действительно было. в психологии.
Что вроде бы, относится к нейронаукам.
Когда люди душу искали. Даже искали такой орган веке так в 17. Что как раз и подходит по контексту. Ну а века с 19, вся мистика вычищается и от понятия души отказываются и заменяют её условно психикой.
Так что мыслимо. И даже в нейронауках, но вероятно не сегодня, уж простите на верняка не знаю, свечку не держал, малоли.
Хочешь заработать 12млн в год. Откладывай по миллиону в месяц.
Не запрещено же. Лол.
Но какое же уродство, требовать с людей, которые и так выживают идти и просто сделать.
Вот у человека зп 50-60к (модальная зарплата) из которых от трети до половины только угол сожрёт. Вру конечно ипотека и все без остатка сожрать может. Без прочих потребностей и тем более без семьи.
И чо они по вашему делать должны? Объединиться? А потом? Вжух волшебной палочкой на них миллиард с неба стартового капитала. На раскрутку.
Вы что нибудь вообще слышали про реальность, экономику там? Где есть такая страшная штука, называется среда или условия.
В экономике существуют понятия позитивной и негативной обратной связи. Или утрировано богатый богатеет, ибо богатый, бедный беднеет, потому что уже бедный.
И оно в природе так. Есть такая вещь как голод. Из за упадка сил, вызванных голоданием, становится сложнее добывать пропитание. Что усиливает голодание. И ведёт к гибели. И без внешний помощи из такого состояния не выбраться самому ага.
А по вашему достаточно просто хотеть лол. И потом мааагииия.
Ещё раз бремя доказывания. Вы утвердили вам и доказывать. Не мне.
А причём тут %?
даже организационные практики СССР не собирается повторять.
Проценты не отражает что там и кто собирается или нет.
Собирается это не фактическое число, это намерение. И вам нужно не состояние дел сейчас доказывать, а прям таки сам умысел людей. Всех людей.
Вы этого не сделали. Как не доказали не жизнеспособность самой модели.
А примеры? Да пожалуйста малый бизнес. В частности семейный. Или всякие стартапы. Вот те же самые артели и колхозы.
Но в ссср был не только малый предприятия!
А вполне себе и крупные предприятия. С типичной вертикалью власти, только вместо частного собственника, собственником было все общество. Тут назовите собственника пепси&ко, макдональдс, кокаколлы и т.п.
И вы быстро выясните, что это добрые тысячи, сотни тысяч людей. Где крупнейший пакет принадлежит институтциональному инвестору, а не частному лицу и то это до 10%.
Т.е. эти вот частные компании - принадлежат некоторой общественности лол. Да достаточно узкой и все таки общественности.
Т.е. Даже в капитализме есть такая тенденция.
В СССР просто все стали собственниками. А не привелегированное меньшинство, за какие то там былые заслуги.
Во вторых не акционрные общества, заметьте общества, а государственные компании.
Т.е. мы это видим и в малом и в крупном и в частном и в государственном бизнесе.
Только вот если при союзе, по крайней мере в первой его половине. Вот вы так потрудились. Вы получили вознаграждение. Но ещё вы таким образом повлияли на производительность труда. Т.е. на всю дальнейшую цепочку. И если вами созданную стоимость никто не присвоил, о чем кстати коммунизм, как капиталист или коррупционер, это будет влиять на благосостояние всего общества. Т.е. награду вы должны получить не только лишь напрямую, в виде прямой оплаты, но и косвенно, в виде удешевления прочих благ. т.е. вырастет ваша покупательная способность. И вы обязаны, следить что бы так оно и было.
Путем вашего, политического волеизявления. Это есть демократия, который лежит в основе коммунизма. И конформизм тут вам не с руки.
И это основная проблема второй половины существования ссср. Война закончилась, страну восстановили. А вот демократию то не вернули массами. Как следствие элиты обособлялись и вели свой политический курс, туда куда и привели.
Докажи. Вот докажи что прям никто! Откуда вам известно намерения всех людей? Или хотя бы большинства?
Никто, кроме капиталистов.
Так стоп. Доказывайте что не работало в СССР. Факт его длительного существования доказывает обратное.
Гаранти? Нет Гарантии ‽ ну это даже не смешно. Гарантии чего? Скотского отношения? Мизерной оплаты? Переработок? Того что лёгким росчерком пера вас выпнут как собаку? Особенно актуально сегодня.
Что, где, кому и на каком основании гарантируют то? Вот прям де факто.
Риски? Хаха. Ну это те которые чуть что ложиться на рабочего? Вот когда управленец лажает, я ж правильно понимаю что никого не сокращают, зарплаты не урезают? И прочие распространённые практики. Я наверное это все выдумал?
Или таки трудятся все, риски несут все. А прибыль единицам? и то эти единицы могут даже не работать... поколениями. За былые заслуги. Как то это уж очень похоже на то что было в оконцовке феодализма.
А давайте взглянем не на ваши, частности, где вы то видите то нет.
А на статистику. Мировую.
Например по психическим заболеваниям, исключая врожденные. сколько там уже? Каждый восьмой?
Суициды? Где то по 750тыс ежегодно уже или больше.
Коэффициент рождаемости упал до 2.3 в 2020. А если исключить не кап страны, то и вообще грустно будет.
Т.е. очень много людей не хотят продолжать род при Капитализме и даже жить. Начиная от эскапизма, куда можно включить алкоголизм, наркоманию, игроманию, затворничество и даже суицид. Что видно даже на витрине этого самого капитализма. Например Япония.
Я уж молчу о голоде и рабстве.
И это картина в целом, она обьективна и не зависит от моего мнения и взгляда.
А на мой взгляд можете посмотреть на горизонтальные системы управления. Прочитать хотяб про семко.
Взглянуть на весьма интересный пример хуавей. Широко известные случаи.
Ну и да что б вы знали, неравенство признается как проблема.
А уровниловки в СССР тоже не было. И даже в лозунгах не декларировалось.
Напомню от каждого по способностям, каждому по труду. При социализма, и каждому по потребностям при коммунизме (А не всем одинаково).
Да очевидно. При том реставрировали то не просто монархию. А само устройство общества.
По этому например не упомянуть так называемая реставрация мейдзи, которую еше называют революцией. Тоже тогда императора вернули, а вот порядки другие были.
Т.е. извините конечно. Вы не можете вернуться обратно старые порядки если новых не завели. А новым тогда был капитализм.
Так сколько раз кап модель не выдерживала практики?
Реставрация бурбонов и стюартов как минимум.
А ещё 1849 венгрия, молдава и валахия.
Завязывали бы вы с демагогией.
Хорошо вот вы сказали примерно следующее, если что-то перестало существовать, значит оно не жизнеспособно. Теперь применим эту логику.
Вы умрёте. Вы не жизнеспособны. И тут всем становится понятно абсурдность этой логики. Что нет так оно не работает.
Тем более а не хотите объяснить, а почему ссср вообще существовал? Почему не перестал существовать через секунду минут час день месяц год?
Это ведь тоже практика, 70летняя практика. Которая все таки доказывает жизнеспособность.
Как и жизнеспособность планирования. Которое применяется повсеместно. От крупных компаний до государств и их объединений, как ес. И началось это с кейнесианства.
Ну а резьтаты, с поправкой на обстоятельства, мы модем сделать сравнив ссср и РФ.
Где все обстоятельства в пользу РФ. А вот результаты...
Вообще хотелось бы начать с чего попроще. Дабы иметь хоть как-то понимание с чем имею дело. Я ж понятия не имею, что лучше или хуже.
Но раз так. То попробуем сузить выбор на фронтенде и играх.
Вопрос о платят меня сейчас не интересует во все, это так сугубо личные интерес. И хочу заняться этим в рамках саморазвития. Но вот какой-то базы сильно не хватает.
Хм. Окей, люди обезьяны не умеют читать. Просишь, посоветовать пару книг и получаешь ничего по сути ничего, мол ищи сам на несколько строк. Когда по факту можно было обойтись в пару слов. Но тоже ладно.
Проблема всё та же. У тебя для чайников этой макулатуры тонны. И не все написаны хорошо. При том для человека не сведущего в теме, за 10 минут понять хорошее ли содержание? Сомнительно.
Прям вижу ситуация, приходишь читаешь. И такой хмм сложно, но вероятно так и должно быть. И покупаешь какую-то фигню.
Как не знающему человеку вообще определить специфичная ли область?
Осилить то можно всё, что угодно. Но зачем жрать кактус? Ведь наверное люди не дураки и могут учиться на ошибках других людей?
Зачем сужать выбор? Пускай глаза разбредаются, так ведь!?
При том примерно представляя, что порой из себя представляют учебники. То можно получить не актуальную информацию как минимум. Кучу воды как максимум.
Хорошо, я вас услышал. Всего вам наилучшего. Будем-с капаться самостоятельно.
P.s. Забавно аппроксимировать данную картину на школу. Вот идёт ребёнок в 7кл, привет Алгебра. На вопрос какие учебники покупать. Вам ну такие идите посмотрите что-нибудь для чайников. Почитайте 10 минут, поймёте осилите или нет.
Хорошо. Вот есть обезьянка, т.е. я. Хочу по крайней мере попробовать, чему-то научиться.
Учитывая, что на просторах интернета книг вагон и маленькая тележка, а знаний для их сортировки нет, то нужна конкретика.
Итого. Нужна простая и понятная литература для новичка, т.е. база. Можно те самые пару тройку книг из поста. Напутствие, совет по желанию.
По крайней мере сам, на личном примере попробую убедиться в словах автора. Хотя результат в какой-то мере предсказуем, я то себя знаю. Но тем не менее, попытка не пытка. Попробую приложить усилия.
P.s. Основная проблема как по мне, это абстракция. Т.е. человеку не за что зацепится. Вторая проблема, сам путь обучения. Материал, его актуальность и подача тоже ключевой аспект.
Человека нужно заинтересовать. А материал для обучения должен быть прост для усвоения.
Да нет. Что вы. Живы. Откройте список форбс например. Они живи и по динамике они бенифинициары.
За одно к ним докинуть кучу чинушей, которые при этой власти живут хорошо.
И конечно патриотов лоялистов.
Они вполне себе граждане и выбирают эту власть.
Да. И не просто захочет. А прям будет ликовать.
Рынок же. Спрос-предложение. А спрос то не исчезнет. Без it никуда. Значит 100% будет. И маленькая компания весь российский рынок не обсужит.
А радость этой одной компании, что она одна. Рыночная момонополия. Которая ради прибыли собственника, сделает жизнь россиян хуже.
"Субстанция в голове" - это немыслимо в так называемых "нейронауках""
Ну как.
такое действительно было. в психологии.
Что вроде бы, относится к нейронаукам.
Когда люди душу искали. Даже искали такой орган веке так в 17. Что как раз и подходит по контексту. Ну а века с 19, вся мистика вычищается и от понятия души отказываются и заменяют её условно психикой.
Так что мыслимо. И даже в нейронауках, но вероятно не сегодня, уж простите на верняка не знаю, свечку не держал, малоли.
Во первых а вы доказали этого вот вашего наблюдателя? Нет. Вот по законам логики, то что не доказано, мы можем отбросить.
А во вторых. А откуда взялся собственно первый наблюдатель. И что он собственно наблюдал то? Когда реальности нет.
Априори нигде и ничего.
А давайте проверим. Сколько станкостроительных заводов вы знаете? Раз говорите мол взять негде.
По токарке, рязанский, ижевский, средневолжский, челябинский и другие.
Подшипниковых заводов? Благо они нуменые и там эти гпз больше десяти.
Нет я понимаю почему вы хотите все представить в плохом свете. Но врать зачем? Были ж и реальные проблемы.
По поводу капитализма.
1) to big to fail
2)монополия, олигополия, монопсония, олигопсония.
Эти явления противоречат тому, что вы сказали. Про ваши условные ООО.
Ага очередной критинзм уровня захотел сделал.
Нечего есть, просто поешь.
Умираешь от неизлечимо болезни вылечись .
Хочешь заработать 12млн в год. Откладывай по миллиону в месяц.
Не запрещено же. Лол.
Но какое же уродство, требовать с людей, которые и так выживают идти и просто сделать.
Вот у человека зп 50-60к (модальная зарплата) из которых от трети до половины только угол сожрёт. Вру конечно ипотека и все без остатка сожрать может. Без прочих потребностей и тем более без семьи.
И чо они по вашему делать должны? Объединиться? А потом? Вжух волшебной палочкой на них миллиард с неба стартового капитала. На раскрутку.
Вы что нибудь вообще слышали про реальность, экономику там? Где есть такая страшная штука, называется среда или условия.
В экономике существуют понятия позитивной и негативной обратной связи. Или утрировано богатый богатеет, ибо богатый, бедный беднеет, потому что уже бедный.
И оно в природе так. Есть такая вещь как голод. Из за упадка сил, вызванных голоданием, становится сложнее добывать пропитание. Что усиливает голодание. И ведёт к гибели. И без внешний помощи из такого состояния не выбраться самому ага.
А по вашему достаточно просто хотеть лол. И потом мааагииия.
Ещё раз бремя доказывания. Вы утвердили вам и доказывать. Не мне.
А причём тут %?
Проценты не отражает что там и кто собирается или нет.
Собирается это не фактическое число, это намерение. И вам нужно не состояние дел сейчас доказывать, а прям таки сам умысел людей. Всех людей.
Вы этого не сделали. Как не доказали не жизнеспособность самой модели.
А примеры? Да пожалуйста малый бизнес. В частности семейный. Или всякие стартапы. Вот те же самые артели и колхозы.
Но в ссср был не только малый предприятия!
А вполне себе и крупные предприятия. С типичной вертикалью власти, только вместо частного собственника, собственником было все общество. Тут назовите собственника пепси&ко, макдональдс, кокаколлы и т.п.
И вы быстро выясните, что это добрые тысячи, сотни тысяч людей. Где крупнейший пакет принадлежит институтциональному инвестору, а не частному лицу и то это до 10%.
Т.е. эти вот частные компании - принадлежат некоторой общественности лол. Да достаточно узкой и все таки общественности.
Т.е. Даже в капитализме есть такая тенденция.
В СССР просто все стали собственниками. А не привелегированное меньшинство, за какие то там былые заслуги.
Во вторых не акционрные общества, заметьте общества, а государственные компании.
Т.е. мы это видим и в малом и в крупном и в частном и в государственном бизнесе.
Про планирование я уже говорил.
Ну так я не зря про лозунги то сказал.
Только вот если при союзе, по крайней мере в первой его половине. Вот вы так потрудились. Вы получили вознаграждение. Но ещё вы таким образом повлияли на производительность труда. Т.е. на всю дальнейшую цепочку. И если вами созданную стоимость никто не присвоил, о чем кстати коммунизм, как капиталист или коррупционер, это будет влиять на благосостояние всего общества. Т.е. награду вы должны получить не только лишь напрямую, в виде прямой оплаты, но и косвенно, в виде удешевления прочих благ. т.е. вырастет ваша покупательная способность. И вы обязаны, следить что бы так оно и было.
Путем вашего, политического волеизявления. Это есть демократия, который лежит в основе коммунизма. И конформизм тут вам не с руки.
И это основная проблема второй половины существования ссср. Война закончилась, страну восстановили. А вот демократию то не вернули массами. Как следствие элиты обособлялись и вели свой политический курс, туда куда и привели.
И? И что? Или что коммунисты как идиоты должны изобретать велосипед, когда этого делать не надо?
Ну да согласен они не идиоты были.
Скажу вам по секрету, это нормально для модели догоняющего развития.
Но это тайна известная почти всем. Взгляните например на Китай. Или корейский автопром.
Докажи. Вот докажи что прям никто! Откуда вам известно намерения всех людей? Или хотя бы большинства?
Никто, кроме капиталистов.
Так стоп. Доказывайте что не работало в СССР. Факт его длительного существования доказывает обратное.
Гаранти? Нет Гарантии ‽ ну это даже не смешно. Гарантии чего? Скотского отношения? Мизерной оплаты? Переработок? Того что лёгким росчерком пера вас выпнут как собаку? Особенно актуально сегодня.
Что, где, кому и на каком основании гарантируют то? Вот прям де факто.
Риски? Хаха. Ну это те которые чуть что ложиться на рабочего? Вот когда управленец лажает, я ж правильно понимаю что никого не сокращают, зарплаты не урезают? И прочие распространённые практики. Я наверное это все выдумал?
Или таки трудятся все, риски несут все. А прибыль единицам? и то эти единицы могут даже не работать... поколениями. За былые заслуги. Как то это уж очень похоже на то что было в оконцовке феодализма.
А давайте взглянем не на ваши, частности, где вы то видите то нет.
А на статистику. Мировую.
Например по психическим заболеваниям, исключая врожденные. сколько там уже? Каждый восьмой?
Суициды? Где то по 750тыс ежегодно уже или больше.
Коэффициент рождаемости упал до 2.3 в 2020. А если исключить не кап страны, то и вообще грустно будет.
Т.е. очень много людей не хотят продолжать род при Капитализме и даже жить. Начиная от эскапизма, куда можно включить алкоголизм, наркоманию, игроманию, затворничество и даже суицид. Что видно даже на витрине этого самого капитализма. Например Япония.
Я уж молчу о голоде и рабстве.
И это картина в целом, она обьективна и не зависит от моего мнения и взгляда.
А на мой взгляд можете посмотреть на горизонтальные системы управления. Прочитать хотяб про семко.
Взглянуть на весьма интересный пример хуавей. Широко известные случаи.
Ну и да что б вы знали, неравенство признается как проблема.
А уровниловки в СССР тоже не было. И даже в лозунгах не декларировалось.
Напомню от каждого по способностям, каждому по труду. При социализма, и каждому по потребностям при коммунизме (А не всем одинаково).
Да очевидно. При том реставрировали то не просто монархию. А само устройство общества.
По этому например не упомянуть так называемая реставрация мейдзи, которую еше называют революцией. Тоже тогда императора вернули, а вот порядки другие были.
Т.е. извините конечно. Вы не можете вернуться обратно старые порядки если новых не завели. А новым тогда был капитализм.
Который таки откатывали обратно к феодализму.
Ну СССР не сохранился. И что?
А ничего. Ровным счётом ничего.
Так сколько раз кап модель не выдерживала практики?
Реставрация бурбонов и стюартов как минимум.
А ещё 1849 венгрия, молдава и валахия.
Завязывали бы вы с демагогией.
Хорошо вот вы сказали примерно следующее, если что-то перестало существовать, значит оно не жизнеспособно. Теперь применим эту логику.
Вы умрёте. Вы не жизнеспособны. И тут всем становится понятно абсурдность этой логики. Что нет так оно не работает.
Тем более а не хотите объяснить, а почему ссср вообще существовал? Почему не перестал существовать через секунду минут час день месяц год?
Это ведь тоже практика, 70летняя практика. Которая все таки доказывает жизнеспособность.
Как и жизнеспособность планирования. Которое применяется повсеместно. От крупных компаний до государств и их объединений, как ес. И началось это с кейнесианства.
Ну а резьтаты, с поправкой на обстоятельства, мы модем сделать сравнив ссср и РФ.
Где все обстоятельства в пользу РФ. А вот результаты...
Хорошо, спасибо будем пробовать.
Вообще хотелось бы начать с чего попроще. Дабы иметь хоть как-то понимание с чем имею дело. Я ж понятия не имею, что лучше или хуже.
Но раз так. То попробуем сузить выбор на фронтенде и играх.
Вопрос о платят меня сейчас не интересует во все, это так сугубо личные интерес. И хочу заняться этим в рамках саморазвития. Но вот какой-то базы сильно не хватает.
Хм. Окей, люди обезьяны не умеют читать.
Просишь, посоветовать пару книг и получаешь ничего по сути ничего, мол ищи сам на несколько строк.
Когда по факту можно было обойтись в пару слов. Но тоже ладно.
Проблема всё та же. У тебя для чайников этой макулатуры тонны. И не все написаны хорошо. При том для человека не сведущего в теме, за 10 минут понять хорошее ли содержание? Сомнительно.
Прям вижу ситуация, приходишь читаешь. И такой хмм сложно, но вероятно так и должно быть. И покупаешь какую-то фигню.
Как не знающему человеку вообще определить специфичная ли область?
Осилить то можно всё, что угодно. Но зачем жрать кактус? Ведь наверное люди не дураки и могут учиться на ошибках других людей?
Зачем сужать выбор? Пускай глаза разбредаются, так ведь!?
При том примерно представляя, что порой из себя представляют учебники. То можно получить не актуальную информацию как минимум. Кучу воды как максимум.
Хорошо, я вас услышал. Всего вам наилучшего. Будем-с капаться самостоятельно.
P.s. Забавно аппроксимировать данную картину на школу. Вот идёт ребёнок в 7кл, привет Алгебра. На вопрос какие учебники покупать. Вам ну такие идите посмотрите что-нибудь для чайников. Почитайте 10 минут, поймёте осилите или нет.
Хорошо. Вот есть обезьянка, т.е. я. Хочу по крайней мере попробовать, чему-то научиться.
Учитывая, что на просторах интернета книг вагон и маленькая тележка, а знаний для их сортировки нет, то нужна конкретика.
Итого. Нужна простая и понятная литература для новичка, т.е. база. Можно те самые пару тройку книг из поста. Напутствие, совет по желанию.
По крайней мере сам, на личном примере попробую убедиться в словах автора. Хотя результат в какой-то мере предсказуем, я то себя знаю. Но тем не менее, попытка не пытка. Попробую приложить усилия.
P.s. Основная проблема как по мне, это абстракция. Т.е. человеку не за что зацепится.
Вторая проблема, сам путь обучения. Материал, его актуальность и подача тоже ключевой аспект.
Человека нужно заинтересовать. А материал для обучения должен быть прост для усвоения.