Суть в настраиваемых поисковых системах. Пишу «wiki blablabla», и хром ищет блаблабла в википедии. В остальных браузерах, насколько я знаю, из адресной строки поиск осуществляется исключительно в дефолтовом поисковике.
+1 за PS. У нас в школе оба учителя английского были нормальными, а наша (класс в силу некоторых обстоятельств ходил на уроки к 2м разным учителям) была вообще отличной. Другое дело, что в школе на английский я клал известный всем прибор. В универе англичанка была не столь хороша, но не ужасна, как у автора. Причем, последняя нередко прикалывалась над нами, но никто это не воспринимал с такой обидой.
В статье видна какая-то детская обида. Учитель поставил двойку, учитель плохой. Сомневаюсь, что весь класс оканчивал год с бананом в журнале, иначе бы учителю задали много вопросов. А значит, дело в авторе.
Двусмысленно выразился. Я имею ввиду всякоразные аудио-курсы, интернет курсы и остальные бездушные создания. Иностранный учитель по скайпу, естественно, сможет поправить и указать на ошибку. Но учитель тоже не самое лучшее решение, если он не знает русского. Некоторые фразы нельзя в чистом виде перевести на английский, т.к. смысл может быть уже не тот, или его вообще может не быть. Знаменитый пример «ни пуха ни пера», на английском «break a leg». Такое случается довольно часто, и учитель должен вас понять, чтобы помочь.
Сам сейчас изучаю английский (точнее, довожу до уровня) и скажу, что хороший преподаватель — лучше любых курсов. Дяденька, вещающий из динамиков, никогда не заметит ваших ошибок в произношении и не поправит вас. Никогда не разберет с вами внезапно возникший вопрос, не подскажет, как правильно (стилистически) высказать ту или иную мысль. Не расскажет, что вот так говорят в Англии, а вот так в Америке.
А если вы боитесь, что учитель вас поправит, укажет вам на ошибку, то вы вообще ничему не научитесь. Вы и ваши учителя напоминают Джо и ФИби из «Друзей», когда Джо нужно было выучить французский: http://www.youtube.com/watch?v=5yJ_HrZImWQ. Задумайтесь.
selenium-webdriver, например. Помню, что были проблемы с devise, nikogiri. Нормальный цветной вывод в консоль я тоже не заборол. Это те вещи, которые навскидку вспомнил, но было что-то еще. Вот и с capistrano, как выяснилось, беда. Unicorn, Passenger, насколько я знаю, винду не поддерживают.
Я сам лично столкнулся с ситуацией, когда возможности установить *nix на комп не было, а работать было нужно. Повозившись немного и поняв, что те вещи, которые без вопросов стартуют на никсах, требуют на виндах каких-то костылей, я, не мудрствуя лукаво, поднял виртуалку и стартовал проект там.
Когда я вижу название статьи в виде "%rails_actionname% под windows: мои приключения", я задаюсь одним вопросом: «зачем?!». Неужели один факт того, что довольно тривиальные вещи требуют килограммов допила не настораживает вас? Неужели это не наводит вас на мысль, что пора бы перенести разработку в более дружественную для этого среду? При всех прелестях винды, rails просто не созданы для нее. Это как чистить картошку долотом — можно, но вы натрахаетесь вдоволь и вряд ли захотите это потом есть.
Можно. Нужно только знать «рыбное место». Например в этой_стране, где процветает штампование сайтов за 5 тыс. руб., php — король. А на зарубежном рынке ситуация иная. Иной раз даже ничего не понимающие в программировании люди ищут в качестве разработчиков сайта рубистов, потому что слышали, что это, вроде как, крутой язык. (Из собственного опыта. Как там с Питоном — хз)
В том же Ruby (on Rails), как выше уже написали, существует прекрасная связка Cucumber+Capybara+RSpec. и к оным существует over 9000 разнообразных примочек, чтобы жизнь тестера была похожа на сказку. В свое время, когда еще приходилось немного кодить на php, я был дико обрадован появлению Behat, т.к. уже тогда слабо себе представлял разработку без автоматизированного тестирования.
Если уж решили взяться за написание тестов «человеческим языком», то почему бы не использовать Gherkin? Это, на мой взгляд, горяздо более наглядный и гибкий способ описания сценариев.
Когда я волею судеб начал писать на php, я писал говнокод, потому как имел довольно поверхностные знания. Углубил знания путем разработки «just for fun», начал этой технологией зарабатывать. То же самое повторилось с руби. Поверхностные знания работодателю не нужны. Почему? Да потому что будет выходить говнокод.
К сожалению, были в практике случаи, когда нужно было выдать правку через час. И самое страшное в том, что когда правишь говнокод, приходится говнокодить, потому как иначе не выходит. Деморализующее действо.
ИМХО несколько некорректный вопрос. Программист должен уметь обучаться, но при этом иметь глубокие знания в какой-либо «целевой» области.
Проголосовал за «глубину», ибо стараниями «широких» программистов и рождается Его Величество Говнокод.
Я про «абы как накиданные запятые» в основном. Если говорить именно о пунктуации и орфографии, не о стилистике, то письмо написано достаточно грамотно.
В статье видна какая-то детская обида. Учитель поставил двойку, учитель плохой. Сомневаюсь, что весь класс оканчивал год с бананом в журнале, иначе бы учителю задали много вопросов. А значит, дело в авторе.
А если вы боитесь, что учитель вас поправит, укажет вам на ошибку, то вы вообще ничему не научитесь. Вы и ваши учителя напоминают Джо и ФИби из «Друзей», когда Джо нужно было выучить французский: http://www.youtube.com/watch?v=5yJ_HrZImWQ. Задумайтесь.
Я сам лично столкнулся с ситуацией, когда возможности установить *nix на комп не было, а работать было нужно. Повозившись немного и поняв, что те вещи, которые без вопросов стартуют на никсах, требуют на виндах каких-то костылей, я, не мудрствуя лукаво, поднял виртуалку и стартовал проект там.
Проголосовал за «глубину», ибо стараниями «широких» программистов и рождается Его Величество Говнокод.
— А у тебя какая версия интернета?