Не углубляясь в структуру сервиса, отмечу что если люди не поняли зачем оно и что оно, значит проблема в дизайне.
Например, я такой сервис представлял бы как многоколонковую афишу, где было бы четкое разделение на "Сегодня", "Завтра", "В будущем". При чем то что сегодня и завтра как-то выделялось более крупно.
Желательно чтоб можно было добавлять картинки к афишам.
Честно говоря, пункты 1-6 как аргументы верстки в XHTML смотрятся мягко говоря убого. Вы думаете вы убедили людей, что нужно отделять стиль от данных, писать закрывающие тэги, писать , и использовать div'ы вместо таблиц...
Хотелось бы услышать четкую аргументацию, а не перспективы в виде 10-20 лет, семантики, конвертация XHTML > XML > RSS, ошибки в коде, скорость загрузки и бла-бла-бла.
За статью я поставил "+" так как тему нужно поднимать и развивать. Ибо есть люди, которые ещё даже не слышали о XHTML, другие пишут в XHTML, но не могут объяснить, почему они пишут именно в XHTML.
Если будет время, напишите такого рода статью. Ориентируясь на эти две категории людей. Чтоб я мог дать своим знакомым ссылку, мол, почитайте, вот почему нужно делать так, а не так. Вот почему нужно писать , а не ...
Только тут было бы удобно, чтоб все сообщения со всех топиков не скидывались в один канал, а разделялись по темам. Иначе в этой кашене разберешь кто и где что сказал.
Пока что мой сайт странц этак на 50 000 Яндекс проиндексировал полностью и выдает релевантные результаты по нужным запросам. Гугл же не смог осилить сайт целиком. Потому сейчас реально статистика 400 с Яндекса против 100 с Гугла.
Это я так, пару слов в защиту Яндкеса =) Ибо сейчас создаю Google Sitemap.
А вообще, возможно, проблема Яндекса в том, что он слишком внимания придает Мета-тегам.
1. всё таки хотелось бы, чтоб топик был дополнен, и кроме "на первый взгляд" были бы описаны фичи, которые оказались полезными, но не сразу замечены.
2. метки - да, нужны. Так как есть много тем, которые можно поместить в несколько категорий..
3. список может и впечатляет, но хотелось бы конкретики. Лично я РНРВВ не юзал уже более 3х лет, но знаком с IPB и VB, и мне действительно интересно во что вырос этот прокт
Здесь тоже бардак в какой-то мере. Особенно там, где каменты переваливают занекую допустимую норму. Когда появляется под десяток веток, каждая из них делится на две,на три, на четыре и т.д., количество постов доходит до 100, то открыв в первый раз такую тему читать сразу хочется её и закрыть.
На форуме нормальный иодератор разделит все ветки по темам и информация станет более менее структурированой.
Это я про то, что обсуждения всё-таки лучше проводить на форумах, а не устраивать сральник в каментах. Кроме того блоги заточены под новости. То есть сегодня это актуально, завтра ужене очень. Ну и топики сдвигаются по дате... На форумах в первых рядах самые популярные темы.
Это я веду к тому, что отсутствие форумов 2.0 не значит, что социальные сети и блоги могут их заменить. Имхо, во многом это просто дань моде.
Но фанаты Гуугла как-то о конкурсе знали...
Я сам поражен, что не было громкой пиар-кампании, как например у Вогстера.
И сам случайно узнал о конкурсе благодаря Хабру ;)
Например, я такой сервис представлял бы как многоколонковую афишу, где было бы четкое разделение на "Сегодня", "Завтра", "В будущем". При чем то что сегодня и завтра как-то выделялось более крупно.
Желательно чтоб можно было добавлять картинки к афишам.
http://nicholass.habrahabr.ru/blog/13823…
Дата - время - место
и больше ничего для сходки не надо
Хотелось бы услышать четкую аргументацию, а не перспективы в виде 10-20 лет, семантики, конвертация XHTML > XML > RSS, ошибки в коде, скорость загрузки и бла-бла-бла.
За статью я поставил "+" так как тему нужно поднимать и развивать. Ибо есть люди, которые ещё даже не слышали о XHTML, другие пишут в XHTML, но не могут объяснить, почему они пишут именно в XHTML.
Если будет время, напишите такого рода статью. Ориентируясь на эти две категории людей. Чтоб я мог дать своим знакомым ссылку, мол, почитайте, вот почему нужно делать так, а не так. Вот почему нужно писать , а не
...
Только тут было бы удобно, чтоб все сообщения со всех топиков не скидывались в один канал, а разделялись по темам. Иначе в этой кашене разберешь кто и где что сказал.
Это я так, пару слов в защиту Яндкеса =) Ибо сейчас создаю Google Sitemap.
А вообще, возможно, проблема Яндекса в том, что он слишком внимания придает Мета-тегам.
2. метки - да, нужны. Так как есть много тем, которые можно поместить в несколько категорий..
3. список может и впечатляет, но хотелось бы конкретики. Лично я РНРВВ не юзал уже более 3х лет, но знаком с IPB и VB, и мне действительно интересно во что вырос этот прокт
На форуме нормальный иодератор разделит все ветки по темам и информация станет более менее структурированой.
Это я про то, что обсуждения всё-таки лучше проводить на форумах, а не устраивать сральник в каментах. Кроме того блоги заточены под новости. То есть сегодня это актуально, завтра ужене очень. Ну и топики сдвигаются по дате... На форумах в первых рядах самые популярные темы.
Это я веду к тому, что отсутствие форумов 2.0 не значит, что социальные сети и блоги могут их заменить. Имхо, во многом это просто дань моде.
зы: сам разрабатываю проект форума 2.0
Весь функционал есть. А по мере популярности сервиса его можно развивать.
Идея мне нравится, так как по web-разработке сейчас на русском языке практически ничего не читаю, ибо нету :(