Я там уточнил про юрисдикцию. Да, можно переквалифицироваться из самозанятого в наёмного или перейти в другую юрисдикцию, но это утрата наработанной клиентской базы и дохода. В СИЗО ведь тоже с голоду не помрешь и можно открыть новый бизнес по торговле контрабандой в стенах тюрьмы.
По сути Гугл контролирует доступ к целому сектору рынка и для тех его участников, которые наработали в этом секторе навыки, репутацию и активы (бренд, клиентская база, связи с контрагентами, специализированные средства разработки и лицензии и т.п.), утрата доступа к сектору - это блокировка инвестиций и утрата дивидендов.
Близко, на самом деле. Это запрет заниматься профессией. При этом сразу же пропадает доход и средства для защиты своих интересов. Как рекет, когда менты "стригут кабанчика" - сажают бизнесмена в СИЗО, блокируют счета, помещения, и пока его бизнес рушится предлагают решить все его проблемы за долю.
И там и там сильная сторона получает выгоду от непрозрачности правил и процедур, а слабая сторона вынуждена идти на любые условия, т.к. их потери в случае отказа играть - огромны. В результате сильная сторона читает правила так как им удобно в каждом конкретном случае.
В случае Гугла выгода в том, что им не приходится содержать поддержку и ограничивать себя в гибкости, устанавливая прозрачную систему. А то, что у продавцов может при этом вся жизнь рушиться, Гугл не волнует.
В обоих случаях проблему можно обойти сменой юрисдикции, но этот вариант не всем доступен или слишком дорог.
Потребительские интернет каналы всегда сильно oversubscribed, и проводные, и радио (4G, etc). И коэффициенты известны. Автор мог бы и погуглить перед тем как открывать для Америку. Например:
G-PON and XG-PON access networks are typically oversubscribed, with typical load-factors of approaching 256:1, due its point-to-multipoint architecture.
объединенной Германии нет и 200 лет (в отличие от тех же России или Франции)
Если так проводить границу, то Россия появилась только в 1991. Если же считать, что Россия начинается с Московского Царства, то наверное нужно признать, что Германия начинается с Империи Карла Великого. Тогда получается, что разница в возрасте между Россией и Германией не очень большая и Германия скорее старше.
Мне кажется, с точки зрения социального развития не имеет значения, как называется государство. Мы же не говорим, что Россия стала страной в 1991? Империя Карла Великого или Западная Римская империя - это тоже государства и часть немецкой истории.
Тут все города описаны разными людьми, с разными ценностями, настроениями, ожиданиями и т.п. Кроме того, глубина и адекватность описаний тоже не ясны. Это просто набор случайных впечатлений. Никаких выводов из этой статьи делать не стоит.
Аренда жилья все равно очень дорогая, хоть это и не столица
Для Германии это утверждение не имеет смысла. В Германии никогда не было так, что столица - это самый востребованный город, наиболее развитый почти по всем направлениям, это не Франция с её Парижем. Историко-социальный контекст совершенно другой.
Более того, ещё 10 лет назад Берлин считался одним из самых бедных/дешевых городов, аренда была до 2х раз дешевле чем в Мюнхене и ~10 других наиболее востребованных городах (Мюнхен, Гамбург, Кёльн, Дюссельдорф, Франфурт и т.д. по списку). Примерно до 2012 Берлин с отрывом лидировал по доле безработной молодежи, которая ехала в Берлин за знаменитой богемной ночной жизнью, что бы пожить на пособие, отдохнуть. Именно этот образ города привлекательного для молодежи и вечеринок породил бум IT-стартапов, от чего в Берлин повалили платежеспособные трудоустроенные люди и цены резко пошли вверх и уже обгоняют Мюнхен. Это вызвало серьезные социальные трения, реферндум, заморозку аренды, отмену заморозки в верховном суде, протесты и т.п.
Германия всегда была децентрализованной страной во всех смыслах: социальном, экономическом, культурном. Есть десяток крупных городов, каждый из которых лидирует по 1-2 направлениям. А ещё есть несколько небольших, но очень востребованных городов вроде Хайдельберга или Гёттингена.
Штутгарт же достаточно востребован: авто пром, столица земли БВ.
Легко улететь в любую страну — тут Штутгарт уступает Берлину и Мюнхену, но гораздо лучше других городов Германии.
А как же Франкфурт, Дюссельдорф (третий аэропорт), Кёльн...
Я кажется понял, в чем дело. Я, наверное, запутанно выразился вначале. Имелось ввиду, что самый бедный 1 процент в США живёт беднее самого бедного 1 процента в Германии, а 68й процент в США беднее 68го процентиля в Германии. Конечно, социалка в Германии ниже чем доход 90го (или 50го...) % США.
Если дело в этом, сорри за недоразумение.
А математика ни при чем. Я сказал что 90% живут беднее других 90%. Я даже подчеркнул это словами "тех же". Я предполагал, что мой оппонент из возможных интерпретаций моей позиции предположит наиболее разумную с его точки зрения.
Ну и так всегда, если искать подтверждение какой-то идее, то можно убедить себя в чем угодно. Тот факт, что в Германии 90й процент по доходу меньше чем социальное пособие вас не смутил?
чтобы добиться такой существенной разницы в среднем
разница со средним по OECD всего 30%, в туда входят Португалия и Болгария, например. Северная Европа выигрывает легко, что и отражено в анализе, на который я дал ссылку.
лично мне нагуглить не удалось.
Я думаю, видео достаточно для начала.
Я не буду смотреть час видео...умещается в одну табличку
табличка в конце, в секции выводов. Если это неудобно - можете посмотреть детально отчеты OECD и пройтись по их источникам.
highest in OECD, что уже куда релевантнее.
И Ваша ремарка про Люксембург.
говорила, что это не так
Анекдотические свидетельства сложно анализировать. Они Вам высказывали свое отношение, а не проводили сравнительный анализ. Всегда есть недостатки, всегда хочется лучшего. Я уж молчу про выборку...
без машины там не выживешь
Как и везде в США, за редчайшими исключениями. Но это не аргумент.
возьмите медианный город вроде Frisco
Медианный город нерепрезентативен, репрезентативна была бы медиана по популяции. Маленьких городов в США много, но большая часть людей живет не там. Но даже так в плане безопасности американская глушь выходит примерно на уровне Берлина, самого опасного в Германии.
Я до сих пор помню
Класс, систематический анализ.
так и шведы никогда не были в США
В этом и был мой аргумент. Этот показатель нельзя использовать в качестве аргумента.
вспомните и про шведские места
Ну и при чем тут отдельные случаи к теме нашего разговора? Говно есть везде.
Вбил зарплату из последнего оффера
Нерепрезентативно для США.
получил 44% против
Возможно, Вы не туда смотрите в калькуляторе. Смотреть надо в строку "Steuern", а Вы смотрели "Sozialabgaben" или "Netto", наверное. В Германии и в США "Netto" обычно означает разные вещи, хотя слова похожие.
обычным синиор C++-разработчиком за 200к+ евро в год
А в каком квантиле находится этот разработчик в США? Особенно если отбросить штаты с высокими налогами? Случайно не верхних 1-5%, о которых я и говорил как о исключении в начале разговора?
Не имеет значения из-за сильно перекошенного распределения в США, надо брать медиану, а лучше все распределение. Ещё острее эта проблема стоит в случае net wealth.
OECD average
Не имеет значения, т.к. является средним по больнице и совершенно не отражает состояние дел в странах северной Европы.
вам придётся очень неестественно натянуть распределение доходов
Я не спец, не стану натягивать, потому дал ссылку на американского и нидерландского спецов, которые за меня всё детально рассмотрели для среза по медиане. Это говорит о том, что как минимум нижние 50% в Нидерландах богаче чем нижнее 50% в США т.к. в Нидерландах низ намного ближе к медиане чем в США. Нидерланды репрезентативны для всей северной Европы.
Комфорт в смысле городской среды в Европе только в крупных городах-мегаполисах
Это не так, скорее даже наоборот. Странно это слышать от человека, который переехал из НЙ в Остин и (заслуженно) хаял Манхеттен как бытовой ад. В Европе в "деревнях" жизнь даже лучше чем в городах во многих смыслах, т.к. нет такой разницы в доходах между городом и "деревней" как в США. Инфраструтура в деревнях прекрасная, особенно по сравнению с США. По этой причине в Европе большой процент сельського населения - в селе хорошо, комфортно, тихо, красиво. С интернетом только слабовато пока, но и в США не фонтан. В Европе деревня - это аналог продвинутой американской суборбии. Я лично знаю многих людей, которые после 30 переезжают в "деревни" т.к. ночные клубы им уже пофиг, а остальное в деревне удобней.
Безопасность — в среднем в США безопаснее
Ну это даже не смешно. Остин опаснее Берлина. Вы о чем вообще? В Остине 3-6 убийств на 100к в год, в Техасе и США 4.5-5.5, в Германии 0.8-1.2, в Берлине 1-1.5 (антирекорд для Германии). Я уж не говорю про отношение полиции к людям и мелкое насилие со стороны полиции.
столько же людей «feeling safe» в США, как и в какой-нибудь Швеции.
Потому что они никогда не были в Швеции и не знают, что такое feeling safe.
будете отдавать половину зарплаты в виде налогов
В Швейцарии (и Люксембурге) налоги ниже чем в США. В Германии слегка выше.
Цюрих не в ЕС
Давайте не будем углубляться в детали всех Европейских экономических, социальных, миграционных, политических и прочих соглашений.
Ха-ха. В странах северной Европы 90+% людей живут богаче, безопасней и комфортней чем те же 90% американцев из левой части распределения доходов. США более благоприятны только для верхней части upper middle class (~1-5%). Большинство домохозяйств синьоров в этот класс все таки не дотягивает, даже в США.
https://youtu.be/FuZ5WO8xoks
Можно ли устроиться в США круче чем типично для США? Можно! Ну так и в Европе можно круто устроиться в FAANG, или какой-нибудь лондонский или цюрихский хедж фонд.
До 4го уровня по шкале Кардашёва осталось еще 37 десятичных порядков. Последние 50 лет прирост производства шел линейно, oно выросло в 4 раза за 50 лет. С такими темпами мы не исчерпаем пределы роста никогда.
Если рынок ДВГ начнет сильно сокращаться - заправки за ними последуют, так же как исчезла лошадиная инфраструктура. И тут уже ДВГ станет не на столько привлекательным даже в деревне.
Какое-то малое количество ДВГ всегда будет. Вопрос только в том, какое. Если менее 1%, то и говорить не о чем.
Если "город" будет на бензине (70-80% автомобилей), то деревне придётся подстраиваться либо пользоваться маргинальными транспортными средствами и переплачивать. Примерно как сейчас люди катаются на лошадях. Подстраиваться можно по-разному, например возить с собой дизель или планировать маршрут с остановками - варианты всегда найдутся.
Я там уточнил про юрисдикцию. Да, можно переквалифицироваться из самозанятого в наёмного или перейти в другую юрисдикцию, но это утрата наработанной клиентской базы и дохода. В СИЗО ведь тоже с голоду не помрешь и можно открыть новый бизнес по торговле контрабандой в стенах тюрьмы.
По сути Гугл контролирует доступ к целому сектору рынка и для тех его участников, которые наработали в этом секторе навыки, репутацию и активы (бренд, клиентская база, связи с контрагентами, специализированные средства разработки и лицензии и т.п.), утрата доступа к сектору - это блокировка инвестиций и утрата дивидендов.
Близко, на самом деле. Это запрет заниматься профессией. При этом сразу же пропадает доход и средства для защиты своих интересов. Как рекет, когда менты "стригут кабанчика" - сажают бизнесмена в СИЗО, блокируют счета, помещения, и пока его бизнес рушится предлагают решить все его проблемы за долю.
И там и там сильная сторона получает выгоду от непрозрачности правил и процедур, а слабая сторона вынуждена идти на любые условия, т.к. их потери в случае отказа играть - огромны. В результате сильная сторона читает правила так как им удобно в каждом конкретном случае.
В случае Гугла выгода в том, что им не приходится содержать поддержку и ограничивать себя в гибкости, устанавливая прозрачную систему. А то, что у продавцов может при этом вся жизнь рушиться, Гугл не волнует.
В обоих случаях проблему можно обойти сменой юрисдикции, но этот вариант не всем доступен или слишком дорог.
Дополнительно можно переехать в один из смешных крупных городов, где безопасность на дороге в 2-3 раза выше чем, скажем, в не очень крупном Бостоне.
Как отличить это от ситуации, что наоборот, его держали, а теперь отпустили и он полетел?
... А также наивных расчетов и упущенных коэффициентов.
Потребительские интернет каналы всегда сильно oversubscribed, и проводные, и радио (4G, etc). И коэффициенты известны. Автор мог бы и погуглить перед тем как открывать для Америку. Например:
Я отвечал скорее на это:
Если так проводить границу, то Россия появилась только в 1991. Если же считать, что Россия начинается с Московского Царства, то наверное нужно признать, что Германия начинается с Империи Карла Великого. Тогда получается, что разница в возрасте между Россией и Германией не очень большая и Германия скорее старше.
Мне кажется, с точки зрения социального развития не имеет значения, как называется государство. Мы же не говорим, что Россия стала страной в 1991? Империя Карла Великого или Западная Римская империя - это тоже государства и часть немецкой истории.
Тут все города описаны разными людьми, с разными ценностями, настроениями, ожиданиями и т.п. Кроме того, глубина и адекватность описаний тоже не ясны. Это просто набор случайных впечатлений. Никаких выводов из этой статьи делать не стоит.
Для Германии это утверждение не имеет смысла. В Германии никогда не было так, что столица - это самый востребованный город, наиболее развитый почти по всем направлениям, это не Франция с её Парижем. Историко-социальный контекст совершенно другой.
Более того, ещё 10 лет назад Берлин считался одним из самых бедных/дешевых городов, аренда была до 2х раз дешевле чем в Мюнхене и ~10 других наиболее востребованных городах (Мюнхен, Гамбург, Кёльн, Дюссельдорф, Франфурт и т.д. по списку). Примерно до 2012 Берлин с отрывом лидировал по доле безработной молодежи, которая ехала в Берлин за знаменитой богемной ночной жизнью, что бы пожить на пособие, отдохнуть. Именно этот образ города привлекательного для молодежи и вечеринок породил бум IT-стартапов, от чего в Берлин повалили платежеспособные трудоустроенные люди и цены резко пошли вверх и уже обгоняют Мюнхен. Это вызвало серьезные социальные трения, реферндум, заморозку аренды, отмену заморозки в верховном суде, протесты и т.п.
Германия всегда была децентрализованной страной во всех смыслах: социальном, экономическом, культурном. Есть десяток крупных городов, каждый из которых лидирует по 1-2 направлениям. А ещё есть несколько небольших, но очень востребованных городов вроде Хайдельберга или Гёттингена.
Штутгарт же достаточно востребован: авто пром, столица земли БВ.
А как же Франкфурт, Дюссельдорф (третий аэропорт), Кёльн...
Я кажется понял, в чем дело. Я, наверное, запутанно выразился вначале. Имелось ввиду, что самый бедный 1 процент в США живёт беднее самого бедного 1 процента в Германии, а 68й процент в США беднее 68го процентиля в Германии. Конечно, социалка в Германии ниже чем доход 90го (или 50го...) % США.
Если дело в этом, сорри за недоразумение.
А математика ни при чем. Я сказал что 90% живут беднее других 90%. Я даже подчеркнул это словами "тех же". Я предполагал, что мой оппонент из возможных интерпретаций моей позиции предположит наиболее разумную с его точки зрения.
Ну и так всегда, если искать подтверждение какой-то идее, то можно убедить себя в чем угодно. Тот факт, что в Германии 90й процент по доходу меньше чем социальное пособие вас не смутил?
разница со средним по OECD всего 30%, в туда входят Португалия и Болгария, например. Северная Европа выигрывает легко, что и отражено в анализе, на который я дал ссылку.
Я думаю, видео достаточно для начала.
табличка в конце, в секции выводов. Если это неудобно - можете посмотреть детально отчеты OECD и пройтись по их источникам.
И Ваша ремарка про Люксембург.
Анекдотические свидетельства сложно анализировать. Они Вам высказывали свое отношение, а не проводили сравнительный анализ. Всегда есть недостатки, всегда хочется лучшего. Я уж молчу про выборку...
Как и везде в США, за редчайшими исключениями. Но это не аргумент.
Медианный город нерепрезентативен, репрезентативна была бы медиана по популяции. Маленьких городов в США много, но большая часть людей живет не там. Но даже так в плане безопасности американская глушь выходит примерно на уровне Берлина, самого опасного в Германии.
Класс, систематический анализ.
В этом и был мой аргумент. Этот показатель нельзя использовать в качестве аргумента.
Ну и при чем тут отдельные случаи к теме нашего разговора? Говно есть везде.
Нерепрезентативно для США.
Возможно, Вы не туда смотрите в калькуляторе. Смотреть надо в строку "Steuern", а Вы смотрели "Sozialabgaben" или "Netto", наверное. В Германии и в США "Netto" обычно означает разные вещи, хотя слова похожие.
А в каком квантиле находится этот разработчик в США? Особенно если отбросить штаты с высокими налогами? Случайно не верхних 1-5%, о которых я и говорил как о исключении в начале разговора?
Не имеет значения из-за сильно перекошенного распределения в США, надо брать медиану, а лучше все распределение. Ещё острее эта проблема стоит в случае net wealth.
Не имеет значения, т.к. является средним по больнице и совершенно не отражает состояние дел в странах северной Европы.
Я не спец, не стану натягивать, потому дал ссылку на американского и нидерландского спецов, которые за меня всё детально рассмотрели для среза по медиане. Это говорит о том, что как минимум нижние 50% в Нидерландах богаче чем нижнее 50% в США т.к. в Нидерландах низ намного ближе к медиане чем в США. Нидерланды репрезентативны для всей северной Европы.
Это не так, скорее даже наоборот. Странно это слышать от человека, который переехал из НЙ в Остин и (заслуженно) хаял Манхеттен как бытовой ад. В Европе в "деревнях" жизнь даже лучше чем в городах во многих смыслах, т.к. нет такой разницы в доходах между городом и "деревней" как в США. Инфраструтура в деревнях прекрасная, особенно по сравнению с США. По этой причине в Европе большой процент сельського населения - в селе хорошо, комфортно, тихо, красиво. С интернетом только слабовато пока, но и в США не фонтан. В Европе деревня - это аналог продвинутой американской суборбии. Я лично знаю многих людей, которые после 30 переезжают в "деревни" т.к. ночные клубы им уже пофиг, а остальное в деревне удобней.
Ну это даже не смешно. Остин опаснее Берлина. Вы о чем вообще? В Остине 3-6 убийств на 100к в год, в Техасе и США 4.5-5.5, в Германии 0.8-1.2, в Берлине 1-1.5 (антирекорд для Германии). Я уж не говорю про отношение полиции к людям и мелкое насилие со стороны полиции.
Потому что они никогда не были в Швеции и не знают, что такое feeling safe.
В Швейцарии (и Люксембурге) налоги ниже чем в США. В Германии слегка выше.
Давайте не будем углубляться в детали всех Европейских экономических, социальных, миграционных, политических и прочих соглашений.
Ха-ха. В странах северной Европы 90+% людей живут богаче, безопасней и комфортней чем те же 90% американцев из левой части распределения доходов. США более благоприятны только для верхней части upper middle class (~1-5%). Большинство домохозяйств синьоров в этот класс все таки не дотягивает, даже в США.
https://youtu.be/FuZ5WO8xoks
Можно ли устроиться в США круче чем типично для США? Можно! Ну так и в Европе можно круто устроиться в FAANG, или какой-нибудь лондонский или цюрихский хедж фонд.
А почему хотелки оператора по предотвращению радиозагрязнения должны быть реализованы за счёт тех, кто ставит репитеры у себя в сёлах?
До 4го уровня по шкале Кардашёва осталось еще 37 десятичных порядков. Последние 50 лет прирост производства шел линейно, oно выросло в 4 раза за 50 лет. С такими темпами мы не исчерпаем пределы роста никогда.
spin/fin - вероятно перья нужны были для увеличения момента при снижении скорости вращения.
Если рынок ДВГ начнет сильно сокращаться - заправки за ними последуют, так же как исчезла лошадиная инфраструктура. И тут уже ДВГ станет не на столько привлекательным даже в деревне.
Какое-то малое количество ДВГ всегда будет. Вопрос только в том, какое. Если менее 1%, то и говорить не о чем.
Если "город" будет на бензине (70-80% автомобилей), то деревне придётся подстраиваться либо пользоваться маргинальными транспортными средствами и переплачивать. Примерно как сейчас люди катаются на лошадях.
Подстраиваться можно по-разному, например возить с собой дизель или планировать маршрут с остановками - варианты всегда найдутся.