читайте мою первую статью и мою книгу "Инфобиология". Вы правы. Однако эффективность инструмента не равно моральное право решать, к чему этот инструмент можно применять
Знаете, мне кажется я очень хорошо понимаю о чем вы говорите.
Я рассматривал информацию в общем виде как антипод энтропии, то есть некоторую упорядоченность какой-либо материи, и обнаружил некоторую закономерность, которую боюсь трудно будет описать на ходу, но я в общих чертах попробую
Если рассматривать нашу вселенную и поле физических законов, в ней установившихся, то хаотично разлетевшаяся во все стороны материя после Большого Взрыва в некоторых областях со временем упорядочилась в известные космические объекты, звёзды, черные дыры и в частности планеты.
Рассматривая теперь множество планет во вселенной со своими условиями на каждой из них как некое поле хаотичных рандомных сочетаний этих условий (опосредованных условиями окружающей их среды, конечно), мы видим, что на некоторых из них условия совпали так, что на них смогла возникнуть такая сложная упорядоченность, как жизнь (органическая ли, борная или азотная, не важно)
Далее многообразие жизни на отдельно взятой планете - такое же поле рандомных переборов генотипов и фенотипов, этакий бешеный принтер генетического текста, из которого в конце концов опять таки возникла одна супер упорядоченная структура - например, наш мозг... Далее каждый мозг генерировал на протяжении сознательной жизни человечества таким же бешеным принтером бесконечное множество текстов (уже в постмодернистском смысле), и в конце концов появились такие тексты, как алгоритмы, программный код и так далее.
Это представление можно расширять в обе стороны, как для возникновения атомов по той же схеме, так и для прогнозов, что будет дальше
Надеюсь, примерно смог обрисовать. Если вам будет интересно обсудить эти темы, я бы хотел с вами как-нибудь связаться.
А касаемо "живой информации" у меня написана книга, можете поглядеть на Яндекс книгах под названием "Инфобиология". Буду рад
Вопрос математики совершенно особенный, его я затрону как-нибудь в другой раз. Кратко - это вообще система исключительно договоренностей (аксиом), для того чтобы на них выстраивать остальные дисциплины.
В своей книге я постарался подробно и последовательно все термины определить, получилось на мой взгляд, как минимум занятно. Ни в коем случае не агитирую, но тема и правда интересная и недоразумений там действительно полно.
Эволюционная эпистемология рассматривает рост знания и прогресс, накладывая на них эволюционную модель. Эта дисциплина заявляет, что Наука развивается по законам эволюции. Я же заявляю, что ЛЮБАЯ информационная система, от мема до языка или религии, подчиняется биологическим законам в функциональном смысле. Предлагаю вам ознакомиться с моим предыдущим постом на эту как раз тему.
Спасибо большое за комментарий, всегда рад обсуждениям!
Я бы сказал, что сама программа, алгоритм и её идея - да. Она воспроизводится каждый раз когда её запускаешь и копируешь, обладает изменчивостью, поскольку, насколько мне известно, существуют всякие модификации этой игры, находится в своей экологической нише (люди, которым это интересно) etc.
А каждый конкретный её запуск это как продукт жизнедеятельности, сами "живущие" и "умирающие" клеточки это утрированная модель распространения жизни. Однако ту программу, что эту модель запускает - я бы рассматривал как живое, да :)
Спасибо за вопрос, он действительно довольно важный для того,чтобы отделить строгие определения от метафорического баловства. Я долго его формулировал, возможно придется его допиливать, но примерно так:
Жизнь — это самоподдерживающийся процесс репликации, при котором информация выступает в качестве доминирующего репликатора, способного использовать доступную энергию и внешнюю материю (носитель) для создания собственных копий с сохранением структурной целостности и функциональной преемственности.
Попросту говоря, живое это когда информация (т.е. некая противоположность энтропии, упорядоченность) вне зависимости от характера носителя и используемой материи, воспроизводится и "эволюционирует" (подстраивается под среду в которой находится)
Помню, курсе на третьем универа узнал,что такой химический элемент как бор способен образовывать что-то вроде полимеров, подобных органическим на основе углерода (из чего наша белковая жизнь и состоит) и в качестве научно-фантастической фантазии воображал себе жизнь на основе Бора где-то в далёкой галактике:)
дальше уже и пошли все размышления, как это всё обобщить
Все верно, Докинз тему начал,но в достаточной степени её не развивал. То развитие, которое я предлагаю включает в себя рассмотрение иерархии информационных структур, которые из этих простых единиц информации (мемов) состоит. Это, например, базовые концепции (опасность, друг etc), более сложные (справедливость или зло) вплоть до сложнейших систем,таких как право, религия или язык.
Я обнаружил (надеюсь небезосновательно), что на всех уровнях работа подобных структур складно описывается через функциональные аналоги биологических законов и принципов.
читайте мою первую статью и мою книгу "Инфобиология". Вы правы. Однако эффективность инструмента не равно моральное право решать, к чему этот инструмент можно применять
Спасибо за очень красивый ответ! Крайне приятно было прочитать
Спасибо, опять таки, насколько гуманно прогресс отнёсся к жителям Хиросимы и Нагасаки?
Отличный вопрос! Подумаем
И в прямом и в более обывательском значении слова наука (скорее прогресс) не гуманна. Кавычки там стоят не просто так
Спасибо за ваше мнение!
В моей статье мы говорим о биологии, но это только начало, в дальнейшем мы разберем насколько сама "Наука" с подобным подходом "гуманна".
Или два японских города
Поймите, я говорю о беспечности человека на пути прогресса.
Вероятно, тема слишком обширная и не сразу улавливается. Этический антропоцентризм - мусор, thats it
пффф...
Ну видите, язык наш - враг наш)
В-общем, буду рад пообщаться, то что там все нерандомно - понятное дело, некоторое утрирование я здесь применил, да
Знаете, мне кажется я очень хорошо понимаю о чем вы говорите.
Я рассматривал информацию в общем виде как антипод энтропии, то есть некоторую упорядоченность какой-либо материи, и обнаружил некоторую закономерность, которую боюсь трудно будет описать на ходу, но я в общих чертах попробую
Если рассматривать нашу вселенную и поле физических законов, в ней установившихся, то хаотично разлетевшаяся во все стороны материя после Большого Взрыва в некоторых областях со временем упорядочилась в известные космические объекты, звёзды, черные дыры и в частности планеты.
Рассматривая теперь множество планет во вселенной со своими условиями на каждой из них как некое поле хаотичных рандомных сочетаний этих условий (опосредованных условиями окружающей их среды, конечно), мы видим, что на некоторых из них условия совпали так, что на них смогла возникнуть такая сложная упорядоченность, как жизнь (органическая ли, борная или азотная, не важно)
Далее многообразие жизни на отдельно взятой планете - такое же поле рандомных переборов генотипов и фенотипов, этакий бешеный принтер генетического текста, из которого в конце концов опять таки возникла одна супер упорядоченная структура - например, наш мозг... Далее каждый мозг генерировал на протяжении сознательной жизни человечества таким же бешеным принтером бесконечное множество текстов (уже в постмодернистском смысле), и в конце концов появились такие тексты, как алгоритмы, программный код и так далее.
Это представление можно расширять в обе стороны, как для возникновения атомов по той же схеме, так и для прогнозов, что будет дальше
Надеюсь, примерно смог обрисовать. Если вам будет интересно обсудить эти темы, я бы хотел с вами как-нибудь связаться.
А касаемо "живой информации" у меня написана книга, можете поглядеть на Яндекс книгах под названием "Инфобиология". Буду рад
Очень крутой комментарий, спасибо!
Обязательно посмотрю
Вопрос математики совершенно особенный, его я затрону как-нибудь в другой раз. Кратко - это вообще система исключительно договоренностей (аксиом), для того чтобы на них выстраивать остальные дисциплины.
В своей книге я постарался подробно и последовательно все термины определить, получилось на мой взгляд, как минимум занятно. Ни в коем случае не агитирую, но тема и правда интересная и недоразумений там действительно полно.
Спасибо за уместные замечания! Полагаю, сути сказуемого это не меняет
Понимаю, о чем вы.
Эволюционная эпистемология рассматривает рост знания и прогресс, накладывая на них эволюционную модель. Эта дисциплина заявляет, что Наука развивается по законам эволюции. Я же заявляю, что ЛЮБАЯ информационная система, от мема до языка или религии, подчиняется биологическим законам в функциональном смысле. Предлагаю вам ознакомиться с моим предыдущим постом на эту как раз тему.
Спасибо большое за комментарий, всегда рад обсуждениям!
Я бы сказал, что сама программа, алгоритм и её идея - да. Она воспроизводится каждый раз когда её запускаешь и копируешь, обладает изменчивостью, поскольку, насколько мне известно, существуют всякие модификации этой игры, находится в своей экологической нише (люди, которым это интересно) etc.
А каждый конкретный её запуск это как продукт жизнедеятельности, сами "живущие" и "умирающие" клеточки это утрированная модель распространения жизни. Однако ту программу, что эту модель запускает - я бы рассматривал как живое, да :)
Спасибо за вопрос, он действительно довольно важный для того,чтобы отделить строгие определения от метафорического баловства. Я долго его формулировал, возможно придется его допиливать, но примерно так:
Жизнь — это самоподдерживающийся процесс репликации, при котором информация выступает в качестве доминирующего репликатора, способного использовать доступную энергию и внешнюю материю (носитель) для создания собственных копий с сохранением структурной целостности и функциональной преемственности.
Попросту говоря, живое это когда информация (т.е. некая противоположность энтропии, упорядоченность) вне зависимости от характера носителя и используемой материи, воспроизводится и "эволюционирует" (подстраивается под среду в которой находится)
Помню, курсе на третьем универа узнал,что такой химический элемент как бор способен образовывать что-то вроде полимеров, подобных органическим на основе углерода (из чего наша белковая жизнь и состоит) и в качестве научно-фантастической фантазии воображал себе жизнь на основе Бора где-то в далёкой галактике:)
дальше уже и пошли все размышления, как это всё обобщить
Все верно, Докинз тему начал,но в достаточной степени её не развивал. То развитие, которое я предлагаю включает в себя рассмотрение иерархии информационных структур, которые из этих простых единиц информации (мемов) состоит. Это, например, базовые концепции (опасность, друг etc), более сложные (справедливость или зло) вплоть до сложнейших систем,таких как право, религия или язык.
Я обнаружил (надеюсь небезосновательно), что на всех уровнях работа подобных структур складно описывается через функциональные аналоги биологических законов и принципов.
Большое спасибо за внимание к публикации!