Ммм, скорее всего, бюрократическая мысль развивалась несколько в ином направлении.
Нет возможности повлиять на точку №1 с разнообразием мнений — закрываем ее и вынуждаем использовать продезинфицированную и послушную точку №2. Мнений там мало, запутаться сложно.
. Сделать бомбалейо кометами и астероидами для победы над парниковым эффектом, и вуаля.
Отвратительно, на самом деле. Вам придется чуть ли не три четверти атмосферы сдуть. В итоге вы получите мощнейшие пылевые облака, кучу катаклизмов, переоблученную и перегретую поверхность. Плюсом атмосфера-то быстро восстановится, только концентрация углекислого газа будет поменьше.
А подоплека-то на самом деле совсем простая. Раньше если женились — то навсегда. За крайне редким исключением. Это ж целое событие и темы для разговора на 5 лет вперед, косые взгляды и клеймо на полжизни. Жизнь у всех по-разному складывалась. У кого-то все хорошо в семье, любовь и благодать. А у кого-то наоборот. Сил уже нет видеть опротивевшую(-его) жену/мужа. Но любви хочется. Вот и получалось, что и семью иметь надо и любовницы. Иначе свое же окружение может заподозрить в недостаточной мужественности, если жалуешься на жену, но любовницы не имеешь.
Сейчас проще все. Не сложилось — развелись. Понравились друг другу — сошлись. Потом опять и так далее. Обыденное явление. Пропал смысл в любовницах/любовниках, вот и не понимает молодняк, к чему вся эта возня.
Может быть и так. Но, мне кажется, бан на голос только поднимет накал страстей и уровень громкости. Голос все равно заглушен, можно и выругаться от души, выплеснуть эмоции. К сожалению, такие эмоциональные игроки зачастую не подозревают о кнопке отключения микрофона, потому ей и не пользуются.
Увы, проблема все-таки в соседях, а не в тех играх, в которые он играет, когда орет. Думаю, даже со спеллчекером, он все равно будет орать и материться. Только его крики будете все равно слушать именно вы, а не его команда.
Ну, видите ли, тут такое дело… Я сам примерно ваш ровесник и тоже неоднократно общался на эту тему со старшим поколением. Так вот, для это старшего поколения говорить, что есть любовница и иметь любовницу — две большие разницы. Особенно, если доказать или опровергнуть факт ее наличия не представляется возможным. Тогда количество любовниц может удвоиться.
Думаю, у многих есть надежная старая техника для решения каких-то задач. У меня это полевой Панасоник CF30, правда, с CoreDuo L2400, 3Гб памяти и SSD на борту. Две ОС, стопка программаторов для контроллеров и ПЛК. На нем можно делать практически все, что мне требуется, кроме разработки и веб-серфинга. Но для полевых выездов и решения узких задач пока ничего лучше еще нет. И работает намного шустрее, чем новые недобуки с процами от tv-приставок, они же новые атомы.
Как минимум, это вторжение уже даже не в личное пространство, а прямо таки в интимное. Чтобы эффективно старгетировать рекламу, нужно очень глубоко проникнуть в личное пространство человека. Вы помните, как таргетированная реклама в, если мне память не изменяет, сети Wallmart предсказала беременность девушек и показала рекламу памперсов и детских смесей их близким? Только представьте себе, насколько глубоко должна проникнуть таргетированность, чтобы не просто прорекламировать товар, но и спрогнозировать будущий спрос и заранее скорректировать будущие продажи.
Но речь-то шла о том, что это всё сорта информационного шума, и что состоит он далеко не только из рекламы.
Но именно реклама является активным и агрессивным шумом.
Но борьба приводит к тому, что обёртки всё наслаиваются и наслаиваются, вплоть до того, что реклама там уже в гомеопатических дозах видна буквально. Не лучше ли, когда реклама отчётливо видна?
Нет, не лучше. Но это война меча и щита, обе стороны совершенствуются, одна в сторону рекламной атаки, другая в сторону защиты от рекламы.
Тоже широкая сфера влияния. Времена меняются, каждый желающие может стать СМИ и срать в уши массам. Вот даже я сейчас сру в уши хабровцам ;-)
Возможность и намерение — две большие разницы. У сожалению, многие блоггеры обделены здравым смыслом.
Ну так возвращаемся к вопросу: как они узнают о нём без рекламы?
И снова повторюсь: в ответ на проявленный интерес.
Почему принудительным и почему без смысла?
Потому что агрессия рекламы искажает образ товара в глазах потенциального покупателя и подменяет востребованность на впаривание. Насилие над свободой выбора, искажение понятий информационной свободы.
Это лишь одна из методик рекламы. Можно вообще не налегать на какие-то профиты для личной прокачки.
Которая в будущем все равно конвертируется в твердую валюту от агрессивных продаж.
Почему? Где тонкая грань между информированием и впариванием?
Активное и пассивное информирование — вот тут она и есть. Любое коммерческое информирование против вашего осознанного желания — суть реклама.
А почему сразу последней? Развитие автомобилей — вещь эволюционная, речь же о революциях.
Ну как же, не купил последний разрекламированный товар — противник прогресса и ретроград. Для него специально таргетированно рекламируют эту модель, а он ее не покупает и на ней не ездит.
Почему односторонняя? Вы так же можете срать в уши. А вот затыкать — это прямое нарушение свободы слова. Не можете переорать — нечего жаловаться ;-)
Эээ, нет. Тут я с вами прямо-таки категорически не согласен. Получается, что человек с мегафоном в руках имеет сферу свободы куда больше, чем обычного человека. Но это не так. Свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого. По вашей методике выходит, что кто громче орет — тот и молодец. Лопнувшие барабанные перепонки у окружающих ничего не значат, они же тоже могут орать в ответ.
Я вынужден затыкать рот, потому что уничтожен механизм обратной связи, когда информация предоставляется в ответ на запрос.
Ну так какие? Где средства доставки передовых достижений широким массам? Вы полагаете, что все будут из интереса в научных статьях копаться? Или что туда в принципе поступят вещи, являющиеся коммерческой тайной?
Ну разумеется не все. Только те, кто достаточно квалифицирован для сигнала запроса. Схема должна быть такой: потребность -> запрос -> информирование -> решение -> выбор поставщика товара для приобретения или коррекция запроса. Реклама же переворачивает все с ног на голову. Первые три шага игнорируются, последние два исполняются в обратном порядке. То есть рекламодатель принимает решение, что у конечного человека есть необходимость и его нужно насильно проинформировать с привязкой к брэнду. В случае отсутствия необходимости, создать ее видимость, а в случае отсутствия интереса — таргетировать рекламу.
— Стоит ли дальше продолжать диалог? Вы не убедите меня в пользе рекламы, в свою очередь у меня нет цели убеждать вас в ее вреде. В который раз уже мы оба убеждаемся в разнице фундаментального понимания сущности рекламы, но не продвинулись ни на шаг.
Потому что процент обратного отклика на рекламу чрезвычайно низок. А таргетированная реклама — это вообще полный мрак.
Да ладно? Вот тысячи комментов на Хабре — это реклама, или может, тут всё же просто люди коммуницируют? А кто-то пытается всё это читать, для них это информационный шум. Особенно для автора поста, если вовремя от ответов на пост не отписаться ;-)
Вы снова путаете теплое с мягким. Агрессивное воздействие рекламы и комментарии — две большие разницы.
Но ведь в том числе с ней? Или без неё?
С самой сутью лживой, подлой и настырной рекламы, неважно, в какой обертке.
Я-то как раз избегаю использования эпонимов :)
Вот и хорошо. Первый шаг к отвязке брэнда от товара уже сделан.
А если эта бабка — популярный видеоблоггер, которого слышно из каждого утюга, в том числе тем, кто непосредственно эту дрянь не смотрит (от сожителей, в транспорте, очередях и т.д.)? Не все видео в наушниках смотрят, прикиньте.
А что такого особенного в видеоблоггерах? И какое отношение они имеют к тем, кто не уважает личную свободу окружающих, слушая их без наушников?
Так а чем ананас или вишенка отличаются от кучи отходов? Видите ли, конечная стадия развития любого плода — это куча гнили. Люди и прочие всеядные просто хитренькие, собирают их на определённой стадии, когда они содержат нужные питательные вещества — уже не «зелёные», но ещё не «гнилые». Из этого никак не следует, что эта стадия последняя, и что вишенке или ананасу не суждено стать кучей отходов. А съедят их до этого или нет — уже не столь важно, всё равно в итоге остаётся что-то коричневое и дурно пахнущее. Так и с товарами/услугами: не стоит идеалистически делить их на дерьмо и вишенки: всё дерьмо, просто некоторое чуть менее дерьмо, а некоторое чуть более.
Именно так. Любой рекламируемый товар такой и есть. Для одних он дерьмо, для других нет. Для кото нет и кому он нужен — те его купят. А суть в том, что всех убеждают, что вишенка. 24 часа в сутки убеждают. Кому нужен и кому не нужен.
И опять возвращаемся к началу о лошадях и отсутствии прогресса...
Раз вернулись, значит наши мнения различаются уже в основах. Я не считаю отсутствие интереса к принудительным покупкам без смысла махровым консерватизмом.
Почему вдруг? И тем более при чём здесь модель идеального человека?
Ну как же? Эволюция человека через потребительский прогресс. Разве это не цель любой рекламы — заставить купить, чтобы подчеркнуть %вписать_нужное_для_продажи%?
Для этого идеала надо как минимум стать монополистом. Реклама этого не обеспечит, а если и обеспечит — прийдут антимонопольщики и сделают атата.
Необязательно. Достаточно как можно громче и больше рекламироваться. Монополист же может наплодить дочерних производств и поддерживать видимость конкуренции. Что, в общем-то, часто и происходит.
А при чём здесь недостижимое? Речь именно о достижениях научно-технического прогресса. Которые Вы предлагаете скрывать, ибо нескрытие будет чей-то рекламой. Даже упомянуть компанию, которая имеет патент на это открытие — будет рекламой. Даже без патента упомянуть изобретателя, если известно, на кого он работает (а то и, чего хуже, на себя) — будет рекламой. Даже саму продукцию упомянуть — будет рекламой, если её никто, кроме компании X, не производит. Зачем так жить?
Нет, нет и еще раз нет. Если вы расскажете, что компания @$#!$% разработала новую технологию, которая позволяет реализовать ^%$#@$, то это не реклама. Опубликуйте в реестре патентов, научных изданиях, тематических информационных каналах. Не скрывайте информацию. Но и не впаривайте ее. Впаривание и будет рекламой, которая недопустима.
А разве не так?
Нет, это не так. Ученый, работающий над новым процессором не обязан ездить на последней модели Теслы.
А это уж сами решайте ;-) Свобода — она для всех: рекламодатели вольны насрать Вам в уши, Вы вольны это проигнорировать. Эмоции усядутся, а знания всё равно осядут. Но вот затыкать рекламодателям рот — это уже перебор.
Что-то какая-то односторонняя свобода получается. Раз рекламодатель может свободно срать мне в уши, разве я не имею права сделать аналогичных ход?
И я буду затыкать им рот, чтобы уберечь свои уши. Намного эффективнее один раз заткнуть протекающую трубу, чем постоянно вытирать лужи тряпкой.
Даже если эта проблема в принципе решаема — пока она не решена, предавать остракизму рекламу как средство предельно быстрой доставки достижений прогресса до потребителей рано. Особенно с учётом её экономической мотивированности.
Да ну нет же, реклама — это не средство предельно быстрой доставки достижений прогресса, нет же. Это средство предельно быстрой доставки прибыли от потребителя рекламодателю. Прогрессом тут и не пахнет. Пути доставки прогресса совсем иные.
Вообще-то инфекция нужна как минимум для того, чтобы иммунитет появился.
Ну вот появился иммунитет. Пока он активен, необходимость в инфекции отпала. Но есть же достижения прогресса — вакцинирование, например.
Лучше такая, чем никакая. Вы там не зажрались часом? ;-)
Нет, не зажрались. И нет, даже такая все равно хуже, чем никакая. Ваша реклама подобна стрельбе из пушки: в поисках одного потенциального клиента жахает сразу по всем сразу. Авось кто-нибудь да проникнется, у остальных образуется бессознательный якорь.
Информационный шум — бич XXI века, он состоит далеко не только из рекламы.
А вот и нет. Именно реклама, скрытая и явная, его породила, поддерживает на плаву и постоянно пытается загадить те области восприятия, которые еще не огрубели от постоянного давления рекламного шума.
Не более, чем бабка на лавочке, обзывающая мимо проходящих девушек шлюхами. Вокруг океан чьих-то мнений и позиций, чем реклама из него принципиально выбивается? Тут наоборот хорошо: чем их больше, тем более ясна их ничтожность.
Это абсолютно разные вещи, информационная цепочка и реклама. И различий у них — вагон и маленькая тележка. Да вот хотя бы охват сферы влияния. Бабки на лавочке ограничены своим двориком и сфера их влияния и давления ничтожна. Бабки не хватают проходящих мимо девушек и не лезут в лицо с вопросами, не проститутки ли они. Что мы видим в рекламе? Обезличенная персонификация каждой жертвы. Бабки ворчат, что все девушки проститутки, реклама же говорит, что ты — именно ты проститутка. А значит, именно тебе крайне необходим суперсовременный наноконтрацептив, произведенный высокотехнологическими экоинженерами. Теперь банановый! И это логично, потому что реклама всегда нацелена на одну единственную персоналию, хотя обращается ко всем сразу.
Как? Окуклиться в землянке?
Для начала строжайший контроль за рекламой, выделение ее в отдельные каналы восприятия. Вы увидите, насколько меньше шума будет.
Не бывает абсолютно одинаковых вещей. Чем-то да отличаются. Даже таблетки с одинаковым составом могут чем-то отличаться — сетью поставок, например. А теперь представьте ситуацию: аптека №1 ближе к дому человека, но там не было нужных таблеток, поэтому человек по привычке ходит в аптеку №2. Потом в аптеку №1 завозят такие же таблетки (того же или другого производителя — не важно), но человек продолжает по привычке ходить в аптеку №2, ибо знает, что там они точно есть. Как исправить это недоразумение без рекламы? Можно, конечно, подождать, пока в аптеке №2 таблетки вдруг закончатся и человек пойдёт в аптеку №1 — а может и в аптеку №3, которая ещё дальше, но ближе к аптеке №2.
Прорекламируем таблетки для одного, но на всю страну. Теперь вся страна знает, что в Мухоплюйске необязательно идти в аптеку №2, можно и в аптеку №1. Да вот беда-то, человек уже выздоровел и ему таблетки-то и не нужны.
— На этот случай есть замечательные методы, которые позволяет больному сразу узнавать, в какой аптеке есть лекарства — оставить заявку, позвонить в саму аптеку и многие другие. Коренное отличие от рекламы — информация предоставляется в ответ на проявленный интерес. Реклама же игнорирует интересы и навязывает информацию насильно всем и каждому. Ваш же пример: бабки бегают по всем улицам, хватают прохожих и громко кричат в лицо, что Светка-то, дескать, проститутка.
А вишенка, что ли, не продукт жизнедеятельности дерева?
Да хоть ананас. Но куча канализационных отходов, которую он венчает, все равно дурно пахнет.
И как предлагаете бороться с завуалированной рекламой? А ведь чем больше негатив к явной — тем больше будет завуалированной. Как насчёт брендов, ставших нарицательными, например?
Вы не о том говорите. Я не предлагаю бороться с завуалированной рекламой. Я предлагаю бороться с любой рекламой до тех пор, пока она не будет жестко ограничена и появляться исключительно в ответ на проявленный интерес.
И бренды, ставшие нарицательными, яркое тому подтверждение. Они настолько въелись под кожу, насоздавали мощнейших якорей в вашей голове и вросли в ваш менталитет, что вы сами, по сути, стали ходячей рекламой. Потому от них практически нет агрессивного информационного шума, он автоматически поддерживается обывателями.
Потребности определяет природа человека. Вопрос в отношении к ним.
Природу человека еще никто не описал от и до. Это невозможно. Природу его тела — это да, ну так у него и потребности исключительно физиологические. Чем реклама и пользуется, проецируя физические потребности в ментальные. Помните классиков, «Понедельник начинается в субботу»? Эксперимент с джинном-сверхпотребителем? Вот это и есть вся суть рекламы. Только процесс накопления растянут по времени, в течении которого каждое потребление будет вам продано в идеале бесконечное количество раз, а ваша задача — тратить на нее свое время и усилия до самой смерти. Близка вершина Фудзи, но все так же недосягаема.
Ну дык летающими автомобилями давно грезят, но до толковой технической реализации дело пока не дошло. Как появятся и станут доступными на уровне класичесских автомобилей — последние быстро станут уделом нищебродов/ретроградов. Содержать лошадку, к слову, тоже не намного более дешёвое удовольствие, чем автомобиль; а если автомобиль — древняя развалюха, то и дороже
Ну да, так и есть. А в средние века грезили полетами на луну на воздушном шаре. Принцип не изменился. Всегда будет что-то, чего очень хочется, но недостижимо.
Обратите внимание, вы уже жертва рекламной кампании. Содержать то, что не модно — удел нищебродов и ретроградов. То есть вы уже заранее записываете тех, кто не покупает автомобиль, в противники прогресса и маргиналы. Я проникся, во мне вспыхнула обида, приугас скепсис. Чего и добивается реклама, надавливая на эмоциональную точку влияния, как на наименее контролируемую здравым смыслом. А теперь скажите, какой же марки купить автомобиль, в каком магазине и какого продавца-консультанта пригласить?
Хронически отстаёт по причине высокой инертности системы образования: пока обкатают и утвердят учебную программу, пока выпустится новое поколение обучающихся — проходит много лет. И остаётся проблема в виде «стариков», которые этих инноваций не застали и уже не застанут. Сейчас ситуация начала чуть исправляться с появлением бесплатного образования в Интернете, но это дело сугубо добровольное и не особо массовое, опять же.
Так это же не проблемы рекламы, ведь так? Я не стану углубляться в проблемы образования и общей социальной роли государства и граждан, это тема для отдельного разговора, коему не место на хабре.
Э-э-э, а кого же тогда оценивать?
А надо ли? Иммунитету не нужно постоянно бороться с инфекцией, чтобы ежесекундно доказывать свою необходимость.
Нет возможности повлиять на точку №1 с разнообразием мнений — закрываем ее и вынуждаем использовать продезинфицированную и послушную точку №2. Мнений там мало, запутаться сложно.
Отвратительно, на самом деле. Вам придется чуть ли не три четверти атмосферы сдуть. В итоге вы получите мощнейшие пылевые облака, кучу катаклизмов, переоблученную и перегретую поверхность. Плюсом атмосфера-то быстро восстановится, только концентрация углекислого газа будет поменьше.
Сейчас проще все. Не сложилось — развелись. Понравились друг другу — сошлись. Потом опять и так далее. Обыденное явление. Пропал смысл в любовницах/любовниках, вот и не понимает молодняк, к чему вся эта возня.
Как минимум, это вторжение уже даже не в личное пространство, а прямо таки в интимное. Чтобы эффективно старгетировать рекламу, нужно очень глубоко проникнуть в личное пространство человека. Вы помните, как таргетированная реклама в, если мне память не изменяет, сети Wallmart предсказала беременность девушек и показала рекламу памперсов и детских смесей их близким? Только представьте себе, насколько глубоко должна проникнуть таргетированность, чтобы не просто прорекламировать товар, но и спрогнозировать будущий спрос и заранее скорректировать будущие продажи.
Но именно реклама является активным и агрессивным шумом.
Нет, не лучше. Но это война меча и щита, обе стороны совершенствуются, одна в сторону рекламной атаки, другая в сторону защиты от рекламы.
Возможность и намерение — две большие разницы. У сожалению, многие блоггеры обделены здравым смыслом.
И снова повторюсь: в ответ на проявленный интерес.
Потому что агрессия рекламы искажает образ товара в глазах потенциального покупателя и подменяет востребованность на впаривание. Насилие над свободой выбора, искажение понятий информационной свободы.
Которая в будущем все равно конвертируется в твердую валюту от агрессивных продаж.
Активное и пассивное информирование — вот тут она и есть. Любое коммерческое информирование против вашего осознанного желания — суть реклама.
Ну как же, не купил последний разрекламированный товар — противник прогресса и ретроград. Для него специально таргетированно рекламируют эту модель, а он ее не покупает и на ней не ездит.
Эээ, нет. Тут я с вами прямо-таки категорически не согласен. Получается, что человек с мегафоном в руках имеет сферу свободы куда больше, чем обычного человека. Но это не так. Свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого. По вашей методике выходит, что кто громче орет — тот и молодец. Лопнувшие барабанные перепонки у окружающих ничего не значат, они же тоже могут орать в ответ.
Я вынужден затыкать рот, потому что уничтожен механизм обратной связи, когда информация предоставляется в ответ на запрос.
Ну разумеется не все. Только те, кто достаточно квалифицирован для сигнала запроса. Схема должна быть такой: потребность -> запрос -> информирование -> решение -> выбор поставщика товара для приобретения или коррекция запроса. Реклама же переворачивает все с ног на голову. Первые три шага игнорируются, последние два исполняются в обратном порядке. То есть рекламодатель принимает решение, что у конечного человека есть необходимость и его нужно насильно проинформировать с привязкой к брэнду. В случае отсутствия необходимости, создать ее видимость, а в случае отсутствия интереса — таргетировать рекламу.
— Стоит ли дальше продолжать диалог? Вы не убедите меня в пользе рекламы, в свою очередь у меня нет цели убеждать вас в ее вреде. В который раз уже мы оба убеждаемся в разнице фундаментального понимания сущности рекламы, но не продвинулись ни на шаг.
Потому что процент обратного отклика на рекламу чрезвычайно низок. А таргетированная реклама — это вообще полный мрак.
Вы снова путаете теплое с мягким. Агрессивное воздействие рекламы и комментарии — две большие разницы.
С самой сутью лживой, подлой и настырной рекламы, неважно, в какой обертке.
Вот и хорошо. Первый шаг к отвязке брэнда от товара уже сделан.
А что такого особенного в видеоблоггерах? И какое отношение они имеют к тем, кто не уважает личную свободу окружающих, слушая их без наушников?
Именно так. Любой рекламируемый товар такой и есть. Для одних он дерьмо, для других нет. Для кото нет и кому он нужен — те его купят. А суть в том, что всех убеждают, что вишенка. 24 часа в сутки убеждают. Кому нужен и кому не нужен.
Раз вернулись, значит наши мнения различаются уже в основах. Я не считаю отсутствие интереса к принудительным покупкам без смысла махровым консерватизмом.
Ну как же? Эволюция человека через потребительский прогресс. Разве это не цель любой рекламы — заставить купить, чтобы подчеркнуть %вписать_нужное_для_продажи%?
Необязательно. Достаточно как можно громче и больше рекламироваться. Монополист же может наплодить дочерних производств и поддерживать видимость конкуренции. Что, в общем-то, часто и происходит.
Нет, нет и еще раз нет. Если вы расскажете, что компания @$#!$% разработала новую технологию, которая позволяет реализовать ^%$#@$, то это не реклама. Опубликуйте в реестре патентов, научных изданиях, тематических информационных каналах. Не скрывайте информацию. Но и не впаривайте ее. Впаривание и будет рекламой, которая недопустима.
Нет, это не так. Ученый, работающий над новым процессором не обязан ездить на последней модели Теслы.
Что-то какая-то односторонняя свобода получается. Раз рекламодатель может свободно срать мне в уши, разве я не имею права сделать аналогичных ход?
И я буду затыкать им рот, чтобы уберечь свои уши. Намного эффективнее один раз заткнуть протекающую трубу, чем постоянно вытирать лужи тряпкой.
Да ну нет же, реклама — это не средство предельно быстрой доставки достижений прогресса, нет же. Это средство предельно быстрой доставки прибыли от потребителя рекламодателю. Прогрессом тут и не пахнет. Пути доставки прогресса совсем иные.
Ну вот появился иммунитет. Пока он активен, необходимость в инфекции отпала. Но есть же достижения прогресса — вакцинирование, например.
Нет, не зажрались. И нет, даже такая все равно хуже, чем никакая. Ваша реклама подобна стрельбе из пушки: в поисках одного потенциального клиента жахает сразу по всем сразу. Авось кто-нибудь да проникнется, у остальных образуется бессознательный якорь.
А вот и нет. Именно реклама, скрытая и явная, его породила, поддерживает на плаву и постоянно пытается загадить те области восприятия, которые еще не огрубели от постоянного давления рекламного шума.
Это абсолютно разные вещи, информационная цепочка и реклама. И различий у них — вагон и маленькая тележка. Да вот хотя бы охват сферы влияния. Бабки на лавочке ограничены своим двориком и сфера их влияния и давления ничтожна. Бабки не хватают проходящих мимо девушек и не лезут в лицо с вопросами, не проститутки ли они. Что мы видим в рекламе? Обезличенная персонификация каждой жертвы. Бабки ворчат, что все девушки проститутки, реклама же говорит, что ты — именно ты проститутка. А значит, именно тебе крайне необходим суперсовременный наноконтрацептив, произведенный высокотехнологическими экоинженерами. Теперь банановый! И это логично, потому что реклама всегда нацелена на одну единственную персоналию, хотя обращается ко всем сразу.
Для начала строжайший контроль за рекламой, выделение ее в отдельные каналы восприятия. Вы увидите, насколько меньше шума будет.
Прорекламируем таблетки для одного, но на всю страну. Теперь вся страна знает, что в Мухоплюйске необязательно идти в аптеку №2, можно и в аптеку №1. Да вот беда-то, человек уже выздоровел и ему таблетки-то и не нужны.
— На этот случай есть замечательные методы, которые позволяет больному сразу узнавать, в какой аптеке есть лекарства — оставить заявку, позвонить в саму аптеку и многие другие. Коренное отличие от рекламы — информация предоставляется в ответ на проявленный интерес. Реклама же игнорирует интересы и навязывает информацию насильно всем и каждому. Ваш же пример: бабки бегают по всем улицам, хватают прохожих и громко кричат в лицо, что Светка-то, дескать, проститутка.
Да хоть ананас. Но куча канализационных отходов, которую он венчает, все равно дурно пахнет.
Вы не о том говорите. Я не предлагаю бороться с завуалированной рекламой. Я предлагаю бороться с любой рекламой до тех пор, пока она не будет жестко ограничена и появляться исключительно в ответ на проявленный интерес.
И бренды, ставшие нарицательными, яркое тому подтверждение. Они настолько въелись под кожу, насоздавали мощнейших якорей в вашей голове и вросли в ваш менталитет, что вы сами, по сути, стали ходячей рекламой. Потому от них практически нет агрессивного информационного шума, он автоматически поддерживается обывателями.
Природу человека еще никто не описал от и до. Это невозможно. Природу его тела — это да, ну так у него и потребности исключительно физиологические. Чем реклама и пользуется, проецируя физические потребности в ментальные. Помните классиков, «Понедельник начинается в субботу»? Эксперимент с джинном-сверхпотребителем? Вот это и есть вся суть рекламы. Только процесс накопления растянут по времени, в течении которого каждое потребление будет вам продано в идеале бесконечное количество раз, а ваша задача — тратить на нее свое время и усилия до самой смерти. Близка вершина Фудзи, но все так же недосягаема.
Ну да, так и есть. А в средние века грезили полетами на луну на воздушном шаре. Принцип не изменился. Всегда будет что-то, чего очень хочется, но недостижимо.
Обратите внимание, вы уже жертва рекламной кампании. Содержать то, что не модно — удел нищебродов и ретроградов. То есть вы уже заранее записываете тех, кто не покупает автомобиль, в противники прогресса и маргиналы. Я проникся, во мне вспыхнула обида, приугас скепсис. Чего и добивается реклама, надавливая на эмоциональную точку влияния, как на наименее контролируемую здравым смыслом. А теперь скажите, какой же марки купить автомобиль, в каком магазине и какого продавца-консультанта пригласить?
Так это же не проблемы рекламы, ведь так? Я не стану углубляться в проблемы образования и общей социальной роли государства и граждан, это тема для отдельного разговора, коему не место на хабре.
А надо ли? Иммунитету не нужно постоянно бороться с инфекцией, чтобы ежесекундно доказывать свою необходимость.