Ну не знаю…
Мне как-то вполне хватает жены для «полного эффекта присутствия настоящей женщины». ;)
И я совсем не уверен, что моего… хм… энтузиазма хватит более чем на одну штуку в сколько либо долгосрочной перспективе.
Общая тенденция — зарабатывать на контенте, а не на устройствах для использования контента. Мы наблюдали это с мобильниками, наблюдаем с ридерами, будем наблюдать с приставками.
Отдельно могу предложить упомянуть тему Win2-7 на gnome-look.org, которая легко позволяет внешне сделать из убунты чуть ли не копию семерки.
Это поможет перейти на безвирусную систему тем, кто по каким-то причинам дефолтную тему не воспринимает, а собирать самому из тем GTK, Emerald, иконок, курсоров, шрифтов и звуков — не станет по определению.
Т.е. у него механизма взаимодействия с правообладателями «Вы сообщаете, мы блокируем» (ну как у того же рутрекера) нет в принципе?
И юзеры при загрузке не получают уведомления типа «вы несете полную ответственность за легальность своего контента»?
Я ничего против них не имею ни разу, просто товар премиум-класса не может опираться на популярность лейбла, зарекомендовавшего себя в среднем или, тем более, нижнем ценовом сегменте. Скорее наоборот, он от этого лейбла максимально дистанцироваться должен.
Посмотрите на те же автоконцерны, которые вынуждены новые марки создавать и продвигать, чтобы выбраться на рынок более высокого уровня.
«Законодательные органы» — это конкретные люди, «рулящие потоками» денег.
Кто им социально ближе — такие же «рулящие потоками» копирасты или зарабатывающие своим трудом деньги компании?
Что для копирастов, что для «законодателей»: компании — только лишь «кормовая база». Даже не избиратель.
А при том, что распределение денег всегда имеет больше возможностей (свободных финансов) для лоббировании, чем реальная работа, то отделять копирастов от законодателей смысла нет ни малейшего.
Вот блин.
Ну сколько можно учить — идите «от задачи».
Какая задача копирастов? Защитить права авторов? Соблюсти закон? Достичь вселенской гармонии и справедливости?
Да нихрена.
Срубить бабла
С кого это сделать проще и в больших объёмах? С Васи Пупкина, выложившего диск или с компании, на чей сервис он его выложил?
И всё эти воззвания копирастам до одного места. Взывать к здравому смыслу и совести скотины, которая просто хочет струсить с тебя побольше бабла столь же бессмысленно, как и к уроду в тёмном переулке. Он прекрасно понимает, что он тебя тупо грабит, но ему на это посрать. У него работа такая — тебя грабить.
Полагаете, «начинающие команды» должны раскручиваться принудительно студиями? Ты понравился условному пид@ру-продюсеру, тебя раскручиваем. А вот ты ему не нравишься, вали отсюда.
Т.е. лучше когда вместо конкуренции между командами успех определяется конкуренцией между маркетингом студий?
Просто до исполнителей доходит, что монетизация результатов их работы не должна опираться на копирайт. Чтобы на твои концерты ходили, нужна известность и популярность. А для этого нужно, чтобы тебя слушало и о тебе знало как можно больше людей.
В условиях обострения копирастии это проще всего сделать так, как сделал Кортнев.
Тем более.
Если минут через 10 после использования системы оттуда кто-то начал ломиться, значит пора бежать за дробовиком. Главное — не подпускать близко… ;)
Да, собственно, и спора нет.
Я лишь сказал, что главным достоинством (а в отдельных секторах и единственным) кошек является то, что на них можно построить всю инфраструктуру. С покупкой Tanberg'а — уже без исключений.
При том, что по каждому отдельному элементу инфраструктуры можно найти альтернативное решение, которое будет и лучше, и дешевле.
Консенсус?
А на счет не мешать голос с роутингом и свичингом… Тут согласиться сложно — отдельный VLAN для голоса с соответствующими плюшками безопасности, всё таки, имеет смысл. Ну и продолжая всевозможными QoS VPN…
Стоит ли за это переплачивать в пару раз за телефонию от циски — каждый пусть сам себе решает. Но раз циска эти решения успешно продаёт за такие деньги, значит в них есть привлекательность и для покупателя, а не только рибейды для интегратора ;)
Да, а на DMVPN подняли распределенную сеть (в пределах Украины, не России) с видео телефонией. Голос совершенно нормален, видео — в зависимости от канала.
Во первых у джунипера нет IP телефонии… Этот пункт можно раскрывать с разных сторон, но, полагаю, у Вас и самих хватит квалификации.
И я не уверен, что у джунипера есть чтоль же развитые средства секурити, покрывающие все слои инфраструктуры (вплоть до клиентов на рабочих станций) и сходящиеся на чем-то типа MARS'а. Утверждать не стану, плотно не изучал тему.
А по поводу филиалов и младших srx. Штука классная, но у младших кошек есть одна фича, которую я очень сильно оценил. Называется DMVPN (на хабре есть пара статей). По сути — реализация NHRP+IPSec. Позволяет подключать филиал через любой инет — вплоть до фиктивных динамических адресов за NAT'ом. Опять же трафик между филиалами идет напрямую, а не через центр, что востребовано для IP телефонии и видео телефонии в особенности.
И, поверьте, я нифига не патриот циски. Меня, к примеру, конкретно бесит их техподдержка, особенно софтовых систем. Если ты не смог найти решения своей проблемы в гугле, то можешь быть уверен — их «поддержка» будет заключаться в письме типа «мы вам сочувствуем, но ничем помочь не можем». Т.е. напрягаться ради тебя они не будут по определению.
Я честно стремлюсь быть объективным и непредвзято смотреть на Мир.
Я бы так сформулировал мнение о циске и её конкурентах:
Любому решению циски можно найти более эффективную и более дешевую альтернативу другого производителя.
Но только циска позволяет построить всю инфраструктуру на своём оборудовании, получив за счет этого кумулятивный бонус в эффективности, стабильности и управляемости.
Обладая хорошей командой сетевиков вполне реально построить работающую инфраструктуру на «зоопарке» от разных производителей. И стоимость внедрения её будет меньше на 30-50%. Но стоимость владения будет однозначно выше в несколько раз.
Мне как-то вполне хватает жены для «полного эффекта присутствия настоящей женщины». ;)
И я совсем не уверен, что моего… хм… энтузиазма хватит более чем на одну штуку в сколько либо долгосрочной перспективе.
Хотя, подозреваю, к тому времени OnLive свои приставки будет дарить уже года 3 и рынок подгребет под себя…
Ваш КО.
Это поможет перейти на безвирусную систему тем, кто по каким-то причинам дефолтную тему не воспринимает, а собирать самому из тем GTK, Emerald, иконок, курсоров, шрифтов и звуков — не станет по определению.
И юзеры при загрузке не получают уведомления типа «вы несете полную ответственность за легальность своего контента»?
Я просто интересуюсь, ибо не в курсе.
Предложить услугу, за которую люди сами заплатят деньги.
Идеологические отличия от «отобрать и поделить между собой» чувствуете?
Посмотрите на те же автоконцерны, которые вынуждены новые марки создавать и продвигать, чтобы выбраться на рынок более высокого уровня.
Кто им социально ближе — такие же «рулящие потоками» копирасты или зарабатывающие своим трудом деньги компании?
Что для копирастов, что для «законодателей»: компании — только лишь «кормовая база». Даже не избиратель.
А при том, что распределение денег всегда имеет больше возможностей (свободных финансов) для лоббировании, чем реальная работа, то отделять копирастов от законодателей смысла нет ни малейшего.
Ну сколько можно учить — идите «от задачи».
Какая задача копирастов? Защитить права авторов? Соблюсти закон? Достичь вселенской гармонии и справедливости?
Да нихрена.
Срубить бабла
С кого это сделать проще и в больших объёмах? С Васи Пупкина, выложившего диск или с компании, на чей сервис он его выложил?
И всё эти воззвания копирастам до одного места. Взывать к здравому смыслу и совести скотины, которая просто хочет струсить с тебя побольше бабла столь же бессмысленно, как и к уроду в тёмном переулке. Он прекрасно понимает, что он тебя тупо грабит, но ему на это посрать. У него работа такая — тебя грабить.
Ты понравился условному пид@ру-продюсеру, тебя раскручиваем. А вот ты ему не нравишься, вали отсюда.
Т.е. лучше когда вместо конкуренции между командами успех определяется конкуренцией между маркетингом студий?
В условиях обострения копирастии это проще всего сделать так, как сделал Кортнев.
Умно и дальновидно.
Если минут через 10 после использования системы оттуда кто-то начал ломиться, значит пора бежать за дробовиком. Главное — не подпускать близко… ;)
Я лишь сказал, что главным достоинством (а в отдельных секторах и единственным) кошек является то, что на них можно построить всю инфраструктуру. С покупкой Tanberg'а — уже без исключений.
При том, что по каждому отдельному элементу инфраструктуры можно найти альтернативное решение, которое будет и лучше, и дешевле.
Консенсус?
А на счет не мешать голос с роутингом и свичингом… Тут согласиться сложно — отдельный VLAN для голоса с соответствующими плюшками безопасности, всё таки, имеет смысл. Ну и продолжая всевозможными QoS VPN…
Стоит ли за это переплачивать в пару раз за телефонию от циски — каждый пусть сам себе решает. Но раз циска эти решения успешно продаёт за такие деньги, значит в них есть привлекательность и для покупателя, а не только рибейды для интегратора ;)
Да, а на DMVPN подняли распределенную сеть (в пределах Украины, не России) с видео телефонией. Голос совершенно нормален, видео — в зависимости от канала.
И я не уверен, что у джунипера есть чтоль же развитые средства секурити, покрывающие все слои инфраструктуры (вплоть до клиентов на рабочих станций) и сходящиеся на чем-то типа MARS'а. Утверждать не стану, плотно не изучал тему.
А по поводу филиалов и младших srx. Штука классная, но у младших кошек есть одна фича, которую я очень сильно оценил. Называется DMVPN (на хабре есть пара статей). По сути — реализация NHRP+IPSec. Позволяет подключать филиал через любой инет — вплоть до фиктивных динамических адресов за NAT'ом. Опять же трафик между филиалами идет напрямую, а не через центр, что востребовано для IP телефонии и видео телефонии в особенности.
И, поверьте, я нифига не патриот циски.
Меня, к примеру, конкретно бесит их техподдержка, особенно софтовых систем. Если ты не смог найти решения своей проблемы в гугле, то можешь быть уверен — их «поддержка» будет заключаться в письме типа «мы вам сочувствуем, но ничем помочь не можем». Т.е. напрягаться ради тебя они не будут по определению.
Я честно стремлюсь быть объективным и непредвзято смотреть на Мир.
Любому решению циски можно найти более эффективную и более дешевую альтернативу другого производителя.
Но только циска позволяет построить всю инфраструктуру на своём оборудовании, получив за счет этого кумулятивный бонус в эффективности, стабильности и управляемости.
Обладая хорошей командой сетевиков вполне реально построить работающую инфраструктуру на «зоопарке» от разных производителей. И стоимость внедрения её будет меньше на 30-50%. Но стоимость владения будет однозначно выше в несколько раз.