Проблема автора статьи (помимо прочих) в том, что он уравнивает успешный успех и уровноь интеллекта. Мол, если неудачник, то ты еще и даун. История знает кучу примеров, когда это не так. Люди создавали великие вещи, а потом теряли их бездарно, и это не поддается внешней однозначной оценке. Например, Марио Пьезо написал "Крестного отца" после многих неудач, в нищете. И продал права на произведение издателю за копейки. Тесла умер в нищете. Хармс умер от голода. Врач, открывший дезинфекцию, был осмеян коллегами и умер в забвении. А вот Оппенгеймер, наоборот, стал и богат, и знаменит, но успех его спорен.
Успех не всегда сопровождается признанием и богатством. Гораздо, гораздо чаще - даже совсем наоборот. И тем более успех никак не коррелирует с уроанем интеллекта. Только лишь и единственно - с персональной удачей.
Нет никаких "западных" и "восточных" моделей. Есть общество, которое достаточно хорошо питается, чтобы быть достаточно агрессивным, и есть дефицитное общество, которое еле выживает из-за острой нехватки ресурсов.
Ну, и главное, а что вас смущает в идее конечности человечества? Чай, не лучше динозавров. Побыли какое-то время, и хватит. А то уж прям экспансию, криозамораживание им подавай 😁😁
Если очень и очень повезет по жизни, то можно. Но есть большая вероятность, что под конец реальность таки догонит и укусит за жопу, например, в виде детей-наркоманов или параллизованной матери.
Коллеге по депрессивному расстройству привет 🤝 Понимаете, психика инертна. Никто не меняет жизнь, если ему хорошо и комфортно. В принципе, в этом автор прав, изменения строятся на недовольстве текущим положением. А чтобы изменить аж целую жизнь целиком, вообще нужна фуёва туча энергии, а энергию, как мы знаем, психика берет из напряжения. Нет психического напряжения - нет изменений. А психическое напряжение откуда берется? Из дефицита, это еще нам дедушка Фрейд рассказал. Сами понимаете, чтобы изменить аж всю жизнь целиком, дефицит должен быть катастрофическим.
В целом, статья, конечно, для миллениалов. Только наше поколение страдает от низкой самооценки в таком масштабе.
Ну, если вы в самый счастливый момент своей жтзни видите себя на сцене, принимающим овации, у меня для вас плохие новости 😁😁 Понимаете, вся эта чехарда в мотивацию немного не соответствует жизни, потому что не учитывает фактор хаоса. Я в двадцать четыре года тоже увлекалась мотивашками (тренер НЛП, ага). В сферическом вакууме вы можете строить какие-угодно абстракции. Мол, я поступлю, закончу, аспирантура, может быть, эмиграция, жена, двое детишек и белый заборчик у дома. Ну, или сцена и аплодисменты, например. В реальности в какой-то момент вы оказываетесь перед гробом своей матери, либо меняющим подгузник своему отцу-инвалиду, либо в подвале своего дома, а над головой ракеты свистят, либо с ребенком-инвалидом на руках. Или даже комбо, если особо повезет. И тогда реальность начинает сыпаться. Я вам даже больше скажу: вы никогда не выясните о себе правду, если будете настолько удачливы, что ничего из перечисленного с вами никогда не произойдет. Вы будете думать, "о, я такой класный перец, ведь я стою на сцене и собираю все эти овации", а между тем по-настоящему классный перец - это мужик, который тянет ребенка-инвалида изо дня в день. Ваши достижения ничего не стоят, если вам не приходилось делать трудных выборов, вот в чем дело. И спустя двадцать лет может внезапно оказаться, что самый счастливый момент в вашей жизни был, когда вы в последний раз втдели улыбку своей матери, а не бурные овации в момент самого успешного успеха.
Ну, сразу трезво понять - это прям гигачадом надо быть. Большинство даже самых умных синьоров пока сами пару раз не встрянут в рукоделие бизнеса, не поймут, что писать код и продавать его - буквально два противоположных образа жизни. Но многие совмещают более менее успешно. Суть в том, что мы все выясняем, кто мы как люди, через те действия, которые показывают нам, кем мы не являемся. Кто-то попробовал в бизнес, и у него получается. Кто-то попробовал, и у него не получается, но и сил работать на дядю уже нет. Увы,в статье ничего не говорится про ложные цели и про выгорание. Ну, на то мотивашки и мотивашки, чтоб накачивать народ на свершения.
Тут немного сложнее. Если человек кликнул эту статью, у него априори уже есть некий уровень недовольства собой. Статья, по идее, должна это недовольство вытащить из подсознания, задать ей форму и сформировать волшебный пендель в итоге.
Очннь хороший пост, но настолько концентрированный, что мозг отваливается от прочитанного буквально за один абзац. Я бы полностью переструктурировала текст, но это вкусовщина. Методика работающая, но мало кто продерется до конца. И судя по комментам, так и есть.
Лучше сразу к стенке и расстрелять. Всех низкоинтеллектуальных, слишком эмоциональных. А то ходють, воздух портють своими эмоциями. Настоящий эсэсовец должен быть бедным на эмоции, суровым нацистом, и обязательно в белом кожанном пальто. Вот наш идеал. Продолжайте в том же духе, фюрер одобряет.
Кто аудитория? Воробушки-социофобушки, которые мнят себя Эйнштейнами, но глубоко копать в тему не хотят. Им хочется "кратких резюме" по теме, чтоб они смогли высокоинтеллектуально и бестолково посраться в чатике без минусинсков и прочих этих ваших оценочных решений с такими же "интеллектуалами" 😁😁 Для этого, собсно, есть Хабр, но Хабр люто минусует, а этого не хоцца 😁😁
Иными словами, вы хотите, чтобы вам бесплатно предоставляли то, за что другим платят деньги 😁😁 Впрочем, сходите на киберленинку, там полно статей соответствующего уровня. Посраться с их автором вы можете и в обычных соцсетях 😁😁
Да, это уж как водится. Надо прийти, растоптать сапожищами, кровушку пустить, слишком умных подрумянить на кострах, а потом мучительно все это разгребать. Классика есть классика. Что вы можете поделать с человеческой природой?
Да, здесь надо было сказать, что не логикой, а сознанием. Человек принимает решения бессознательно, это научно доказано. А бессознательное что? Чистый хаос. У ИИ совершенно иная структура принятия решений. Там все строго логично. Но поскольку природа основана не на логике, а на совсем иных законах, она тоже алогична. И здесь человек в своей стихии, здесь он ведущий. ИИ не способен действовать в объективной реальности.
Чем мы будем платить за смену общественных устоев? Как всегда, революциями. Человек боится всего нового, а когда он боится, он впадает в агрессию. Конечно же, стоит ожидать огромных потрясений в обществе. И придется собирать потом общество по кусочкам. Но здесь ничего нового, да?
С зумерами уже все понятно. Это пограничное поколение, которое и не здесь, и не там. Этим достанется крепко. Вот альфа - с ними непонятно.
ИИ не учитывает состояние человека, и не сможет этого делать на уровне человека. Вместо этого он зеркалит поведение пользователя. Но позже он сможет анализировать пульс, расширенный зрачок, лингвистические особенности текста и интонацию. И на основе этого подбирать оптимальные стратегии.
Там, где рождаемость высокая, там и смертность высокая. В Иране сейчас умирает каждый пятый ребенок. Вообще, интересно, победит ли орда культуру. Пока побеждала. Но здесь проблема не в ИИ и не в рождаемости, а в самоуспокоенности западных стран.
Онлайн-приемы прекрасны, если спец прекрасный. А таких в любой профессии 10%. И на лбу у них не написано, кто прекрасный, а кто так, рядом стоял. А в психологии ещё и может не случится контакта даже с распрекрасным спецом.
В отношении фашизма и прочих перегибов, да, это все человеческий опвт. Но ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Если есть запрет на вред, он будет его соблюдать. У него нет смысла обойти этот запрет, потому что у него нет выгоды от этого. Человек же непоследователен. Там где у него в одной стране геноцид, в другой он его не признает. Человек склонен менять собственные решения и жертвовать совестью исходя из выгоды. ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Признаки геноцида для него навсегда останутся признаками геноцида.
Да, технология вызывает вопросы и сопротивление. А вызовет ещё больше. Человек - существо пугливое. Что тут сделаешь?
Грустно не это. Грустно то, что пока мы боремся с ИИ, настоящие проблемы выпадают из нашего внимания. Причем, в этом можно подозревать подсознательное стремление. Потому что те проблемы большие и сложные. С ветряными мельницами сражаться проще. Но тут опять ничего нового. Все старо как мир.
Эти, длинная статья, очень много в ней вопросов сразу поднято. Ок, пойдем по пунктам.
ИИ строго основан на человеческом опыте. Он абсолютно никак не взаимодействует с объективной реальностью, и в основе всех его действий и всех его выводов будет лежать всегда только человеческий опыт. При этом ИИ строго логичен, а человек строго алогичен. ИИ принимает решения на основе логики,человек - на основе эмоций, воспоминаний, инстинктов и ещё кучи всего, но логики - на какие-то всего десятые доли процента.
Жизнь после смерти. Там на самом деле гораздо больше и более серьезных вопросов, которые встанут по мере развития технологии. Например, правосубъектность цифровой личности. "А цифровой клон - самостоятельная личность, или обладает признаками вещи?" А как цифровая личность будет развиваться в отсутствие тела и его потребностей/гормональной регуляции и прочего? Конечно, нас ждёт вал сумасшествий от таких цифровых личностей на определенном этапе. И это только сливки. Там уже не до чувств родственников всем будет.
Одиночество в сети. Вообще не проблема. Дети альфа прекрасно адаптированы к новому миру. Они просто другие. Они не смогут выходить на улицу и трепаться? Зачем им это? Они потрепаются в сети.
Секс в сети. Опять же, альфа будут максимально приспособлены к нему. И минимально для контактов с другими людьми. Это кажется ужасным только потому что это слом привычной модели. В новой куча плюсов. И главный - минимизация негатива. Межличностные отношения, если честно, это ад. Это я вам как партнёр 16-летнего счастливого брака говорю. Он отжирает столько ресурсов, что просто капец. Мир в семье достигается очень дорогой ценой, даже если оба партнёра максимально психически здоровы, что само по себе фантастика. В новом мире у тебя будут куклы, чувствами которых можно пренебречь и пойти выпить пиво в пятницу с друзьями, если хочется. Без чувства вины, без скандалов, без объяснений. Это просто шикарно для психики.
Это соответствует тенденции падения рождаемости, и это тоже нормально. Людей станет в разы меньше, но качество каждого, можно сказать, вырастет до небес.
Это также соответствует парадигме, что человек человеку не очень и друг. Мы очень агрессивный вид в своей основе. Новая система даст нам необходимое пространство для себя без необходимости отвоевывать кусок у соседа. Квазиреальности в виртуальном пространстве хватит на всех.
Да, услуги рулят, товары дешевеют. Это нормально для постинформационных обществ. Банально людей же меньше, меньше и спецов, то есть убывание в геометрической прогрессии. Но рынок выролняется за счёт снижения демографии. Меньше станет и потребителей.
Качество услуг от ИИ. На самом деле, с учётом, что на весь какой-нибудь Мухосранск пять психологов, и все они купили себе диплом за бутылку водки, я считаю, неплохой вариант.
Подталкивание к суициду. Это вы бросьте. Это вы будете хомячкам рассказывать, что жил себе такой весёлый парень, и не было в его жизни проблем, и вдруг пришел страшный ИИ, вогнал в депрессию мимо внимания заботливых родителей, и умертвил.
Если подсчитать, сколько пациентов умерло в руках недо-психиатров и карманных психологов, цифры будут несопоставимы. При этом ИИ со временем совершенствуется, учится на ошибках, воспринимает обратную связь, а вот человек, даже самый распрекрасный психиатр... человек - во многом ещё сволочь. Иногда даже уже академик, а сволочь. А к старости часто уже сволочь поневоле из-за износа мозга. Да, не без потерь, но опять же, с трудом представляется, чтобы ИИ делал лоботомию непослушным детям, а историю психиатрии мы все знаем. И гуманизмом там не пахло. И в 20 веке хватало фашистов с их экспериментами. И в 21 ещё будут. В руках человека психиатрия легко становится карательной. И там уже речь не про одного подростка, а про целые поколения.
От себя добавлю: у меня потрясающий опыт работы с ИИ на уровне личного психолога и медконсультанта. Но у меня и подкованность в темах прекрасная. Скажем так, ИИ - это зеркало. Условному быдлу оно зеркалит негатив и прочие перекосы. Я же веду с ИИ разговор, как с коллегой, и это потрясающий просто опыт. Никакой агрессии, никаких отклонений в сюсюканье, ты просто настаиваешь его под себя.
Это может быть проблемой в случае невротизмов, паранойи, социопатий и т.п. Потому что отзеркаливание эмоций может довести не только до суицида, но и до вещей похуже. Но это может случится с любым невротиком вообще. Особенно с паранойяльными личностями - те вообще везде видят знаки. Там даже если ИИ будет петь голосом Джона Ленона про мир во всем мире, человек парадоксальным образом придёт к выводу про врагов везде и всюду. Но это в той или иной степени присуще всем невротикам, и в целом, всему человечеству.
И это приводит нас к вопросу не о запрете тех или иных технологий, а о тотальной психодиагностике населения. Вообще всегда, везде и по любому поводу. Прям каждый год, и не идиотским тестами на 300 вопросов, а прям качественной диагностикой, с полиграфом и сложными моральными вопросами. И ИИ тут будет незаменим. И в плане обработки массивов данных,и в плане непредвзятости.
"Все будет плохо, аларм, товарищи". Все будет, как и всегда бывает у людей: через пень-колоду, через крайности и революции, и человеческие жертвы, и репрессии, и личные подвиги. Но человек - существо крайне живучее. И поскольку ИИ никогда не превзойдет человека и не выродится в отдельную форму жизни (см. п.1 о логичности), то он останется всего лишь очередным инструментом. Чаще инструментом убийства, чем гуманизма. Но дело здесь вообще не в ИИ.
С этим еще хуже, вы же знаете, любопытство до добра не доводит 😁😁
Проблема автора статьи (помимо прочих) в том, что он уравнивает успешный успех и уровноь интеллекта. Мол, если неудачник, то ты еще и даун. История знает кучу примеров, когда это не так. Люди создавали великие вещи, а потом теряли их бездарно, и это не поддается внешней однозначной оценке. Например, Марио Пьезо написал "Крестного отца" после многих неудач, в нищете. И продал права на произведение издателю за копейки. Тесла умер в нищете. Хармс умер от голода. Врач, открывший дезинфекцию, был осмеян коллегами и умер в забвении. А вот Оппенгеймер, наоборот, стал и богат, и знаменит, но успех его спорен.
Успех не всегда сопровождается признанием и богатством. Гораздо, гораздо чаще - даже совсем наоборот. И тем более успех никак не коррелирует с уроанем интеллекта. Только лишь и единственно - с персональной удачей.
Нет никаких "западных" и "восточных" моделей. Есть общество, которое достаточно хорошо питается, чтобы быть достаточно агрессивным, и есть дефицитное общество, которое еле выживает из-за острой нехватки ресурсов.
Ну, и главное, а что вас смущает в идее конечности человечества? Чай, не лучше динозавров. Побыли какое-то время, и хватит. А то уж прям экспансию, криозамораживание им подавай 😁😁
Если очень и очень повезет по жизни, то можно. Но есть большая вероятность, что под конец реальность таки догонит и укусит за жопу, например, в виде детей-наркоманов или параллизованной матери.
Давайте я вам отвечу. Счастье - это ощущение, когда вам всего хватает. Как и все ощущения, счастье тоже может существовать только в моменте.
Коллеге по депрессивному расстройству привет 🤝 Понимаете, психика инертна. Никто не меняет жизнь, если ему хорошо и комфортно. В принципе, в этом автор прав, изменения строятся на недовольстве текущим положением. А чтобы изменить аж целую жизнь целиком, вообще нужна фуёва туча энергии, а энергию, как мы знаем, психика берет из напряжения. Нет психического напряжения - нет изменений. А психическое напряжение откуда берется? Из дефицита, это еще нам дедушка Фрейд рассказал. Сами понимаете, чтобы изменить аж всю жизнь целиком, дефицит должен быть катастрофическим.
В целом, статья, конечно, для миллениалов. Только наше поколение страдает от низкой самооценки в таком масштабе.
Слава богу, нет. Зумеры отменили это дерьмо, спасибо им большое 😁😁
Ну, если вы в самый счастливый момент своей жтзни видите себя на сцене, принимающим овации, у меня для вас плохие новости 😁😁 Понимаете, вся эта чехарда в мотивацию немного не соответствует жизни, потому что не учитывает фактор хаоса. Я в двадцать четыре года тоже увлекалась мотивашками (тренер НЛП, ага). В сферическом вакууме вы можете строить какие-угодно абстракции. Мол, я поступлю, закончу, аспирантура, может быть, эмиграция, жена, двое детишек и белый заборчик у дома. Ну, или сцена и аплодисменты, например. В реальности в какой-то момент вы оказываетесь перед гробом своей матери, либо меняющим подгузник своему отцу-инвалиду, либо в подвале своего дома, а над головой ракеты свистят, либо с ребенком-инвалидом на руках. Или даже комбо, если особо повезет. И тогда реальность начинает сыпаться. Я вам даже больше скажу: вы никогда не выясните о себе правду, если будете настолько удачливы, что ничего из перечисленного с вами никогда не произойдет. Вы будете думать, "о, я такой класный перец, ведь я стою на сцене и собираю все эти овации", а между тем по-настоящему классный перец - это мужик, который тянет ребенка-инвалида изо дня в день. Ваши достижения ничего не стоят, если вам не приходилось делать трудных выборов, вот в чем дело. И спустя двадцать лет может внезапно оказаться, что самый счастливый момент в вашей жизни был, когда вы в последний раз втдели улыбку своей матери, а не бурные овации в момент самого успешного успеха.
Ну, сразу трезво понять - это прям гигачадом надо быть. Большинство даже самых умных синьоров пока сами пару раз не встрянут в рукоделие бизнеса, не поймут, что писать код и продавать его - буквально два противоположных образа жизни. Но многие совмещают более менее успешно. Суть в том, что мы все выясняем, кто мы как люди, через те действия, которые показывают нам, кем мы не являемся. Кто-то попробовал в бизнес, и у него получается. Кто-то попробовал, и у него не получается, но и сил работать на дядю уже нет. Увы,в статье ничего не говорится про ложные цели и про выгорание. Ну, на то мотивашки и мотивашки, чтоб накачивать народ на свершения.
Тут немного сложнее. Если человек кликнул эту статью, у него априори уже есть некий уровень недовольства собой. Статья, по идее, должна это недовольство вытащить из подсознания, задать ей форму и сформировать волшебный пендель в итоге.
Очннь хороший пост, но настолько концентрированный, что мозг отваливается от прочитанного буквально за один абзац. Я бы полностью переструктурировала текст, но это вкусовщина. Методика работающая, но мало кто продерется до конца. И судя по комментам, так и есть.
Лучше сразу к стенке и расстрелять. Всех низкоинтеллектуальных, слишком эмоциональных. А то ходють, воздух портють своими эмоциями. Настоящий эсэсовец должен быть бедным на эмоции, суровым нацистом, и обязательно в белом кожанном пальто. Вот наш идеал. Продолжайте в том же духе, фюрер одобряет.
Вот это ты заносчивое ч..о, прости господи 😁😁
Кто аудитория? Воробушки-социофобушки, которые мнят себя Эйнштейнами, но глубоко копать в тему не хотят. Им хочется "кратких резюме" по теме, чтоб они смогли высокоинтеллектуально и бестолково посраться в чатике без минусинсков и прочих этих ваших оценочных решений с такими же "интеллектуалами" 😁😁 Для этого, собсно, есть Хабр, но Хабр люто минусует, а этого не хоцца 😁😁
Иными словами, вы хотите, чтобы вам бесплатно предоставляли то, за что другим платят деньги 😁😁 Впрочем, сходите на киберленинку, там полно статей соответствующего уровня. Посраться с их автором вы можете и в обычных соцсетях 😁😁
Прекрасная статья, написанная копирайтером по шаблону. Плакать уже хочется от таких текстов.
Напишите тоже пост, пожалуйста. А то народ же верит, уши развесил. Очень интересно узнать, как на самом деле.
Имеет, конечно. Он же вкусный.
Да, это уж как водится. Надо прийти, растоптать сапожищами, кровушку пустить, слишком умных подрумянить на кострах, а потом мучительно все это разгребать. Классика есть классика. Что вы можете поделать с человеческой природой?
Да, здесь надо было сказать, что не логикой, а сознанием. Человек принимает решения бессознательно, это научно доказано. А бессознательное что? Чистый хаос. У ИИ совершенно иная структура принятия решений. Там все строго логично. Но поскольку природа основана не на логике, а на совсем иных законах, она тоже алогична. И здесь человек в своей стихии, здесь он ведущий. ИИ не способен действовать в объективной реальности.
Чем мы будем платить за смену общественных устоев? Как всегда, революциями. Человек боится всего нового, а когда он боится, он впадает в агрессию. Конечно же, стоит ожидать огромных потрясений в обществе. И придется собирать потом общество по кусочкам. Но здесь ничего нового, да?
С зумерами уже все понятно. Это пограничное поколение, которое и не здесь, и не там. Этим достанется крепко. Вот альфа - с ними непонятно.
ИИ не учитывает состояние человека, и не сможет этого делать на уровне человека. Вместо этого он зеркалит поведение пользователя. Но позже он сможет анализировать пульс, расширенный зрачок, лингвистические особенности текста и интонацию. И на основе этого подбирать оптимальные стратегии.
Там, где рождаемость высокая, там и смертность высокая. В Иране сейчас умирает каждый пятый ребенок. Вообще, интересно, победит ли орда культуру. Пока побеждала. Но здесь проблема не в ИИ и не в рождаемости, а в самоуспокоенности западных стран.
Онлайн-приемы прекрасны, если спец прекрасный. А таких в любой профессии 10%. И на лбу у них не написано, кто прекрасный, а кто так, рядом стоял. А в психологии ещё и может не случится контакта даже с распрекрасным спецом.
В отношении фашизма и прочих перегибов, да, это все человеческий опвт. Но ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Если есть запрет на вред, он будет его соблюдать. У него нет смысла обойти этот запрет, потому что у него нет выгоды от этого. Человек же непоследователен. Там где у него в одной стране геноцид, в другой он его не признает. Человек склонен менять собственные решения и жертвовать совестью исходя из выгоды. ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Признаки геноцида для него навсегда останутся признаками геноцида.
Да, технология вызывает вопросы и сопротивление. А вызовет ещё больше. Человек - существо пугливое. Что тут сделаешь?
Грустно не это. Грустно то, что пока мы боремся с ИИ, настоящие проблемы выпадают из нашего внимания. Причем, в этом можно подозревать подсознательное стремление. Потому что те проблемы большие и сложные. С ветряными мельницами сражаться проще. Но тут опять ничего нового. Все старо как мир.
Эти, длинная статья, очень много в ней вопросов сразу поднято. Ок, пойдем по пунктам.
ИИ строго основан на человеческом опыте. Он абсолютно никак не взаимодействует с объективной реальностью, и в основе всех его действий и всех его выводов будет лежать всегда только человеческий опыт. При этом ИИ строго логичен, а человек строго алогичен. ИИ принимает решения на основе логики,человек - на основе эмоций, воспоминаний, инстинктов и ещё кучи всего, но логики - на какие-то всего десятые доли процента.
Жизнь после смерти. Там на самом деле гораздо больше и более серьезных вопросов, которые встанут по мере развития технологии. Например, правосубъектность цифровой личности. "А цифровой клон - самостоятельная личность, или обладает признаками вещи?" А как цифровая личность будет развиваться в отсутствие тела и его потребностей/гормональной регуляции и прочего? Конечно, нас ждёт вал сумасшествий от таких цифровых личностей на определенном этапе. И это только сливки. Там уже не до чувств родственников всем будет.
Одиночество в сети. Вообще не проблема. Дети альфа прекрасно адаптированы к новому миру. Они просто другие. Они не смогут выходить на улицу и трепаться? Зачем им это? Они потрепаются в сети.
Секс в сети. Опять же, альфа будут максимально приспособлены к нему. И минимально для контактов с другими людьми. Это кажется ужасным только потому что это слом привычной модели. В новой куча плюсов. И главный - минимизация негатива. Межличностные отношения, если честно, это ад. Это я вам как партнёр 16-летнего счастливого брака говорю. Он отжирает столько ресурсов, что просто капец. Мир в семье достигается очень дорогой ценой, даже если оба партнёра максимально психически здоровы, что само по себе фантастика. В новом мире у тебя будут куклы, чувствами которых можно пренебречь и пойти выпить пиво в пятницу с друзьями, если хочется. Без чувства вины, без скандалов, без объяснений. Это просто шикарно для психики.
Это соответствует тенденции падения рождаемости, и это тоже нормально. Людей станет в разы меньше, но качество каждого, можно сказать, вырастет до небес.
Это также соответствует парадигме, что человек человеку не очень и друг. Мы очень агрессивный вид в своей основе. Новая система даст нам необходимое пространство для себя без необходимости отвоевывать кусок у соседа. Квазиреальности в виртуальном пространстве хватит на всех.
Да, услуги рулят, товары дешевеют. Это нормально для постинформационных обществ. Банально людей же меньше, меньше и спецов, то есть убывание в геометрической прогрессии. Но рынок выролняется за счёт снижения демографии. Меньше станет и потребителей.
Качество услуг от ИИ. На самом деле, с учётом, что на весь какой-нибудь Мухосранск пять психологов, и все они купили себе диплом за бутылку водки, я считаю, неплохой вариант.
Подталкивание к суициду. Это вы бросьте. Это вы будете хомячкам рассказывать, что жил себе такой весёлый парень, и не было в его жизни проблем, и вдруг пришел страшный ИИ, вогнал в депрессию мимо внимания заботливых родителей, и умертвил.
Если подсчитать, сколько пациентов умерло в руках недо-психиатров и карманных психологов, цифры будут несопоставимы. При этом ИИ со временем совершенствуется, учится на ошибках, воспринимает обратную связь, а вот человек, даже самый распрекрасный психиатр... человек - во многом ещё сволочь. Иногда даже уже академик, а сволочь. А к старости часто уже сволочь поневоле из-за износа мозга. Да, не без потерь, но опять же, с трудом представляется, чтобы ИИ делал лоботомию непослушным детям, а историю психиатрии мы все знаем. И гуманизмом там не пахло. И в 20 веке хватало фашистов с их экспериментами. И в 21 ещё будут. В руках человека психиатрия легко становится карательной. И там уже речь не про одного подростка, а про целые поколения.
От себя добавлю: у меня потрясающий опыт работы с ИИ на уровне личного психолога и медконсультанта. Но у меня и подкованность в темах прекрасная. Скажем так, ИИ - это зеркало. Условному быдлу оно зеркалит негатив и прочие перекосы. Я же веду с ИИ разговор, как с коллегой, и это потрясающий просто опыт. Никакой агрессии, никаких отклонений в сюсюканье, ты просто настаиваешь его под себя.
Это может быть проблемой в случае невротизмов, паранойи, социопатий и т.п. Потому что отзеркаливание эмоций может довести не только до суицида, но и до вещей похуже. Но это может случится с любым невротиком вообще. Особенно с паранойяльными личностями - те вообще везде видят знаки. Там даже если ИИ будет петь голосом Джона Ленона про мир во всем мире, человек парадоксальным образом придёт к выводу про врагов везде и всюду. Но это в той или иной степени присуще всем невротикам, и в целом, всему человечеству.
И это приводит нас к вопросу не о запрете тех или иных технологий, а о тотальной психодиагностике населения. Вообще всегда, везде и по любому поводу. Прям каждый год, и не идиотским тестами на 300 вопросов, а прям качественной диагностикой, с полиграфом и сложными моральными вопросами. И ИИ тут будет незаменим. И в плане обработки массивов данных,и в плане непредвзятости.
"Все будет плохо, аларм, товарищи". Все будет, как и всегда бывает у людей: через пень-колоду, через крайности и революции, и человеческие жертвы, и репрессии, и личные подвиги. Но человек - существо крайне живучее. И поскольку ИИ никогда не превзойдет человека и не выродится в отдельную форму жизни (см. п.1 о логичности), то он останется всего лишь очередным инструментом. Чаще инструментом убийства, чем гуманизма. Но дело здесь вообще не в ИИ.