На проблему в этом месте Дуров и намекает. И с этой стороны позиция Дурова не без аргументов, Signal не нравилось распространение пересборок их клиетов, когда это ещё пробовали делать
Профсоюз существует не только (и зачастую не столько) в интересах работников , но в политических интересах руководства профсоюза. И для этого последним необохдимо собрать как можно большую толпу себе. В идеале 100% работников, попадающих в сферу профсоюза.
И хорошо ещё, что они делают это настолько бездарно
"With Type-C" это интересное поколение. Синхронизация 2 линеек аксессуаров с 4 линейками устройств, конечно, не самая простая задача, но и Apple стараются меньше многих конкурентов.
CCTLV или CCTgV, чем был не вариант ? Зачем "садиться на хвоста", выбирая для своего проекта явно известное чужое ?
Сомневаюсь, что им нужна такого рода узнаваемость. Это все же скорее исследовательское демо, в котором неоригинальна, но узнаваемая тематическая аббревиатура лучше. При наличии альтернативных каналов распространения информации о проекте, которые, очевидно, у них были
C++ (как и C) значительно хуже из-за массы неочевидного поведения, зашитого в стандарт, причем часто как UB, а также массового заблуждения, что писать код с UB допустимо и безопасно.
Речь идёт о запрете обхода блокировок через VPN. Для борьбы с ними уже применяли и дальше будут применять фильтрацию по сигнатурам протоколов на "ТСПУ", DPI в операторских сетях.
Как они будут защищать "легитимных" пользователей внутри страны, большой вопрос. Мисконфиг DPI, мисконфиг белых списков адресов и мало ли что ещё, и незапрещенный личный site-to-site ломается.
И это мы еще не говорим о переводе всех легитимных пользователей на суверенный госvpn, о чес разговоры были, и в чем навеоняка есть коммерчески-коррупционный интерес
Неясно выразился. Когда мне надо хоть как-нибудь зарядиться и мне будет ок медленная зарядка, у меня наверняка есть Lightning или был бы особенный яблочный Type-C.
Когда у меня их почему-то нет, мне было бы желательно зарядиться как можно быстрее, и от рандомного неяблочного Type-C я этого все равно не смог бы добиться
Опять учёный журналиста... Fedora уже давно работала на Apple Silicon, но репозиторий со специфичными пакетами был полуофициальным.
Теперь же marcan и компания настолько нались проблемами Arch Linux ARM, что решили со своей стороны сделать эталонным дистрибутивом Fedora, а Red Hat со своей взяли курс на официальную поддержку присходящего
Магсейф прицепляется на магните. Берете и пользуетесь.
Нет же. Нашлепка любой толщины (и даже существенная часть чехлов) делает айфон слишком толстым, чтобы его можно было нормально держать. А powerbank толщину по крайней мере удваивает. Так что и тут провод выигрывает.
По личному опыту, type-c забивается точно так же. А чистить его заметно сложнее из-за тонкого пластикового язычка.
К моему счастью, у меня более уачный опыт, и у параллельно используемых айфона и пикселя разъемы забивались с очень разной скоростью в пользу Type-C
Why is there no “no warranty” clause?
The WTFPL is an all-purpose license and does not cover only computer programs; it can be used for artwork, documentation and so on. As such, it only covers copying, distribution and modification. If you want to add a no warranty clause for a program, you may use the following wording in your source code:
/* This program is free software. It comes without any warranty, to
* the extent permitted by applicable law. You can redistribute it
* and/or modify it under the terms of the Do What The Fuck You Want
* To Public License, Version 2, as published by Sam Hocevar. See
* http://www.wtfpl.net/ for more details. */
на экстреально свободной стороне, в шаге от Public Domain.
но если они предоставляются исходники продукта, то в полной мере могут называться Open Source
Даже если (гипотетически, не для BSL) с этим кодом нельзя легально делать ничего, например, компилировать, а то и вообще разрабатывать сколько-нибудь схожее ПО в течение 5 лет после прочтения?
Если нет, где бы вы проложили границу между открытыми исходниками (open source) и доступными исходниками (source available)?
OSI выбрали, что требованиями будут права на распространение, модификацию и использование в любых целях и условиях, и в моей картине мира с таким критертем "открытости" люди в массе скорее согласны.
Старый анекдот про мудреца и козу.
Старый Fennec по UI всё равно был лучше нового Fenix всем кроме наличия нижней строки адреса, но новый всё равно самый удобный даже с десятками своих косяков, а теперь станет недосягаемым.
Правда это говорит скорее о тм, что удобных мобильных браузеров нет совсем, чем о том, что в Mozilla работают гении
Именно. А с медленной зарядкой пропадает и весь профит (когда надо где-то зарядиться, и под рукой нет Lightning, заоядиться надо быстро почти всегда), и напротив добавится много головной боли, которой сейчас нет
Если утечки не ошибаются, USB-C так хорошо впарили, что жить будет намного хуже (а еще дороже и неэкологичнее), чем с лайтнингами сейчас. От сторов тоже лучше не будет:
Сам стор вы просто так не напишете, там будет закрытый SDK, как сейчас сделано для VPN
В стор надо будет заливать тоже подписанные приложения, а это всё та же история, на которую жалуется автор статьи.
Не увидел ответа на главную главную проблему C: UB. Без решения этой проблемы он не нужен и не менее вреден, чем C, с ним вполне кандидат на роль "убийцы"
На проблему в этом месте Дуров и намекает. И с этой стороны позиция Дурова не без аргументов, Signal не нравилось распространение пересборок их клиетов, когда это ещё пробовали делать
Как опубликовали инструкции по воспроизводимости, начал собираться стабильно
Профсоюз существует не только (и зачастую не столько) в интересах работников , но в политических интересах руководства профсоюза. И для этого последним необохдимо собрать как можно большую толпу себе. В идеале 100% работников, попадающих в сферу профсоюза.
И хорошо ещё, что они делают это настолько бездарно
"With Type-C" это интересное поколение. Синхронизация 2 линеек аксессуаров с 4 линейками устройств, конечно, не самая простая задача, но и Apple стараются меньше многих конкурентов.
Сомневаюсь, что им нужна такого рода узнаваемость. Это все же скорее исследовательское демо, в котором неоригинальна, но узнаваемая тематическая аббревиатура лучше. При наличии альтернативных каналов распространения информации о проекте, которые, очевидно, у них были
Сигналу при этом всегда стоит припоминать попытку затащить на серверы бэкап, "надежно" защищенный пин-кодом(!) и Intel SGX анклавом (!!).
То, как им "не ОК", что их клиент пересобирают и используют с их серверами.
Конечно, это бесконечно далеко от телеги, но с точки зрения серьезной криптопаранойи им место на одной помойке.
C++ (как и C) значительно хуже из-за массы неочевидного поведения, зашитого в стандарт, причем часто как UB, а также массового заблуждения, что писать код с UB допустимо и безопасно.
Речь идёт о запрете обхода блокировок через VPN. Для борьбы с ними уже применяли и дальше будут применять фильтрацию по сигнатурам протоколов на "ТСПУ", DPI в операторских сетях.
Как они будут защищать "легитимных" пользователей внутри страны, большой вопрос. Мисконфиг DPI, мисконфиг белых списков адресов и мало ли что ещё, и незапрещенный личный site-to-site ломается.
И это мы еще не говорим о переводе всех легитимных пользователей на суверенный госvpn, о чес разговоры были, и в чем навеоняка есть коммерчески-коррупционный интерес
Он как раз таки не сторонний, и вряд ли кто-то подхватит его разработку когда JB прекратят
Неясно выразился. Когда мне надо хоть как-нибудь зарядиться и мне будет ок медленная зарядка, у меня наверняка есть Lightning или был бы особенный яблочный Type-C.
Когда у меня их почему-то нет, мне было бы желательно зарядиться как можно быстрее, и от рандомного неяблочного Type-C я этого все равно не смог бы добиться
Опять учёный журналиста...
Fedora уже давно работала на Apple Silicon, но репозиторий со специфичными пакетами был полуофициальным.
Теперь же marcan и компания настолько нались проблемами Arch Linux ARM, что решили со своей стороны сделать эталонным дистрибутивом Fedora, а Red Hat со своей взяли курс на официальную поддержку присходящего
Нет же. Нашлепка любой толщины (и даже существенная часть чехлов) делает айфон слишком толстым, чтобы его можно было нормально держать. А powerbank толщину по крайней мере удваивает. Так что и тут провод выигрывает.
К моему счастью, у меня более уачный опыт, и у параллельно используемых айфона и пикселя разъемы забивались с очень разной скоростью в пользу Type-C
В оригинальной формулировке на свалке истории.
В таком виде
на экстреально свободной стороне, в шаге от Public Domain.
Даже если (гипотетически, не для BSL) с этим кодом нельзя легально делать ничего, например, компилировать, а то и вообще разрабатывать сколько-нибудь схожее ПО в течение 5 лет после прочтения?
Если нет, где бы вы проложили границу между открытыми исходниками (open source) и доступными исходниками (source available)?
OSI выбрали, что требованиями будут права на распространение, модификацию и использование в любых целях и условиях, и в моей картине мира с таким критертем "открытости" люди в массе скорее согласны.
Что можете предложить вы?
Старый анекдот про мудреца и козу.
Старый Fennec по UI всё равно был лучше нового Fenix всем кроме наличия нижней строки адреса, но новый всё равно самый удобный даже с десятками своих косяков, а теперь станет недосягаемым.
Правда это говорит скорее о тм, что удобных мобильных браузеров нет совсем, чем о том, что в Mozilla работают гении
Беспроводная зарядка неудобнее проводной и дома и от powerbank, она не дает пользоваться устройством во время зарядки, в отличие от проводной.
Type-C есть почти всегда от чего угодно, да хоть от iPad MacBook в случае яблочной экосистемы.
А еще Lightning сделан настолько "удачно", что забивается пылью и остатками ткани в несколько раз быстрее любых "мобильных" USB
Именно. А с медленной зарядкой пропадает и весь профит (когда надо где-то зарядиться, и под рукой нет Lightning, заоядиться надо быстро почти всегда), и напротив добавится много головной боли, которой сейчас нет
Если утечки не ошибаются, USB-C так хорошо впарили, что жить будет намного хуже (а еще дороже и неэкологичнее), чем с лайтнингами сейчас.
От сторов тоже лучше не будет:
Сам стор вы просто так не напишете, там будет закрытый SDK, как сейчас сделано для VPN
В стор надо будет заливать тоже подписанные приложения, а это всё та же история, на которую жалуется автор статьи.
16 выли и троттлили, а 13 выли, троттлили и еще при этом тормозили
Не увидел ответа на главную главную проблему C: UB.
Без решения этой проблемы он не нужен и не менее вреден, чем C, с ним вполне кандидат на роль "убийцы"