Ключевое слово вроде.
В публично доступных репозиториях система настолько старая, что я бы побоялся ее даже в интернет выпускать.
Где-то на opennet я встречал человека, утверждавшего, что это якобы демонстрационная версия, а за обновляемую надо заплатить, но подтверждений этому я так и не нашёл
Я для себя нашёл следующий вариант: на десктопе keepassxc, по умолчанию выставленный на файл в директории синхронизации, а на Android — оффлайн файл в Google Drive + ярлык на домашний экран.
А не подскажете тогда, как провести границу между следующими двумя ситуациями?
Я форкнул KDevelop или GNOME Terminal с целью разработать несколько крутых фич и разобраться с рядом раздражающих меня багов и потом предложить изменения в апстрим
Я форкнул <...> потому, что хочу себе (и любому желающему, кто посчитает проект интересным) сделать набор крутых фич, вылечить баги. А потом я (или не я) решаю портировать изменения в базовый проект, лицензия позволяет.
В обоих случаях разработка ведётся публично на Github, принимаются пулл-реквесты (при наличии) от других разработчиков.
Для внешнего наблюдателя ситуации почти неотличимы.
Запретить портирование изменений тоже не всегда возможно, т.к. для GPL это будет прямым нарушением, а также может повлечь возможное нарушение условий использования Github.
Наложить запрет лицензиату на перенос изменений в основной проект тоже спорно, т. к. это и обходится легко и абсолютно легально, и опять таки спорно в отношении GPL.
Пока не могу себе представить, как разрулить эту ситуацию с человеческим лицом и в отношении вышей компании, и в отношении FOSS сообщества, реализуя заявленное в посте.
Исходя из комментариев выше, правильно ли я понял, что если я буду вести свой репозиторий на Github с форком компонента self-hosted проекта (KDE, например), периодически подтягивая изменения из апстрима и на отдавать свои патчи обратно, я буду не только юридически, но и идеологически валидно использовать ваш анализатор для улучшения того же KDE?
Устроить массовую антирекламную кампанию, чтобы люди понимали, какого монстра они кормят, покупая товары у членов АКИТ.
Добиться массового осуждения людей, покупающих что-либо у членов АКИТ.
Но, боюсь, даже если кто-то и потянет, можно будет попасть под административку или даже уголовку. Статью найдут.
С отзывчивость вопросов нет, а вот памяти он потребляет от 300 метров до гига, так что как по мне проще и эффективнее включить во все равно открытом всегда браузере пуши и держать открытую вкладку.
Универсальный взгляд существует: нормальная кросс-платформа, как, скажем, Android Studio, которая нормально работает под виндой, линуксами, вроде нормально (сам не проверял) под макосью, и даже на фряхе ее, говорят, можно завести.
Разве что памяти и проца кушает многовато, но не сильно больше браузера.
В клавиатуре интересует ход и мягкость отдачи и, если вдруг есть где оценить, сравнение с Thinkpad T или X, их я видел пару раз у знакомых и коллег, и там клавиатуры меня впечатлили.
По Thunderbolt интересует DP и китайские "под MBP" (или, может, какие-то "брендовые" если есть) Thunderbolt-доки с большим набором портов вроде все тех же DP, HDMI 2.0 и т.д. и как это работает при уходе в сон (suspend).
Насчёт зарядки по Type-C спросил потому, что для некоторых других Dell, в частности XPS предыдущих поколений, встречал сообщения о проблемах именно под Линуксом.
P.S. спасибо за ответ, теперь у меня куда меньше сомнений по поводу этой модели.
№9
Плохо подходит для многоядерных систем, если не запускать по количеству ядер.
Что-то близкое к требуемому одной командой можно получить, скажем, так:
cat /dev/urandom | pbzip2 -c > /dev/null
Таким образом получается утилизировать весь либо почти весь процессор
Вызывает вопросы оперативка (в 8.(а при желании даже 16) гигов уже сейчас можно упереться при работе с хромом и софтом, написаном на Java, например) и тачпад, который сам по себе небольшой, а ещё отдельные клавиши неплохо отъедают полезную площадь.
Но зато хотя бы порты завезли
прошу заметить, ARM-винды.
Той, под которую ARM-приложений было крайне мало, полезных Metro-приложений тоже немного, а UWP-приложения до WinRT так и не добрались
Если вы купили кардиостимулятор, который бета, то
а) Для вас это последний шанс, иначе смерть. Это как с экспериментальными лекарствами.
б) У вас проблемы не только с сердцем, но и с инстинктом самосохранения
Обвинять несогласных в том, что они проплачены, как-то слишком глупо. Это опускает вас на один уровень с теми, кто поддерживает такие «гениальные» инициативы власти
Ключевое слово вроде.
В публично доступных репозиториях система настолько старая, что я бы побоялся ее даже в интернет выпускать.
Где-то на opennet я встречал человека, утверждавшего, что это якобы демонстрационная версия, а за обновляемую надо заплатить, но подтверждений этому я так и не нашёл
Я для себя нашёл следующий вариант: на десктопе keepassxc, по умолчанию выставленный на файл в директории синхронизации, а на Android — оффлайн файл в Google Drive + ярлык на домашний экран.
В обоих случаях разработка ведётся публично на Github, принимаются пулл-реквесты (при наличии) от других разработчиков.
Для внешнего наблюдателя ситуации почти неотличимы.
Запретить портирование изменений тоже не всегда возможно, т.к. для GPL это будет прямым нарушением, а также может повлечь возможное нарушение условий использования Github.
Наложить запрет лицензиату на перенос изменений в основной проект тоже спорно, т. к. это и обходится легко и абсолютно легально, и опять таки спорно в отношении GPL.
Пока не могу себе представить, как разрулить эту ситуацию с человеческим лицом и в отношении вышей компании, и в отношении FOSS сообщества, реализуя заявленное в посте.
Исходя из комментариев выше, правильно ли я понял, что если я буду вести свой репозиторий на Github с форком компонента self-hosted проекта (KDE, например), периодически подтягивая изменения из апстрима и на отдавать свои патчи обратно, я буду не только юридически, но и идеологически валидно использовать ваш анализатор для улучшения того же KDE?
FF/Fennec 63.0.2, Android, 8G RAM. Браузер валится за 2-3 секунды и полностью.
Видимо, полноценной изоляции вкладок под Android у них нет.
Добиться массового осуждения людей, покупающих что-либо у членов АКИТ.
Но, боюсь, даже если кто-то и потянет, можно будет попасть под административку или даже уголовку. Статью найдут.
С отзывчивость вопросов нет, а вот памяти он потребляет от 300 метров до гига, так что как по мне проще и эффективнее включить во все равно открытом всегда браузере пуши и держать открытую вкладку.
Универсальный взгляд существует: нормальная кросс-платформа, как, скажем, Android Studio, которая нормально работает под виндой, линуксами, вроде нормально (сам не проверял) под макосью, и даже на фряхе ее, говорят, можно завести.
Разве что памяти и проца кушает многовато, но не сильно больше браузера.
P.S. спасибо за ответ, теперь у меня куда меньше сомнений по поводу этой модели.
Как раз рассматриваю для покупки в том числе и 7490 в похожем конфиге.
Интересуют следующие моменты:
https://m.geektimes.ru/post/291939/
И ещё не так давно это работало
Плохо подходит для многоядерных систем, если не запускать по количеству ядер.
Что-то близкое к требуемому одной командой можно получить, скажем, так:
Таким образом получается утилизировать весь либо почти весь процессор
Но зато хотя бы порты завезли
«Учитывая предыдущий опыт взаимодействия с ЦИК, когда…»
Той, под которую ARM-приложений было крайне мало, полезных Metro-приложений тоже немного, а UWP-приложения до WinRT так и не добрались
а) Для вас это последний шанс, иначе смерть. Это как с экспериментальными лекарствами.
б) У вас проблемы не только с сердцем, но и с инстинктом самосохранения