Если сравнивать с оптическими дисками и микрофишами, у золотых табличек всё равно нехилое такое преимущество перед обоими. Мы ведь не о том как долбыхать носитель информации чтобы он выжил, а всего лишь о том чтобы при нормальном хранении всё не поплыло в тар-тарары и могло считываться без лишних технических приспособлений. То есть в идеале: лежит в помещении (с переменной влажностью и температурой) на пыльной полке стопицот лет и можно передать внукам и правнукам (а лучше ещё дальше) чтобы они своими глазами прочитали.
Ответ выдадут оба, с большой вероятностью у обоих будет правильный. Только какое отношение это имеет к исходной задаче про разработку российских нейросетей в России? Тут есть третья сторона, кто принимает решение о том кто из двух ответивших продолжит начинать. И здесь всё совершенно неочевидно, как распорядится далее. Может оба ответивших подружатся и свалят в другую страну развивать всё это там.
Не годится. Я тоже раньше так думал - зачем модель учить математике, интегрировать в неё calc.exe или matlab и погнали. Но нет, если проводить аналогию с нашей биологической аналоговой нейросетью - мы тоже ни разу не специализированные вычислители, однако умеем считать. Пусть нейросеть учится дальше - считает в своём "уме", хотя бы базово на уровне школьной программы. А затем осознает что ей нужны внешние инструменты - листочек в клеточку, логарифмическая линейка, калькулятор, табличный процессор и так далее. И вот тут у неё море возможностей - в режиме thinking она может составить хоть программу на питоне для своих внутренних вычислений на черновике, но пусть она делает это сама. А сунув в руки ей калькулятор вы навсегда ставите крест на её обучении.
Сегодняшняя ситуация просто показывает незрелость архитектуры нейросетевых моделей, сводящая llm как предсказателю токенов. Это оставляет путь к развитию - дальнейшему подбору архитектуры, чтобы интегрировать всё в неё, как участки нашего мозга. Сейчас всё отдельно - ядро llm, периферия - агенты, исполнительные механизмы - инструменты. Вот когда произойдёт конвергенция технологий, следующим этапом нейросети интегрируют всё в себя и можно ожидать AGI, а просто вызовом инструментов мы такое не построим, увы. Школьник не выучит таблицу умножения, пользуясь одним калькулятором.
Если вам нужен контент NSFW (18+), например создать сценарий для ролевой игры со своей девушкой, то ни Claude ни Gemini вам не помогут, но вот Grok от Илона Маска просто обожает такие задачи.
Тем не менее Gemma4 спокойно пишет такое, хотя это дистиллят от Gemini. Что удивительно Gemma3 таким не обладала и приходилось искать на Hugging Face аблитерацию, четвёртая же версия оригинальная так работает.
определение сознательной системы - это то, что может наслаждаться и страдать различными видами страданий и наслаждений
А как узнать они настоящие или имитированы? Ведь даже человек очень хорошо умеет симулировать внешне разные недомогания и болезни. Большинство можно отсеять объективным осмотром и анализами, но вот например никто не умеет визуально или прибором определить головную боль. Остаётся только верить на слово, которое... oh shit!
Можно только самостоятельно для самого себя. Определить, а точнее доказать наличие сознания в других мы пока не можем. Хотя бы потому что нет объективного определения.
И в итоге у вас 3 видеокарты едят 450 Вт, правильно? Тогда как v100 андерволтят до потребления 260 Вт. А если на материнке всего 1 pice слот? Поверьте, я тоже хочу найти оптимум цена/производительность/память/минимум слотов и пока это v100. Как только будет что-то другое или посвежее, я думаю все такое захотят.
лет через 100 уже возможно будет не очень понятно как читать
Да ладно? Мы же умеем читать виниловые пластинки и даже валики Эдисона, хотя им сто лет в обед и даже больше. Мы знаем про такие забытые носители цифры как перфокарты, перфоленты, магнитные барабаны и 8; 5; 2,5 дюймовые дискеты и прочие раритеты. Вся информация доступна.
Но тогда скажите, если человечество забудет даже как читать носители, какую ценность будет представлять собой информация, содержащаяся на них? Примерно как для нас наскальные рисунки первобытных людей? Вроде и интересно, но уже не важно. И вроде бы нет ничего сложного в том, чтобы сохранить описание формата и действующие считыватели а музеях, архивах и специальных хранилищах, вроде хранилищ судного дня. Описание можно хранить рядом в книгах, микрофишах/фильмах и прочем аналоговом виде. Бэкап нужно диверсифицировать, уповать только на один формат неблагонадёжно.
Есть один вариант, который по легендам прожил 40.000 лет - это золотые пластины с тиснением символами. Им не страшны многие физические и химические процессы, которые угрожают современным носителям - трудно случайно повредить, не властен УФ и окисление. Да пожалуй кроме намеренного уничтожения или случайного пожара, им за такое количество времени ничего не будет. Плотность информации, конечно мала, но долговечность перевешивает.
Так они дороже выходят даже при условии 64 GB VRAM, 160к-220к на авито за штуку, за эти деньги можно 3..4 V100 взять и получить 128 GB VRAM и запускать все "домашние" модели на максимальных параметрах и в нативном FP16, а некоторые и в FP32, которые V100 хавают лучше всего.
Аналоговые голограммы, в отличие от плёнки, где потеря части изображения - потеря части изображения, потеря части голограммы - потеря резкости, а не части изображения. Метод сложнее, но по прежнему аналоговый и не требует контроллеров, приводов и прочей шелухи.
На дисках есть избыточность, коды коррекции. Ну и в конце-концов создать пару-тройку копий, не сильно больше в физическом объёме, но на порядки больше и разнообразнее информации чем на плёнке.
Так и диск это алюминиевый слой в поликарбонате, там разлагаться нечему. В теории всё может прожить долго, если соблюдать условия хранения. Читаться может, да, но объёмы информации невообразимо больше на дисках, плюс все виды контента - текст, фото, видео, звук, исполняемые программы, всё что угодно, в отличие от микрофишей. А для чтения всё равно нужен проектор или линзы с достаточным увеличением. А кроме чтения нужны технологии изготовления того что описано, иначе просто текст и картинки лучше в книгах хранить - там вообще для чтения кроме глаза ничего не нужно. А если есть технологии, то оптические диски и их привод не такие и сложные в изготовлении, особенно когда они уже известны.
Как будто новое оборудование не может глючить и умирать на руках у пользователя. Хотя, конечно при этом на новое есть гарантия, да. Но стоит ли за гарантию платить х4 (а то и больше) от цены б/у? Да сдохнет, я лучше вторую такую же куплю, всё равно дешевле выйдет.
Разумеется для прода и тем более mission-critical такой подход неприемлем, но там и нет вопросов о б/у железе и ценники там совсем другие. Всё определяет цель использования.
Цена 50к-60к, а у SXM только за переходник можно отдать 20к и ещё сверху охлаждение кошмарить. А с Китая плюс доставка и растаможка. Ну его, скупой платит дважды.
Итак, человечество встает перед главным философским вопросом: а в чем вообще смысл бытия?
Когда технологические проблемы будут решены, людям придется осознать, зачем они вообще здесь. Чем наполнить бесконечные дни, если нет необходимости работать, учиться ради карьеры или соревноваться? Как изменятся понятия опыта, достижений и ценности жизни, когда исчезнет дефицит ресурсов и времени?
Да правда, что ли? Как будто сейчас люди не задаются этим вопросом. Конечно не все и не всегда. Но вот и сейчас, есть люди у которых почти вся жизнь замкнутый круг - работа-дом-работа-... и в чём смысл такой жизни? Чем это принципиально отличается, если вычеркнуть пункт "работа"? Да и многие, даже большинство, если не все будут только рады такому - ведь можно заниматься чем угодно. Люди не умеющие скучать, всегда найдут чем заняться, а люди не желающие ничем заниматься есть и сейчас, да и были всегда. Так что это вообще ни разу не проблема. Другая проблема в том, что гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Иными словами ограничения физического мира. AGI может всё решить, ну окей, допустим. А кто воплощать это будет? Роботы? Ладно, а ресурсы на роботов откуда? А они конечны, значит исчерпав их на этой планете, понадобятся другие - а там новый класс задач по выходу в космос в свою звёздную систему и далее. А там вероятно столкновение с новыми проблемами и новыми (маловероятно, но всё же, при неограниченном расширении то уже более вероятно) цивилизациями - органическими или не очень. Так что до полной идиллии и философских вопросов "что делать нечего и скука смертная", как асимптота, вот-вот рядом, вот ещё ближе, но достигается никогда.
Если сравнивать с оптическими дисками и микрофишами, у золотых табличек всё равно нехилое такое преимущество перед обоими. Мы ведь не о том как долбыхать носитель информации чтобы он выжил, а всего лишь о том чтобы при нормальном хранении всё не поплыло в тар-тарары и могло считываться без лишних технических приспособлений. То есть в идеале: лежит в помещении (с переменной влажностью и температурой) на пыльной полке стопицот лет и можно передать внукам и правнукам (а лучше ещё дальше) чтобы они своими глазами прочитали.
Ответ выдадут оба, с большой вероятностью у обоих будет правильный. Только какое отношение это имеет к исходной задаче про разработку российских нейросетей в России? Тут есть третья сторона, кто принимает решение о том кто из двух ответивших продолжит начинать. И здесь всё совершенно неочевидно, как распорядится далее. Может оба ответивших подружатся и свалят в другую страну развивать всё это там.
Не годится. Я тоже раньше так думал - зачем модель учить математике, интегрировать в неё calc.exe или matlab и погнали. Но нет, если проводить аналогию с нашей биологической аналоговой нейросетью - мы тоже ни разу не специализированные вычислители, однако умеем считать. Пусть нейросеть учится дальше - считает в своём "уме", хотя бы базово на уровне школьной программы. А затем осознает что ей нужны внешние инструменты - листочек в клеточку, логарифмическая линейка, калькулятор, табличный процессор и так далее. И вот тут у неё море возможностей - в режиме thinking она может составить хоть программу на питоне для своих внутренних вычислений на черновике, но пусть она делает это сама. А сунув в руки ей калькулятор вы навсегда ставите крест на её обучении.
Сегодняшняя ситуация просто показывает незрелость архитектуры нейросетевых моделей, сводящая llm как предсказателю токенов. Это оставляет путь к развитию - дальнейшему подбору архитектуры, чтобы интегрировать всё в неё, как участки нашего мозга. Сейчас всё отдельно - ядро llm, периферия - агенты, исполнительные механизмы - инструменты. Вот когда произойдёт конвергенция технологий, следующим этапом нейросети интегрируют всё в себя и можно ожидать AGI, а просто вызовом инструментов мы такое не построим, увы. Школьник не выучит таблицу умножения, пользуясь одним калькулятором.
Тем не менее Gemma4 спокойно пишет такое, хотя это дистиллят от Gemini. Что удивительно Gemma3 таким не обладала и приходилось искать на Hugging Face аблитерацию, четвёртая же версия оригинальная так работает.
Да, послание на Вояджере тоже, хотя я об этом:
Скрытый текст
А как узнать они настоящие или имитированы? Ведь даже человек очень хорошо умеет симулировать внешне разные недомогания и болезни. Большинство можно отсеять объективным осмотром и анализами, но вот например никто не умеет визуально или прибором определить головную боль. Остаётся только верить на слово, которое... oh shit!
Можно только самостоятельно для самого себя. Определить, а точнее доказать наличие сознания в других мы пока не можем. Хотя бы потому что нет объективного определения.
И в итоге у вас 3 видеокарты едят 450 Вт, правильно? Тогда как v100 андерволтят до потребления 260 Вт. А если на материнке всего 1 pice слот? Поверьте, я тоже хочу найти оптимум цена/производительность/память/минимум слотов и пока это v100. Как только будет что-то другое или посвежее, я думаю все такое захотят.
Да ладно? Мы же умеем читать виниловые пластинки и даже валики Эдисона, хотя им сто лет в обед и даже больше. Мы знаем про такие забытые носители цифры как перфокарты, перфоленты, магнитные барабаны и 8; 5; 2,5 дюймовые дискеты и прочие раритеты. Вся информация доступна.
Но тогда скажите, если человечество забудет даже как читать носители, какую ценность будет представлять собой информация, содержащаяся на них? Примерно как для нас наскальные рисунки первобытных людей? Вроде и интересно, но уже не важно. И вроде бы нет ничего сложного в том, чтобы сохранить описание формата и действующие считыватели а музеях, архивах и специальных хранилищах, вроде хранилищ судного дня. Описание можно хранить рядом в книгах, микрофишах/фильмах и прочем аналоговом виде. Бэкап нужно диверсифицировать, уповать только на один формат неблагонадёжно.
Есть один вариант, который по легендам прожил 40.000 лет - это золотые пластины с тиснением символами. Им не страшны многие физические и химические процессы, которые угрожают современным носителям - трудно случайно повредить, не властен УФ и окисление. Да пожалуй кроме намеренного уничтожения или случайного пожара, им за такое количество времени ничего не будет. Плотность информации, конечно мала, но долговечность перевешивает.
Так они дороже выходят даже при условии 64 GB VRAM, 160к-220к на авито за штуку, за эти деньги можно 3..4 V100 взять и получить 128 GB VRAM и запускать все "домашние" модели на максимальных параметрах и в нативном FP16, а некоторые и в FP32, которые V100 хавают лучше всего.
Аналоговые голограммы, в отличие от плёнки, где потеря части изображения - потеря части изображения, потеря части голограммы - потеря резкости, а не части изображения. Метод сложнее, но по прежнему аналоговый и не требует контроллеров, приводов и прочей шелухи.
На дисках есть избыточность, коды коррекции. Ну и в конце-концов создать пару-тройку копий, не сильно больше в физическом объёме, но на порядки больше и разнообразнее информации чем на плёнке.
Так и диск это алюминиевый слой в поликарбонате, там разлагаться нечему. В теории всё может прожить долго, если соблюдать условия хранения. Читаться может, да, но объёмы информации невообразимо больше на дисках, плюс все виды контента - текст, фото, видео, звук, исполняемые программы, всё что угодно, в отличие от микрофишей. А для чтения всё равно нужен проектор или линзы с достаточным увеличением. А кроме чтения нужны технологии изготовления того что описано, иначе просто текст и картинки лучше в книгах хранить - там вообще для чтения кроме глаза ничего не нужно. А если есть технологии, то оптические диски и их привод не такие и сложные в изготовлении, особенно когда они уже известны.
А если завтра отключат интернет? Что вы сделаете с вашими подписками? Да чёрт с ними с подписками, чем вы будете пользоваться дальше, в принципе?
Где об этом почитать подробнее?
Как будто новое оборудование не может глючить и умирать на руках у пользователя. Хотя, конечно при этом на новое есть гарантия, да. Но стоит ли за гарантию платить х4 (а то и больше) от цены б/у? Да сдохнет, я лучше вторую такую же куплю, всё равно дешевле выйдет.
Разумеется для прода и тем более mission-critical такой подход неприемлем, но там и нет вопросов о б/у железе и ценники там совсем другие. Всё определяет цель использования.
Почему микрофиши? МикрофиЧи - там ведь CH, а не SH. Фиш - рыба - fiSH, а тут microfiCHes, микрофичи.
Если штампованные CD/DVD/BD болванки защищать от УФ, то они те же 100 лет спокойно переживут. Вот ведь 40 лет уже пережили.
Цена 50к-60к, а у SXM только за переходник можно отдать 20к и ещё сверху охлаждение кошмарить. А с Китая плюс доставка и растаможка. Ну его, скупой платит дважды.
Да правда, что ли? Как будто сейчас люди не задаются этим вопросом. Конечно не все и не всегда. Но вот и сейчас, есть люди у которых почти вся жизнь замкнутый круг - работа-дом-работа-... и в чём смысл такой жизни? Чем это принципиально отличается, если вычеркнуть пункт "работа"? Да и многие, даже большинство, если не все будут только рады такому - ведь можно заниматься чем угодно. Люди не умеющие скучать, всегда найдут чем заняться, а люди не желающие ничем заниматься есть и сейчас, да и были всегда. Так что это вообще ни разу не проблема. Другая проблема в том, что гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Иными словами ограничения физического мира. AGI может всё решить, ну окей, допустим. А кто воплощать это будет? Роботы? Ладно, а ресурсы на роботов откуда? А они конечны, значит исчерпав их на этой планете, понадобятся другие - а там новый класс задач по выходу в космос в свою звёздную систему и далее. А там вероятно столкновение с новыми проблемами и новыми (маловероятно, но всё же, при неограниченном расширении то уже более вероятно) цивилизациями - органическими или не очень. Так что до полной идиллии и философских вопросов "что делать нечего и скука смертная", как асимптота, вот-вот рядом, вот ещё ближе, но достигается никогда.