Обновить
2

Пользователь

0,2
Рейтинг
Отправить сообщение

Хотели как лучше, а получилось как всегда (с)

Справедливое замечание, впредь буду ставить хайд вместо зачёркивания.

Вот как раз конечный потребитель вправе отказаться покупать, это же не жизненно-необходимый товар. Всё равно в итоге проигрывает система в целом - наварятся здесь и сейчас, а последствия далекоидущие.

3. Сделать свои очки с блекджеком и шлюхами со съёмными батареями и без надоедливого индикатора.

Вы точно уверены что мы можем замедлять/ускорять время как нам заблагорассудится? GPS там каким боком?

Есть вариант: у мужика таких денег просто нет. Итог: мужик помер, продавец обанкротился. Всё счастливы? Как раньше говорили - земля она круглая, продадут говно втридорога - потом боком это вылезет. Не сразу, но неминуемо.

Который так же бессмысленен как и бесполезен

Который вы просто не поняли или не хотите понимать. Доска на улице проживёт от силы 2 года и в итоге постепенно сгниёт. Доска в жилом помещении лишена влияния перемены температуры, влажности, ветра, осадков, солнечного излучения и ещё кучи факторов и будет лежать как новая, пока условия среды не поменяются. Таким образом мы увеличили... что? время её существования? получается квартира - машина времени? Как и криоконсервация человека. Эти примеры показывают что мы можем влиять на процессы, которые и существуют в реальности, а время - всего лишь удобное описание их последовательности. Вот ровно то же самое и происходит с часами летающими на орбите в вашем примере, а никакое не замедление/ускорение времени.

Не абстрактную длину, как измерение, а длину конкретной доски. По вашей логике связанных частей (более или менее), то всё в мире связано так или иначе и мы ничего не уменьшаем и не увеличиваем, а только изменяем связность. Так что вы просто изменили формулировку, а смысл остался прежним - связность доски мы можем регулировать, а связность (или, если угодно, длину/ширину/что-там-ещё) времени нет.

В данном пассаже смысла не обнаружено. Вот для фотона время остановилось, но ваши часы всё ещё идут. Разогнать ваши часы до скорости света физически невозможно, поэтому они не остановятся.

Вот именно что нет смысла в часах как в измерительном приборе - они не измеряют время вообще. И часы могут остановиться если завод кончится или батарейка сядет, песок перестанет сыпаться и т. д. Смысл понятен? Часы это не измерение, это отсчёт, сопоставление протекания процессов, ничего они не измеряют.

А как процессы могут протекать, не существуй времени? Мы временем эту координату и называем, что у неё другие свойства от пространственных.

А зачем им время? Повторюсь - время это свойство памяти, не более, всё происходит здесь и сейчас, нет никакого прошлого и будущего. Не имей мы возможности запоминать, никакого смысла в часах бы не было. Да и если бы не социальное устройство человека, они бы тоже не понадобились, так как нужны для синхронизации наших отложенных действий.

Координаты можно называть как угодно - хоть попугаями, измерять в попугаях, но в реальности физического смысла эта координата не несёт, это для удобства ведения расчётов, только и всего.

Представьте себе - да. Незначительно, неизмеримо, но иначе. На высоте девятого этажа время идёт немного быстрее, чем на первом. Но за время нашей жизни это не заметить, слишком мала разница. Но экспериментально подтверждено её существование. И это измерение соответствует расчётному.

Вы не поняли пример с древесиной, перечитайте ещё раз, подумайте. Почему палка лежащая на улице сгниёт максимум через пару лет, а в жилом доме она и сто лет пролежит и будет такая же как и была?

Если оно описывается как измерение, отсчитывается как измерение, изменяется как измерение - пользуясь той же бритвой - это измерение. Может она у вас затупилась, не знаю -_-

Использовать для удобства расчётов можно, главное на забывать про физический смысл и реальное бытиё. Не забывайте, что начиная с математики это всё абстракции и модели мира, которые есть условности и совпадают с реальностью более или менее, так что не всё что есть в формулах, координатах и графиках на бумаге существует на самом деле.

Вам ещё много чего предстоит узнать.

Стало быть, вам всё уже известно достоверно? Особенно то чего я знаю или не знаю?

Вы хотите сказать, что если часы остановятся - то время остановится? Наука говорит, да... а точно ли это наука говорит? Я знаю что наука всегда говорит - сомневайтесь, нет незыблемых и однажды и навсегда написанных правил. Вот я и сомневаюсь. Эти полёты часов вокруг орбиты повлияли не на ход времени, а на ход самих часов, на процессы, протекающие в них. Можете, конечно назвать это временем, но тогда криоконсервация людей это машина времени для перемещения в будущее, не так ли? Или же просто воздействие на процессы, происходящие в организме, что позволяет продлить их существование? А как насчёт разложения древесины на открытом воздухе и в домашних условиях? Дома, что время течёт иначе чем на улице? И таких примеров можно привести множество. Пользуясь научным инструментом - бритвой Оккама нужно отсечь лишние сущности там, где они излишни, тогда станет видно что время - условная величина, принятая как сигнал синхронизации, выдумана человеком для удобства взаимодействия между собой, физически не существует.

О, простите, что не учёл вашей возможности лично наблюдать течение времени. В этом случае диалог зашёл в тупик, я такой способностью не обладаю, хотя было бы интересно.

Если для вас всё выглядит ОК, тогда ладно.

У вас нет своих гипотез, потому что вы привыкли слепо доверять всему и не имеете своего личного критического мышления? Так вернее будет? Ну тогда расскажите, как научно обосновали, потрогали и проверили это измерение? И почему скорость света ограничена? А заодно каков физический смысл комплексных чисел?

Линейка не появилась сама по себе - мы её нарисовали на куске чего-то там. Время тоже не появляется само по себе - мы его рисуем на куске чего-то там

Линейка появилась из длины чего-то, мы взяли, отрезали нужную длину и можем ею измерять и отрезать или добавлять измеряемое, даже поворачивать. Неужели вы думаете что с часами и временем дело обстоит так же? Вы можете измерить длительность процесса другими процессами, но отрезать или добавить кусок времени вы не можете, даже 'повернуть' перпендикулярно не сможете время, ни отразить ни добавить ни убавить.

Вам не кажется это странным? Нам подвластно всё - от дубины и камня до атомов и элементарных частиц, от радиоволн до гамма-квантов, мы можем измерять и регулировать температуру от почти абсолютного нуля до десятков тысяч градусов в плазме. Можно даже радиоактивностью превращать элементы друг в друга, получать изотопы. Мы выбрались из пещер и отправили человека в космос, создали подобие ИИ - нейросети, но почему-то споткнулись о время - никак им нельзя управлять, не повернуть вспять ни ускорить ни 'заморозить'. Скорее всего потому что его нет, но вы можете излагать свои гипотезы.

От того, что человек что-то забыл, оно не перестало иметь место быть. Если вы забыли, что потеряли утром кошелёк с месячной зарплатой, она у нас не возникнет заново.

А как это относится ко времени? Наличие или отсутствие предметов никак не влияет на время, это событие, процесс.

Нельзя измерить то, чего нет. Линейка измеряет линейные размеры, её можно приложить, размеры можно регулировать. И так для всех измерений - мы можем измерить всё физическое непосредственно и повлиять на измеряемое - прибавить/убавить и так далее. А вот со временем так не выйдет - поскольку его нет. Эта величина принята для удобства, просочилась в формулы и кажется очевидной, нона самом деле никакого физического присутствия времени нет. Есть только здесь и сейчас, прошлое есть лишь из-за того что существует память у человека, отключи её - и нет никакого прошлого. Существуют лишь процессы и всё.

Перфокарты не хватает, она чуть удобнее в обращении чем перфолента, да и понадёжнее будет.

К сожалению не понял ваш юмор, он не гуглится. Могу сказать только одно - раз язык даёт свободу писать как удобнее, то стоит ей воспользоваться, по крайней мере для своих личных проектов. В этом его отличие от явы и питона.

Я что-то путаю или можно после заголовочных файлов написать using namespace std; и потом не использовать std:: перед каждым чихом?

Решения связи очков с инфраструктурой могут перейти в оптический диапазон, который глушить уже невозможно будет.

Просто: злость это когда не хочется комментировать, а хочется взять и у****ь (убежать).

Уверенное понимание хорошо подтверждается воспроизведением и улучшением. Может кто-то воспроизвести у себя дома интернет в миниатюре (Связность, клиент-серверную архитектуру, основные протоколы функционирования, в общем так чтобы отключившись от интернета иметь его частичную копию, ну минимально необходимых сервисов)? Кто-то может, кто-то нет. Может ли кто-то улучшить его или его составные части (улучшить протоколы, программную часть, аппаратную часть)? Опять же - кто-то может кто-то нет. Вот те кто могут - они точно и достоверно понимают. Кто не может - увы ещё не понимают или понимают неуверенно.

Информация

В рейтинге
2 965-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Системный администратор