Печально, что такое заявление сделал не рандомный член бешеного принтера, а Максим Сураев, космонавт и герой РФ. Не могу представить, насколько нужно не уважать своих бывших коллег по цеху, чтобы делать такие предположения…
Нет. Одна из возможных причин в том, что при нанесении теплозащитной обмазки и её последующей полимеризации в печи, были неплотно закрыты крышки парашютных отсеков. При этом в процессе полимеризации на внутренних стенках могли осаждаться летучие компоненты обмазки, что сделало стенки шероховатыми и увеличило усилие вытягивания основного парашюта. И тому, кто всерьёз считает, что это эквивалентно утверждению «покрасили парашют вместе с корпусом», пора переквалифицироваться из технарей в журналисты.
По мне так десятки (или сотни, в случае глубоководных батискафов) атмосфер за бортом куда страшнее вакуума. Технически куда проще удержать давление в одну атмосферу внутри, чем в десятки-сотни снаружи.
Магниевые сплавы хорошо поддаются всем видам обработки резанием: точению, фрезерованию, сверлению, зенкерованию и др.; они обладают хорошей теплопроводностью, поэтому образующееся при обработке тепло (при правильной конструкции инструмента и рационально разработанном технологическом процессе) передается самому обрабатываемому изделию и перегрева стружки не происходит. Практически стружка не должна загораться, однако все необходимые противопожарные мероприятия должны строго соблюдаться. Обработка магниевых сплавов производится на металлорежущих станках любых типов, применяемых для обработки черных и цветных металлов. promecobezopasnost.ru/component/content/article/44/392-osobennosti-mexanicheskoj-obrabotki-izdelij-iz.html
Однако с магнием я действительно погорячился, в вакууме он довольно быстро испаряется, так что вряд ли его там используют. Во всяком случае, не во внешних элементах конструкции.
Я думаю, что большая часть конструкций там сделаны из алюминиевых и магниевых сплавов, так что магнит не сильно поможет. А вот опасность летающей стружки (или воды), мне кажется, Вы сильно преувеличиваете. На орбитальных станциях всегда очень мощная вентиляция с постоянной фильтрацией воздуха и вся свободно летающая стружка окажется именно там — в воздушном фильтре. Опять же, есть куча видеозаписей, где космонавты играются с летающими шариками воды, нисколько не опасаясь за свою жизнь.
Известно какой: кровельный, с прессшайбой. У него и наконечник в виде сверла и резиновая прокладка на шайбе для пущей герметичности. Лучше не придумаешь!
Потому, что нельзя просто взять какой-либо механический узел (например часовую опору на твёрдом камне), увеличить его в размерах в несколько сотен раз, увеличить нагрузку в тысячи раз и ожидать, что он будет работать так же. Для того, чтобы это работало, нужно соответствующим образом увеличить прочность материалов, а это сделать, увы, невозможно.
Но гораздо более интересно, какие дыры в безопасности блокчейна найдут кибермошенники. На данный момент уже состоялось несколько гигантских по размаху актов кражи биткойнов.
Хотелось бы уточнить, что упомянутые кражи криптовалюты с криптобирж — это не дыры в безопасности блокчейна, как можно подумать, читая этот раздел статьи. Это дыры исключительно в безопасности самих криптобирж. В качестве аналогии: кража денег с банковской карты — не обязательно результат дыры в безопасности платёжной системы Visa. Лицевые счета пользователей криптобиржи и операции с ними не имеют отношения к блокчейну, это обычные цифры баланса в обычной базе данных.
Вот оригинал статьи, это вроде как собственное издание MIT. В оригинале всё точно так же, только статья ещё раза в полтора-два длиннее. Так что это они сами себя более 100 циклов туда-сюда :)
Насколько я знаю, нет. Медную пасту используют в основном как противозадирную, а также как разделительную для литейных форм. Термостойкость у неё как у смазки невысокая, базовое масло быстро испаряется/выгорает, остаётся наполнитель (мелкодисперсный медный порошок), который не спекается и позволяет отделить деталь от формы.
Тут уже вопрос терминологии, нужно определить, что есть «качество». Для меня качество аудиоаппаратуры — это интегральный показатель верности воспроизведения. То есть качественная аппаратура должна воспроизводить запись так, как её слышит звукорежиссёр при мастеринге, внося минимум искажений. Эквалайзерами пользоваться не люблю, хорошая техника должна вменяемо звучать без эквализации. Я могу простить недостаток детальности, нечёткую стереопанораму и т.д. Но когда нужно крутить эквалайзер до +8-10 dB по СЧ — это уже явный перебор и вызывает вопрос: для чего вообще предназначена акустика, полностью проглатывающая частотный диапазон, в котором расположены вокал и бОльшая часть музыкальных инструментов? Из музыкальных жанров в голову приходят только рэп, DnB и разнообразная электронщина. Ну, туда им и дорога :)
Вот тут позвольте не согласиться. Тональный баланс большинства моделей акустики в бюджетном и среднем ценовом сегменте чудовищно искажен в угоду любителям «эквалайзера буквой V». И это явно не потому, что так сложно сделать акустику с более-менее ровным тональным балансом. Просто так оно лучше продаётся, а звук акустики с относительно равномерной АЧХ воспринимается привыкшим к уханью и циканью покупателем как «плоский и неинтересный, ни низов ни верхов».
Думаю, что технически это будет невероятно сложно реализовать. Электромотору будет не особенно уютно рядом с выпускным коллектором, а муфту, которая должна развязывать горячую и холодную части, вообще сложно себе представить, т.к. к ней будут особенно жесткие требования. Она должна быть маленькой и лёгкой, чтобы не сильно увеличивать момент инерции вала турбины, работать на скоростях в десятки тысяч оборотов в минуту, выдерживать высокие температуры от горячей половины и передавать механическую мощность в несколько кВт.
При этом в классических системах наддува большая часть проблем успешно решается обвязкой турбины (клапанами сброса/обхода на впускной и выпускной частях и ALS для докручивания горячей части).
И не будем забывать о том, что бОльшая часть проектирования (в т.ч. архитектурного) АЭС Фукусима-1 была выполнена отнюдь не японской компанией GE и её дочкой EBASCO ;)
Как обладатель «Брига» и этих самых 25АС-027, могу заверить, что пищалки 10ГИ-1-4 в плане звука очень неоднозначны. Да, у них чрезвычайно высокая верхняя граница частотной характеристики (что-то около 30кГц, если не ошибаюсь), но на этом их достоинства, в общем-то и заканчиваются, а начинаются недостатки. У них очень узкая направленность, ± 15 градусов по горизонтали от оси динамика уже заметно на слух. Чтобы прочувствовать эти волшебные верха, нужно садиться точно в центр и разворачивать колонки на себя, а это сужает стереопанораму. Кроме того, в этих колонках отвратительные СЧ-динамики 20ГДС, которые по сути ближе к верхним низам, чем к середине. Из-за них раздел между СЧ и ВЧ сделан где-то в районе 3кГц, что очень неудачно, т.к. у 10ГИ на этих частотах звук очень жёсткий и неприятный. Кардинально решить эту проблему можно только путём замены СЧ на широкополосник и подъёмом частоты раздела к 5-6 кГц.
Настоящая изюминка этих колонок (за что они мне и дороги), вовсе не в изодинамических пищалках. Она, как ни странно, в НЧ: 50ГДН-3-30 — на редкость удачный динамик, который отлично отыгрывает «быстрый» низ. В роке и металле бас-бочка звучит как и должна — чётким и мощным сухим тычком, в то время как тяжелый и ленивый 75ГДН в S-90 превращает её в невнятное уханье.
В общем, 25АС-027 хоть и своеобразные, но несомненно одни из лучших АС эпохи СССР.
По мне так десятки (или сотни, в случае глубоководных батискафов) атмосфер за бортом куда страшнее вакуума. Технически куда проще удержать давление в одну атмосферу внутри, чем в десятки-сотни снаружи.
promecobezopasnost.ru/component/content/article/44/392-osobennosti-mexanicheskoj-obrabotki-izdelij-iz.html
Однако с магнием я действительно погорячился, в вакууме он довольно быстро испаряется, так что вряд ли его там используют. Во всяком случае, не во внешних элементах конструкции.
Зачем такие сложности? Саморез ввернуть — и всех делов.
Потому, что нельзя просто взять какой-либо механический узел (например часовую опору на твёрдом камне), увеличить его в размерах в несколько сотен раз, увеличить нагрузку в тысячи раз и ожидать, что он будет работать так же. Для того, чтобы это работало, нужно соответствующим образом увеличить прочность материалов, а это сделать, увы, невозможно.
Хотелось бы уточнить, что упомянутые кражи криптовалюты с криптобирж — это не дыры в безопасности блокчейна, как можно подумать, читая этот раздел статьи. Это дыры исключительно в безопасности самих криптобирж. В качестве аналогии: кража денег с банковской карты — не обязательно результат дыры в безопасности платёжной системы Visa. Лицевые счета пользователей криптобиржи и операции с ними не имеют отношения к блокчейну, это обычные цифры баланса в обычной базе данных.
Вот тут позвольте не согласиться. Тональный баланс большинства моделей акустики в бюджетном и среднем ценовом сегменте чудовищно искажен в угоду любителям «эквалайзера буквой V». И это явно не потому, что так сложно сделать акустику с более-менее ровным тональным балансом. Просто так оно лучше продаётся, а звук акустики с относительно равномерной АЧХ воспринимается привыкшим к уханью и циканью покупателем как «плоский и неинтересный, ни низов ни верхов».
При этом в классических системах наддува большая часть проблем успешно решается обвязкой турбины (клапанами сброса/обхода на впускной и выпускной частях и ALS для докручивания горячей части).
Настоящая изюминка этих колонок (за что они мне и дороги), вовсе не в изодинамических пищалках. Она, как ни странно, в НЧ: 50ГДН-3-30 — на редкость удачный динамик, который отлично отыгрывает «быстрый» низ. В роке и металле бас-бочка звучит как и должна — чётким и мощным сухим тычком, в то время как тяжелый и ленивый 75ГДН в S-90 превращает её в невнятное уханье.
В общем, 25АС-027 хоть и своеобразные, но несомненно одни из лучших АС эпохи СССР.