просто ничего особо революционного в Fusion не увидел
а где говорилось про революцию?
Fusion — это дальнейшее развитие идеи гибридных дисков, которая дает хороший профит в производительности и удобна в использовании.
Думаю дело не в сайтах, а их кол-ве :) У меня открыто практически 40 сайтов, около 10 из которых достаточно тяжелые.
Mail у меня 150 метров, 200-250 еще кушает RSS-reader.
IDE жрет дофига, ибо JAVA.
ИМХО, вы сгущаете краски — неужели в России негде купить без безумной наценки?
В Украине можно купить с переплатой $200-300, когда у «оффициальных» ценник зашкаливает.
Во Fusion SSD – не просто кэш как в гибридах.
Оба диска в системе видятся как один том.
Если в гибридах кэш используется только для чтения, то во Fusion и запись идет на SSD с последующим теневым переносом на HDD.
В общем основное отличие Fusion, что это не кэш дублирующий наиболее востребованный файлы — они физически переносятся с HDD на SSD.
Safari 6.
Проверил в Chrome — тоже самое: ни *.xml, ни *. ini не отображаются.
Причем, если сначала добавить xml-файл, затем ini-файл, а затем log-файл, то в таблице появится только последний и под номером 3.
В Firefox drag-n-drop вовсе не работает — сразу открывает файл.
а где говорилось про революцию?
Fusion — это дальнейшее развитие идеи гибридных дисков, которая дает хороший профит в производительности и удобна в использовании.
Mail у меня 150 метров, 200-250 еще кушает RSS-reader.
IDE жрет дофига, ибо JAVA.
Chrome — 1.1Gb
IDE — 0.7Gb
RSS+Mail — 0.35Gb
вот вам уже и 4-х гигов нет, хотя крутится еще немного всякого по 50-100 метров.
А когда пытаюсь ворочать в фотошопе 18МРх фотки, то становится совсем тоскливо.
Даже учитывая это, система съела 4 гига.
Ребутался утром после того как свап перевалил за 10 гиг.
Как видите из 8 гигов свободно 80, еще 150 ушло в свап.
Компьютер ребутался 10 часов назад, никаких особо тяжких задач на нем не выполнялось.
В Украине можно купить с переплатой $200-300, когда у «оффициальных» ценник зашкаливает.
Оба диска в системе видятся как один том.
Если в гибридах кэш используется только для чтения, то во Fusion и запись идет на SSD с последующим теневым переносом на HDD.
В общем основное отличие Fusion, что это не кэш дублирующий наиболее востребованный файлы — они физически переносятся с HDD на SSD.
Проверил в Chrome — тоже самое: ни *.xml, ни *. ini не отображаются.
Причем, если сначала добавить xml-файл, затем ini-файл, а затем log-файл, то в таблице появится только последний и под номером 3.
В Firefox drag-n-drop вовсе не работает — сразу открывает файл.
Возможно это особенности OSX.
Перетягиваю файлы *. log – все в порядке.
Так задумано?