Вы ставите во главу угла стоимость подписки, но мне кажется, это меньшее из зол. При интенсивном использовании инструмента, появляется большая зависимость от него, множество процессов начинает строиться вокруг этого инструмента. Одномоментная потеря этой экосистемы выходит гораздо дороже, чем какие-то, пусть даже 200 долларов, за подписку (которые даже, скорее всего, вернутся вам на карту, если вы не использовали какой-то из сервисов-посредников при оплате).
В первых версиях TON статический анализатор находил что-то около 2000 уязвимостей разной серьёзности, насколько я помню. Это было в 2018-2019 и, возможно, сейчас ситуация улучшилась. Если не ошибаюсь, на каждую уязвимость, которую мы находили тогда и присылали команде Николая, он обычно отвечал что-то вроде: «ну эта ситуация почти невозможна».
На текущий момент MTProto прокси работают, мягко говоря, не очень — медленно, многие вскоре становятся недоступными, часто бывают проблемы с загрузкой изображения и видео, перегружены. Я поднял свой собственный прокси и он на следующий день уже перестал работать, хотя я с сервером ничего не делал. Такое впечатление, что протокол быстро распознают и банят. Причём использовал TeleMT с защитой от active probing.
У меня Телеграм теперь потребляет львиную долю заряда Android-смартфона (Max не ставил, не могу сравнить их потребление). При том, что смартфон практически новый. До блокировок такого не было.
Странно, что у вас до сих пор не возник соблазн автоматизировать вашу работу, раз сами понимаете, что можно автоматизировать целых 90%. Даже если сами не умеете программировать, можно попросить ИИ написать программу.
Ваша разработка не убьёт IT. Программирование так или иначе уже претерпевает изменения из-за ИИ и дальше будет только больше изменений. А «язык для LLM» всё равно требует какой-никакой порог входа для описания задачи и специально обученные люди с этим справятся лучше, чем те, кто с этим не работал. Кроме того, вы не единственный, кто это делает. Помимо проекта выше, сейчас над этим работают в JetBrains — IDE, где разработка будет вестись на специальном «языке для LLM». Так что вы правильно уловили направление развития и делаете нужную вещь. Открыть проект для мира или нет — решать вам, конечно. Удачи!
Кроме того, не понятно, в чём тут может быть мошенничество — ответственность наступает только при нарушении условий NDA, т.е. разглашении чувствительной информации. Конечно, NDA может служить эдакой защитой от раскрытия мошеннической схемы, если в процессе стажировки соискателя обманут, чтобы он не публиковал информацию об этом. Тем не менее, это не запрещает обманутому раскрывать информацию, необходимую для расследования мошеннических действий, правоохранительным органам. В нормальных NDA такое часто и явно прописывается.
Да, это была удалённая работа на стартап за рубежом. Честно говоря, я не помню, когда подписывал NDA — скорее всего, при оформлении на работу, а не до собеседований. Но в примере из вашей статьи, там ведь тоже требовали подписать такое NDA уже непосредственно перед стажировкой и для меня это звучит резонно, поскольку стажировка мало чем отличается от реальной работы и у стажёра вполне может быть доступ к чувствительной коммерческой информации.
Запомните: настоящий работодатель никогда не предложит вам договор со штрафами.
Не согласен. Я работал в компании, где в NDA был прописан штраф в 100.000$ в случае нарушения условий. Нормальная компания, 4 года там проработал и только тёплые воспоминания.
Думаю, сильно зависит от сферы применения. У меня знакомый фотограф в восторге: у фотошопа довольно громоздкие панели инструментов, которыми можно отлично занять появившееся пространство по бокам.
Я себе тоже рассматриваю такой под различные IDE. Но мне кажется, что он довольно неуниверсальный. Т.е. в разных IDE панели можно расположить удобным образом, чтобы код был примерно по центру, а малоиспользуемые панели расположились по бокам. Трёхстороннее сравнение файлов (пример) проводить тоже должно быть удобно: 3 колонки на таком экране располагаются идеально. Фильмы на полный экран смотреть тоже классно, ведь отношение сторон идеально подходит (а для сериалов уже нет, но наверное не критично).
Но как быть с сёрфингом в сети и прочими приложениями, не IDE плана, развёрнутыми на весь экран? С ужасом представляю, например, TotalCommander, развёрнутый на весь экран. В Word'е вокруг документа будет много свободного пространства пропадать зря, а в Excel комфортно работать с левыми столбцами можно будет тоже только в окне.
Я на время для работы поставил 40" телевизор себе как раз по причине нехватки ширины экрана для одной задачи и уже ощутил неудобства от необходимости перенастройки зрения на взгляд под углом, да и вообще долго работать с информацией на краю большого экрана трудно. Изогнутый монитор, наверное, немного облегчает ситуацию, но не решает.
Кому-то удобно работать в окнах, а меня раздражает необходимость подгонки размеров окон под комфортные мне. В комментариях много приводили примеров управления окнами в Windows с помощью комбинаций Win + <стрелка>. К сожалению, эта комбинация при использовании одного монитора не позволяет разместить окна в три колонки, она работает только с двумя колонками, либо позволяет восстановить размеры окна, заданные пользователем, что меня не устраивает. При использовании такого широкого монитора, мне понадобилось бы, чтобы рабочее окно было в центре, а вспомогательные размещались по бокам.
Вы ставите во главу угла стоимость подписки, но мне кажется, это меньшее из зол. При интенсивном использовании инструмента, появляется большая зависимость от него, множество процессов начинает строиться вокруг этого инструмента. Одномоментная потеря этой экосистемы выходит гораздо дороже, чем какие-то, пусть даже 200 долларов, за подписку (которые даже, скорее всего, вернутся вам на карту, если вы не использовали какой-то из сервисов-посредников при оплате).
В первых версиях TON статический анализатор находил что-то около 2000 уязвимостей разной серьёзности, насколько я помню. Это было в 2018-2019 и, возможно, сейчас ситуация улучшилась. Если не ошибаюсь, на каждую уязвимость, которую мы находили тогда и присылали команде Николая, он обычно отвечал что-то вроде: «ну эта ситуация почти невозможна».
На текущий момент MTProto прокси работают, мягко говоря, не очень — медленно, многие вскоре становятся недоступными, часто бывают проблемы с загрузкой изображения и видео, перегружены. Я поднял свой собственный прокси и он на следующий день уже перестал работать, хотя я с сервером ничего не делал. Такое впечатление, что протокол быстро распознают и банят. Причём использовал TeleMT с защитой от active probing.
Так и вижу, как терминалы Старлинка объявляют у нас вне закона, а за владение и использование вводят уголовную ответственность.
У меня Телеграм теперь потребляет львиную долю заряда Android-смартфона (Max не ставил, не могу сравнить их потребление). При том, что смартфон практически новый. До блокировок такого не было.
Это скорее у вашего оператора так, а не у всех. Но только не публикуйте название оператора, а то надают ему по шапке.
Автор же прямо в начале статьи написал, какую модель он использовал, зачем фантазировать.
Странно, что у вас до сих пор не возник соблазн автоматизировать вашу работу, раз сами понимаете, что можно автоматизировать целых 90%. Даже если сами не умеете программировать, можно попросить ИИ написать программу.
Ваша разработка не убьёт IT. Программирование так или иначе уже претерпевает изменения из-за ИИ и дальше будет только больше изменений. А «язык для LLM» всё равно требует какой-никакой порог входа для описания задачи и специально обученные люди с этим справятся лучше, чем те, кто с этим не работал. Кроме того, вы не единственный, кто это делает. Помимо проекта выше, сейчас над этим работают в JetBrains — IDE, где разработка будет вестись на специальном «языке для LLM». Так что вы правильно уловили направление развития и делаете нужную вещь. Открыть проект для мира или нет — решать вам, конечно. Удачи!
Кроме того, не понятно, в чём тут может быть мошенничество — ответственность наступает только при нарушении условий NDA, т.е. разглашении чувствительной информации. Конечно, NDA может служить эдакой защитой от раскрытия мошеннической схемы, если в процессе стажировки соискателя обманут, чтобы он не публиковал информацию об этом. Тем не менее, это не запрещает обманутому раскрывать информацию, необходимую для расследования мошеннических действий, правоохранительным органам. В нормальных NDA такое часто и явно прописывается.
Да, это была удалённая работа на стартап за рубежом. Честно говоря, я не помню, когда подписывал NDA — скорее всего, при оформлении на работу, а не до собеседований. Но в примере из вашей статьи, там ведь тоже требовали подписать такое NDA уже непосредственно перед стажировкой и для меня это звучит резонно, поскольку стажировка мало чем отличается от реальной работы и у стажёра вполне может быть доступ к чувствительной коммерческой информации.
Не согласен. Я работал в компании, где в NDA был прописан штраф в 100.000$ в случае нарушения условий. Нормальная компания, 4 года там проработал и только тёплые воспоминания.
То есть, если я сам пишу в «таком» стиле — с длинным тире и типографскими кавычками, то мой текст теперь будут воспринимать как сгенерированный ИИ?
Я себе тоже рассматриваю такой под различные IDE. Но мне кажется, что он довольно неуниверсальный. Т.е. в разных IDE панели можно расположить удобным образом, чтобы код был примерно по центру, а малоиспользуемые панели расположились по бокам. Трёхстороннее сравнение файлов (пример) проводить тоже должно быть удобно: 3 колонки на таком экране располагаются идеально. Фильмы на полный экран смотреть тоже классно, ведь отношение сторон идеально подходит (а для сериалов уже нет, но наверное не критично).
Но как быть с сёрфингом в сети и прочими приложениями, не IDE плана, развёрнутыми на весь экран? С ужасом представляю, например, TotalCommander, развёрнутый на весь экран. В Word'е вокруг документа будет много свободного пространства пропадать зря, а в Excel комфортно работать с левыми столбцами можно будет тоже только в окне.
Я на время для работы поставил 40" телевизор себе как раз по причине нехватки ширины экрана для одной задачи и уже ощутил неудобства от необходимости перенастройки зрения на взгляд под углом, да и вообще долго работать с информацией на краю большого экрана трудно. Изогнутый монитор, наверное, немного облегчает ситуацию, но не решает.
Кому-то удобно работать в окнах, а меня раздражает необходимость подгонки размеров окон под комфортные мне. В комментариях много приводили примеров управления окнами в Windows с помощью комбинаций Win + <стрелка>. К сожалению, эта комбинация при использовании одного монитора не позволяет разместить окна в три колонки, она работает только с двумя колонками, либо позволяет восстановить размеры окна, заданные пользователем, что меня не устраивает. При использовании такого широкого монитора, мне понадобилось бы, чтобы рабочее окно было в центре, а вспомогательные размещались по бокам.
Раз вы упомянули про Цукерберга, мне сразу Павел Дуров вспомнился, как ближайший аналог. Ему никто не помешал.