Сколько раз, после запуска рейтинга менялся алгоритм?
Любой количественный показатель не будет качественным.
Ну, прицепился, ты к «массфолловерству». Как определяешь? «На глазок»? ;-) Исходя из личных симпатий? Алгоритм есть? ;-)
Рассказываю еще раз: на аккаунте @DiVolk, не фолловлю первым уже длительное время. Идет естественный прирост, как результат предыдущих действий.Почитай западных авторов, очень у многих упоминается, что чем больше последователей, тем больше естественный прирост. Бывает, что под настроение делаю вылазки(раз в 1-2месяца) фолловлю за раз 300-400 твиплов. Это в твоем понимании массфолловинг?
Кстати, например у меня в аккаунте очень много листов, но все они не публичные. Учет таких листов невозможен. Об этом думал? Судя по аккаунтам клиентов, к которым у меня есть доступ, закрытые листы составляют не менее 25% от общего обьема.
Рейтинг, построенный на личных «ощущениях», вряд-ли станет популярным. Подгонка алгоритма под свое «нравится-не нравится», сделает рейтинг «авторским», но вряд-ли популярным и массовым. А если он не будет массовым, то чем он будет отличаться от листов в тви-аккаунте.
Кстати только на просторах бывшего «нерушимого» страдают всевозможными рейтингами, при этом, хотят дабы они еще и «справедливыми» были. Отсутствие рейтингов на западе, очень затрудняет качественный массфолловинг. ;-) Я и на твой рейтинг зашел в поисках «сильных» аккаунтов, а тут, такой облом у этих ботов, даже фолловеры одни и те же.
С Натали_СЕО, многие общались. соглашусь, что очень не глупый человек, замутил такое, вот только, кто её видел? Если убрать её листы? какое она будет заслуживать место? то есть мой аккаунт считался накрученным, и к нему применялся понижающий коэф., а здесь идеальные аккаунты…
если все считают, что это нормаоьно, значит это нормально. и рейтинг отличный и в топе достойные тви-аккаунты. пожалуй, если рейтинг будет популярен создам под него несколько «продающих» акков. алгоритм, как бы понятен. Правда, листы зря поставлены в основу расчета, в идеале они конечно являются показателем качества, но только в диапазоне от 0 до 1000 последователей. Для нормального аккаунта, кол-во листов около 10±2%. чем выше, тем аккаунт сильнее(от тематики еще зависит). однако, при количестве последователей больше 1/1.5К, пропорции не работают, не работают пропорции и для старых аккаунтов.
Еще, если у всех твиплов будет не более 2К последователей, твиттер моментально остановится в развитии
Удачи «честному» рейтингу, удачи «топовому» семейству. Хорошо им продаться
Пойду дальше массфолловить, купил TweetAdder безлимитный, никак не наиграюсь. если кому надо, обращайтесь :)
Молчание золото…
А создателям рейтинга нечего сказать?
Как могло получиться, что из 19 разделов, в 6-ти на первых местах оказались чудо-аккаунты: «Авто»,«Для женщин»(здесь вообще полный пип-пип), «Литература»,«Медицина»,«Психология»(внизу первой десятки),«Спорт», «SEO и Блоговодство»(всего один 7-й, но зато какой),«Бизнес»(тоже есть представитель в десятке)
Есть предположение, что рейинг(методика расчета и категории) специально создавались под(я насчитал 48 аккаунтов и бросил) тви-сео-чудо. Потому, как засветиться на полную силу в Я.Блоги и РуТвиттер у них небыло.
рейтинги, массфолловинг… ребята не туда смотрите. новый рейтинг помог мне увидеть, смотрим место
107- @DogsRussia (почти равнозначен рейтингу Кирилла :-), внимательно изучаем листы этого ака
113 -@StudyLanguages, внимательно изучаем листы этого ака,
115 -@NewsInternet
120 -@RestoranClub
Продолжать? Любопытные могут продолжить.
Всё аккуратно перелинковано, пардон, перелистовано и взаимно переретвитчено. Супер? Класно вписались в рейтинг? Заметили, что в BIO нет ни одной ссылки?
Внимательно изучили листы? Кто у них за старшего? ;-), смотрим место:
40 -@NatalieSEO, внимательно смотрим листы, глубже смотрим,more, more
Упс. кто знает эту барышню лично? Может это волосатый и не бритый Сеошник? :-)
Вот, вам и:«при расчете используются упоминания пользователей в Списках (Lists), что позволяет эффективно отсекать одновременно и массфолловеров и унылые скучные аккаунты.»
Есть д.р. 1 7 0 9 6 7 — Строка 170967 происходит на позицию 17357 считая от первой цифры после запятой. 3. не учитывается.
Блин, я стар, я очень СТАР, я SUPERSTAR. $-)))
Будет желание, не откажусь от ссылки:История оптимизации и монетизации чайника
Короче, я понял, хуже twitter-а, только “Однокласники”.
Интересно, почему “умные“ люди готовы тратить столько сил и времени на обсуждение того, что им не нравится?
Миллионы “неполноценных“ юзают и находят в этом некий смысл. Охаять можно всё, особенно то, что нравится многим, так легче претендовать на уникальность.
Моему всего 5 лет, но я знаю, чем буду играться годика через 2-3… ;-)
Любой количественный показатель не будет качественным.
Ну, прицепился, ты к «массфолловерству». Как определяешь? «На глазок»? ;-) Исходя из личных симпатий? Алгоритм есть? ;-)
Рассказываю еще раз: на аккаунте @DiVolk, не фолловлю первым уже длительное время. Идет естественный прирост, как результат предыдущих действий.Почитай западных авторов, очень у многих упоминается, что чем больше последователей, тем больше естественный прирост. Бывает, что под настроение делаю вылазки(раз в 1-2месяца) фолловлю за раз 300-400 твиплов. Это в твоем понимании массфолловинг?
Кстати, например у меня в аккаунте очень много листов, но все они не публичные. Учет таких листов невозможен. Об этом думал? Судя по аккаунтам клиентов, к которым у меня есть доступ, закрытые листы составляют не менее 25% от общего обьема.
Рейтинг, построенный на личных «ощущениях», вряд-ли станет популярным. Подгонка алгоритма под свое «нравится-не нравится», сделает рейтинг «авторским», но вряд-ли популярным и массовым. А если он не будет массовым, то чем он будет отличаться от листов в тви-аккаунте.
Кстати только на просторах бывшего «нерушимого» страдают всевозможными рейтингами, при этом, хотят дабы они еще и «справедливыми» были. Отсутствие рейтингов на западе, очень затрудняет качественный массфолловинг. ;-) Я и на твой рейтинг зашел в поисках «сильных» аккаунтов, а тут, такой облом у этих ботов, даже фолловеры одни и те же.
если все считают, что это нормаоьно, значит это нормально. и рейтинг отличный и в топе достойные тви-аккаунты. пожалуй, если рейтинг будет популярен создам под него несколько «продающих» акков. алгоритм, как бы понятен. Правда, листы зря поставлены в основу расчета, в идеале они конечно являются показателем качества, но только в диапазоне от 0 до 1000 последователей. Для нормального аккаунта, кол-во листов около 10±2%. чем выше, тем аккаунт сильнее(от тематики еще зависит). однако, при количестве последователей больше 1/1.5К, пропорции не работают, не работают пропорции и для старых аккаунтов.
Еще, если у всех твиплов будет не более 2К последователей, твиттер моментально остановится в развитии
Удачи «честному» рейтингу, удачи «топовому» семейству. Хорошо им продаться
Пойду дальше массфолловить, купил TweetAdder безлимитный, никак не наиграюсь. если кому надо, обращайтесь :)
А создателям рейтинга нечего сказать?
Как могло получиться, что из 19 разделов, в 6-ти на первых местах оказались чудо-аккаунты: «Авто»,«Для женщин»(здесь вообще полный пип-пип), «Литература»,«Медицина»,«Психология»(внизу первой десятки),«Спорт», «SEO и Блоговодство»(всего один 7-й, но зато какой),«Бизнес»(тоже есть представитель в десятке)
Есть предположение, что рейинг(методика расчета и категории) специально создавались под(я насчитал 48 аккаунтов и бросил) тви-сео-чудо. Потому, как засветиться на полную силу в Я.Блоги и РуТвиттер у них небыло.
107- @DogsRussia (почти равнозначен рейтингу Кирилла :-), внимательно изучаем листы этого ака
113 -@StudyLanguages, внимательно изучаем листы этого ака,
115 -@NewsInternet
120 -@RestoranClub
Продолжать? Любопытные могут продолжить.
Всё аккуратно перелинковано, пардон, перелистовано и взаимно переретвитчено. Супер? Класно вписались в рейтинг? Заметили, что в BIO нет ни одной ссылки?
Внимательно изучили листы? Кто у них за старшего? ;-), смотрим место:
40 -@NatalieSEO, внимательно смотрим листы, глубже смотрим,more, more
Упс. кто знает эту барышню лично? Может это волосатый и не бритый Сеошник? :-)
Вот, вам и:«при расчете используются упоминания пользователей в Списках (Lists), что позволяет эффективно отсекать одновременно и массфолловеров и унылые скучные аккаунты.»
Блин, я стар, я очень СТАР, я SUPERSTAR. $-)))
Будет желание, не откажусь от ссылки:История оптимизации и монетизации чайника
Интересно, почему “умные“ люди готовы тратить столько сил и времени на обсуждение того, что им не нравится?
Миллионы “неполноценных“ юзают и находят в этом некий смысл. Охаять можно всё, особенно то, что нравится многим, так легче претендовать на уникальность.