А они движутся. Попытался вообразить неподвижный объект. Не получилось. Всё всегда куда-то движется. При абсолютном нуле, разве что. Но его вроде бы не бывает...
Ну ладно. Тогда как объясняют притягивание "стандартная модель, виртуальные частицы и теорема Нетёр"? СМ и ТН как-то не получается приткнуть... Так, виртуальные частицы. Тут что-то смутно проглядывается. Берём два электрона. Они обмениваются виртуальными фотонами. И... отталкиваются! Наверное, там, где многоточие, как раз СМ и ТН порылись. Нет, я не иронизирую, если вдруг так показалось.
Кстати, гугл выдал самое гениальное объяснение: "Электроны отталкиваются друг от друга из-за фундаментального закона электростатики: частицы с одинаковым (отрицательным) зарядом всегда отталкиваются. "
Меня бы устроило такое: система (что бы это ни значило) стремится занять состояние с минимальной энергией. Во всяком случае, мне так подумалось. И в какой-то мере удовлетворило.
Внимательно прочитал, но так и не понял, какие слова из ИТ Или это? Queue оно и не в ИТ тоже кью. Или нет? Или заголовок намекает на русскоязычное ИТ — сервайс, имейдж и т. п.?
Федеральный закон о возмещении ущерба (Federal Tort Claims Act - FTCA): Позволяет гражданам подавать иски против США за причинение ущерба, халатность или неправомерные действия сотрудников федеральных органов
Роутер, роутер... Даже обидно как-то, у всех роутер. А вот у меня кабель из трубы и в компьютер втыкается. Можно тоже какой-нибудь роутер между ними вставить?
А в китайском, например, одно и то же слово 会 hui можно означать "встреча", когда стоит в предложении существительного, или "мочь", когда в позиции глагола.
омонимы, не?
а в английском это вполне продуктивный способ словообразования. И именно потому, что английский — аналитический.
The fish is ready!
Let's go to fish!
Это робкое движение английского языка в сторону таких синтетических языков, как русский
да ладно! ничего подобного. Синтетические — окончания, падежи и вот это всё. Никакого возврата к синтетике не наблюдается, ни намёка.
можно горожанину косу в руки дать, тоже будет смешно
Да ну. Прожив 50 лет в городе первый раз увидел косу живьём. Минуты не понадобилось, чтобы приспособиться. Да, утомился с непривычки, выкосив квадратов 25 (трава по пояс и цикорий — жёсткий, гад). То есть, не верю,
===
Этот инструмент, похоже, канул в лету. Теперь везде богопротивные вонючие и шумные бензиновые девайсы. Гореть в аду изобретателю.
Красную кнопку ещё не отдали, иначе бы мы тут не беседовали.
Таурин в наличии в котлетах. Или в куриных окорочках, например.
Это уже идеализм. Реальные объекты всё равно движутся.
А этого нам постичь не дано. Мы внутри. Может, движется, может нет...
Ну вот! Нуля нет, природа с завидным упорством препятствует попыткам остановить.
А они движутся. Попытался вообразить неподвижный объект. Не получилось. Всё всегда куда-то движется. При абсолютном нуле, разве что. Но его вроде бы не бывает...
Ну ладно. Тогда как объясняют притягивание "стандартная модель, виртуальные частицы и теорема Нетёр"? СМ и ТН как-то не получается приткнуть... Так, виртуальные частицы. Тут что-то смутно проглядывается. Берём два электрона. Они обмениваются виртуальными фотонами. И... отталкиваются! Наверное, там, где многоточие, как раз СМ и ТН порылись. Нет, я не иронизирую, если вдруг так показалось.
Кстати, гугл выдал самое гениальное объяснение: "Электроны отталкиваются друг от друга из-за фундаментального закона электростатики: частицы с одинаковым (отрицательным) зарядом всегда отталкиваются. "
Меня бы устроило такое: система (что бы это ни значило) стремится занять состояние с минимальной энергией. Во всяком случае, мне так подумалось. И в какой-то мере удовлетворило.
Взаимодействуют... (тут медитирую. долго). Хорошо. Притягиваются-то почему?
Нет, мне интересно, почему притягиваются (отталкиваются)
Внимательно прочитал, но так и не понял, какие слова из ИТ Или это? Queue оно и не в ИТ тоже кью. Или нет? Или заголовок намекает на русскоязычное ИТ — сервайс, имейдж и т. п.?
Хорошо. Понятно.
А как быть с магнитами? Или с эл. зарядами?
Тут непонятно.
Ну зачем так пугать...
Федеральный закон о возмещении ущерба (Federal Tort Claims Act - FTCA): Позволяет гражданам подавать иски против США за причинение ущерба, халатность или неправомерные действия сотрудников федеральных органов
В подъезде. Всем спасибо за ликбез.
Дороговато.
Роутер, роутер... Даже обидно как-то, у всех роутер. А вот у меня кабель из трубы и в компьютер втыкается. Можно тоже какой-нибудь роутер между ними вставить?
Что гениального именно в этом коде? То, что он библиотеки (torch, numpy) не использует?
Или такой короткий? Так для понимания концепции это минус. И то, и другое.
Попросите чатгпт написать гпт (Напиши GPT на чистом python (не используя библиотек)).
Сделает то же самое, но понятнее. С комментариями в тексте.
Гугл говорит, что gpt придумал некий Алек Рэдфорд.
Не силён в немецкой фонетике, но мне кажется, что в брюкенбарайх на 1 слог больше, чем требуется, ямб поломался
омонимы, не?
а в английском это вполне продуктивный способ словообразования. И именно потому, что английский — аналитический.
The fish is ready!
Let's go to fish!
да ладно! ничего подобного. Синтетические — окончания, падежи и вот это всё. Никакого возврата к синтетике не наблюдается, ни намёка.
А чё это? А то ссылка не открывается.
Да легко. Обычное дело...
Интересный пример (из Сэлинджера) "He two-fingered a cigarette from his breast pocket"
ps
уточнил цитату, за 40 лет немного исказилась в памяти:
"From his breast pajama pocket he two-fingered out a cigarette ...."
("Just Before the War with the Eskimos")
Да ну. Прожив 50 лет в городе первый раз увидел косу живьём. Минуты не понадобилось, чтобы приспособиться. Да, утомился с непривычки, выкосив квадратов 25 (трава по пояс и цикорий — жёсткий, гад). То есть, не верю,
===
Этот инструмент, похоже, канул в лету. Теперь везде богопротивные вонючие и шумные бензиновые девайсы. Гореть в аду изобретателю.
Красивый сайт. Но если убрать к чертям собачьим всю анимацию будет вообще замечательно. На третьем экране сдался и закрыл вкладку.