На западе похлебка погуще? Зато беженцы, трансвеститы и геи жирнее. Цены на недвижимость дикие. В Америке медицина — натуральный грабеж.
Когда уничтожали СССР, для надежности уничтожили всю экономику, превращая страну в сырьевой придаток. Естественно, высокоинтеллектуальных предприятий почти не осталось. Но надо ли предавать свою Родину, если против неё идет война?
У бандитов в 90-е была следующая тактика — они помогали какому-либо бизнесмену развить свой бизнес, а потом забирали у него всё им созданное… Так и Рамблер сейчас поступает — сидел тихо мирно, ждал пока «кабанчик» вес наберет, и когда тот набрал, накинулся с уголовкой. А то, что проект open source, и в него вложилось множество сторонних программистов, это уже его не интересует. Да что Рамблер — это всё происки господина Мамута, которому видимо денег не хватает.
Если вы поищите список из 10 книг, которые must read для Software Engineer, то, пожалуй, 2-3 из них будут написаны ребятами из ThoughtWorks
Книги сейчас пишут все кому не лень, а «must read» — это не объективная оценка.
У разного рода консультантов работа такая — писать книги и лекции читать ради самопиара — демонстрируют товар лицом. Можно личный блог завести. Попиариться на какой-нибудь хайповой теме.
Помню, в институте, 1С — это была единственная технология, за которую агитировал один из преподавателей и обещал работу в своей компании. Также еще объявление висело о стажировке на SAP. А чтобы найти работу явистом, мне пришлось попотеть и затем ездить на другой конец Москвы. Видимо, для многих 1С становится доступным вариантом войти в мир программирования. Но есть хочется расти, надо двигаться дальше. На яве много финансового софта пишется, опыт 1С может и пригодится.
Несмотря на утверждения Грефа, я думаю, ситуация останется прежней — будут сильные предметники со слабым пониманием IT, будут сильные системники со слабым пониманием предметной области. Тут уже вопрос не столько интеллекта, сколько психологии. Может будут люди, которые понимают везде, но я таких не встречал. Технологии слишком быстро развиваются, чтобы успеть везде.
А на текущий момент ситуация вообще следующая — в финансовые конторы берут людей без знания предметной области и даже вынуждены платить больше, нежели в IT-конторах, потому что программисты чураются блатных бизнесов.
Когда я учился в школе, некоторые считали, что нормальная профессия — это юрист, а технари с дипломами пойдут работать дворниками.
Сейчас тренд видимо другой, рынок всё расставляет по местам.
Греф уже загадывает на будущее — чистые программисты не нужны, нужны программисты со знанием предметной области. Ну он как заказчик может хотеть чего угодно, за что и будет платить согласно рынку. Больше знаний — меньше специалистов и больше цена.
Могу добавить пример бывшего коллеги. После школы пошел учиться на айтишника, не понравилось, бросил, пошел учиться на ресторатора. Поработав в ресторане, сравнил зарплаты с IT, прошел самостоятельно курсы и устроился в IT. По его психотипу было видно, что это не типичный айтишник, но это ему не мешало.
А сколько людей сбегает из айтишников в сопутствующие профессии типа HR, аналитиков, администрирование проектов, тренера и пр.? Тоже видимо есть основания, интересно было бы услышать.
Помню в институте большинство не любило программирование и хотело стать математиками. Судьба с основном распорядилась иначе. В то время бигдата не было в тренде.
Я давно понял, что современное IT явно не для среднего ума. С одной стороны, программист должен прекрасно владеть выбранной технологией, а с другой, разбираться в предметной области. В процессе работы он должен вникнуть в архитектуру и API текущего проекта. То есть программиста окружает множество источников различных неопределенностей. Мода на agile разрешает менять требования, что только подливает масла в огонь. Программист постоянно задавлен ощущением, что он в чем-то несостоятелен. Задачи получает через джиру, постановка зачастую описана кое как. При всех плюсах, программирование может превратиться в ад, это правда.
Когда уничтожали СССР, для надежности уничтожили всю экономику, превращая страну в сырьевой придаток. Естественно, высокоинтеллектуальных предприятий почти не осталось. Но надо ли предавать свою Родину, если против неё идет война?
Книги сейчас пишут все кому не лень, а «must read» — это не объективная оценка.
У разного рода консультантов работа такая — писать книги и лекции читать ради самопиара — демонстрируют товар лицом. Можно личный блог завести. Попиариться на какой-нибудь хайповой теме.
Как я понял, данное облако касается только тех книг, которые куплены в специальном магазине.
Несмотря на утверждения Грефа, я думаю, ситуация останется прежней — будут сильные предметники со слабым пониманием IT, будут сильные системники со слабым пониманием предметной области. Тут уже вопрос не столько интеллекта, сколько психологии. Может будут люди, которые понимают везде, но я таких не встречал. Технологии слишком быстро развиваются, чтобы успеть везде.
А на текущий момент ситуация вообще следующая — в финансовые конторы берут людей без знания предметной области и даже вынуждены платить больше, нежели в IT-конторах, потому что программисты чураются блатных бизнесов.
Сейчас тренд видимо другой, рынок всё расставляет по местам.
Греф уже загадывает на будущее — чистые программисты не нужны, нужны программисты со знанием предметной области. Ну он как заказчик может хотеть чего угодно, за что и будет платить согласно рынку. Больше знаний — меньше специалистов и больше цена.
Могу добавить пример бывшего коллеги. После школы пошел учиться на айтишника, не понравилось, бросил, пошел учиться на ресторатора. Поработав в ресторане, сравнил зарплаты с IT, прошел самостоятельно курсы и устроился в IT. По его психотипу было видно, что это не типичный айтишник, но это ему не мешало.
А сколько людей сбегает из айтишников в сопутствующие профессии типа HR, аналитиков, администрирование проектов, тренера и пр.? Тоже видимо есть основания, интересно было бы услышать.
Помню в институте большинство не любило программирование и хотело стать математиками. Судьба с основном распорядилась иначе. В то время бигдата не было в тренде.