Видел в аптеке пузырьки гомеопатических капель 3 тысячи рублей за 25 мл. Считаю что это безумно дорого для водопроводной воды. Не знаю сколько сами гомеопаты берут за посещение, не обращался.
Посещение психотерапевта обошлось бы значительно дешевле.
Прививка прививке рознь. От той же оспы прививка делается на всю жизнь. От гриппа на период от 6 месяцев до 3 лет. Иммунитет не вырабатывается. Доказывается просто — за свою жизнь человек каждый год заражается тем или иным ОРВИ или гриппом и успешно выздоравливает. У него должен выработаться иммунитет. Однако и в старости люди продолжают простужаться и болеть. Вакцин от гриппа и ОРВИ не так уж и много. В принципе за 5-10 лет вакцинаций уже должны быть невосприимчивы ко всех их штаммам, однако этого не происходит. Да и от прививки человек так или иначе болеет. Именно эти факторы показывают бессмысленность прививок от гриппа.
Куда действеннее была бы изоляция заразившегося от окружающих и нахождение в тепле с постельным режимом, а не беготня на работу в дресс-коде, с мокрыми ногами на весь день из-за луж от реагентов, превращающих снег в постоянную сырость на улице. Эта же изоляция прекрасно предотвращает распространение эпидемий.
Но опять же прививка прививке рознь. Есть ряд прививок, которые действенны и от которых я бы не стал отказываться.
Гипноз и прочее применяют психотерапевты, психиатры. У них есть прогнозируемые результаты.Однако вряд ли кто-то у нас пойдёт к ним. Думаю и ваша родственница такого же мнения о данных специалистах. А вот к одному из гомеопатов, который выполнил часть работы психотерапевта и назначил водопроводную воду за очень большие деньги она обратилась.
О каком правильном применении может идти речь? Когда куча пациентов жалуются о том, что выписывают лекарства с мелом внутри? Это подрыв доверия к врачам, как специалистам. Плацебо это только сила веры пациента, что ему что-то поможет. Например, от сифилиса или спида плацебо не поможет, требуется именно лечение, медикаментозное. А в качестве плацебо, можете пойти в церковь поставить свечку.
Мощность ниже заявленной на какой участок ленты? Ведь если намотали не 10 метров, а 8,5, то естественно и мощность будет другая. Ведь число элементов меньше.
Стесняюсь спросить какое стекло пропускает УФ и из какого стекла изготавливают лампы?
Собственно справочники по физике в нашей стране не запрещены, на гугле тоже не банят, да и кварцевое стекло, прозрачное для УФ излучения, дороже обычного кремниевого.
А ведь есть иной вариант обеспечения скидок ниже себестоимости товара.
Пример: За год вы продали 10000 единиц товара по цене с накруткой в скажем 25% (У нас так налоговая «рекомендует» делать). У вас остаётся 50 единиц. И вот в конце года чтобы обновить ассортимент вы можете продать эти 50 единиц на четверть ниже их себестоимости. Суммарная накрутка всей партии снизится меньше 0.1%.
То есть продавец не сильно то и пострадает, а вот покупатель получит удовольствие.
Код 9 — TAB — используется.
-/- 10 — LF — используется. В Windows как комбинация CR + LF (перевод строки)
-/- 13 — CR — используется.
-/- 12 — FF — устарел, но порой используют при печати для продолжения печати на новом листе.
-/- 7 — BEEP — устарел.
Вероятно только код 0 может вызвать проблемы, хотя текст в кодировке UTF-8 легко может в себе содержать и этот байт. Но не в этом суть.
Про филипсы скажу от себя. Пользовался, держит больше месяца заряд, но кроме как снять трубку, ответить — крайне неудобен. Даже набирая SMS-ку его автоподстановочный словарь убивает всё напрочь. Вместо часто используемых слов предлагает какие-то безумные сочетания букв. Если слово не выбрать, а нажать пробел, так и вставит свою околесицу. Тот же поиск среди автоподстановок ещё та тема — вроде видел, только что пролистал, отлистываешь назад и не находишь того, что видел. В общем из-за попы в интерфейсе поменял на китайца. Хоть и работает всего 3 дня вместо месяца, но гораздо удобнее в использовании.
Хех, я не знаю как объяснить что это действительно костыль. Потому что он не устраняет причину, а делает возможным пользоваться инструментом тогда, когда сам инструмент этого не может предоставить. Если у человека сломана нога и перелом не лечить, он так и будет ходить на костылях, которые обеспечат ему возможность передвижения, но не устранят причину невозможности самостоятельно ходить. Ассоциация человек-программа наиболее наглядна в понимании костылей.
Почему многие программисты (возможно и я в их числе, не знаю точно), написав программу и видя, что она не всё выполняет как задумано, прикручивают новые и новые функции («сценарии с заданными циклами, выполняющими определённые задачи»), которые в уже готовом результате работы вносят коррективы, вместо изменения основного алгоритма программы, что было бы правильнее, при этом утверждают, что это самое правильное решение. Почему если им пользователи говорят, что их программой пользоваться неудобно, то вместо того, чтобы стало удобно пользоваться, они раздают кучу советов, как надо извернуться, какие дополнительные нужно сделать телодвижения, чтобы у них получилось сделать то, что пользователи хотели бы получить. Но никогда не признают что да, надо внести коррективы, сделать интерфейс, логику работы ближе к пользователю, а не к самомнению программиста?
Вспоминается анекдотичная ситуация: Вебмастер сдаёт выполненный сайт заказчику. Тот смотрит — в ИЕ сайт открывается хорошо, а в ФФ, хроме и опере весь плывёт. Предлагает исполнителю устранить косяк. Тот через 5 минут сообщает, что всё исправил. Заказчик проверяет. По прежнему в ИЕ открывается нормальный сайт, а в остальных браузерах показывает окно «Просматривать только в ИЕ».
Повторюсь, возможно я сам такой, со стороны на себя не смотрел, но стараюсь всё же перешагивать через себя и прислушиваться к пользователям. Ведь именно пользователи пользуются моими программами, и если им не нравится, они будут искать что-то лучше. И ведь найдут рано или поздно, а я останусь не у дел и без денег.
Доктор, медсестра не напишут. Им это не нужно, даже работают за компьютером не потому что хотя, а потому что требуют, им проще в истории болезни ручкой исписать 5 листов, чем 3 строчки в ворде или в экселе вбить.
Токенов нет, а если и есть, то стоят далеко от рабочих мест и используются не для подписания макросов.
Теперь про костыли.
Если человек (программа «из коробки») встав с постели не может самостоятельно идти к столу, ему вручают костыли (макросы), чтобы они были приятнее в руках, их обматывают бинтами (подписывают криптографическими программами). Теперь человек идёт к столу. Но это не самостоятельное движение, это движение с помощью костылей.
Вы согласны, что использование макросов, надстроек и прочего не является использованием продукта «из коробки»? Если нет, то дальше нет смысла продолжать дискуссию. Ведь Вы уже предлагаете для написания одного документа использовать не один программный продукт, а целых три! Собственно само приложение, макрос и криптографический продукт для подписания этого макроса. Это и есть ни что иное, как костыль. Да и ваше утверждение схоже с «А для работы с этим пикселем вам надо установить другое приложение и перезагрузиться».
Политиками домена запрещено выполнение любых скриптов и макросов дабы уберечь от лукавого, а равно любых приложений, которые не были установлены на компьютере при организации рабочего места. Так что ваше предложение, как и создание шаблонов это скорее костыли от безысходности, чем нормальный продукт.
Выскажу своё наблюдение, хоть меня и заминусят местные.
Очень часто на работе сталкиваюсь с людьми, профессионалами в своём деле, например доктора. Современные требования делопроизводства их вынуждают работать за компьютером. И, когда они сталкиваются с необъяснимым, с их точки зрения, поведением программ, они не стремятся разобраться, а вызывают «Чипа и Дейла», которые спешат на помощь, то есть звонят в службу ИТ с требованием исправить компьютер. Если им пытаться что-то объяснять, то они часто отвечают: — Зачем мне разбираться в компьютере, это же вы в них спец! Вы же за меня не будете людей лечить! У меня за дверью очередь из пациентов, а тут ваш компьютер не работает! И ведь, действительно, с их точки зрения не работает. Он вводит одно, а в ячейке отображается совсем не то, что он вводил, а то, что умный Ёксель решил за него исправить. И очень жаль, что невозможно хотя бы для конкретного пользователя отключить нафик всю эту заумность и оставлять данные в том виде, как их ввели в любом, не только в уже открытом, но и в создаваемом документе.
Вы, к сожалению не работали со всякими сайтами пенсионных фондов, сбербанк-онлайн, налоговой и прочими государственными структурами, требующими подачи документов через их сайты, написанные с использованием флеши или явы. Они крайне неповоротливы, а если вовремя не сдать отчётность, то выписывают штрафы, которые значительно превышают сами налоги и выплаты. Так что весь этот отказ и блокирование это очередная палка в колёса коммерческих организаций и малого бизнеса. Им придётся искать альтернативу или вообще открывать эксплорером из под старой хрюши.
В своё время в сети находил книжку по тому как защищали носители от подделок, информация оттуда по памяти + немного личного опыта работы с разрушающимися дискетами. Дискетам проще сначала наштамповать отверстия, а уже потом производить их разметку и запись. Дефекты на CD легко создавались на заводе изготовителе. Увы, домашними резаками такого эффекта не получалось добиться. Самые паршивые в плане защиты были диски со страфорсом. Мало того, что он подменял штатный драйвер работы с приводом, так и работал с недокументированными функциями, которые отличались от модели к модели привода и очень часто не только защищённые диски переставали распознаваться, но и обычные диски не читались. К тому же были проблемы с последующим полным удалением старфорса.
Естественно. А вы сейчас в синклеровскую элиту рубитесь? Или пользуетесь приставками атари, комодор? Пройдя 20-30 раз тот же сингл, надоедает повторять одно и то же. ;) Производитель перестал получать прибыли — может закрыть сервер. Некоторые производители перед выводом с рынка могут предоставить в свободное скачивание локальные эмуляторы сервера авторизации. Но это исключительно их добрая воля.
Посещение психотерапевта обошлось бы значительно дешевле.
Куда действеннее была бы изоляция заразившегося от окружающих и нахождение в тепле с постельным режимом, а не беготня на работу в дресс-коде, с мокрыми ногами на весь день из-за луж от реагентов, превращающих снег в постоянную сырость на улице. Эта же изоляция прекрасно предотвращает распространение эпидемий.
Но опять же прививка прививке рознь. Есть ряд прививок, которые действенны и от которых я бы не стал отказываться.
Собственно справочники по физике в нашей стране не запрещены, на гугле тоже не банят, да и кварцевое стекло, прозрачное для УФ излучения, дороже обычного кремниевого.
Пример: За год вы продали 10000 единиц товара по цене с накруткой в скажем 25% (У нас так налоговая «рекомендует» делать). У вас остаётся 50 единиц. И вот в конце года чтобы обновить ассортимент вы можете продать эти 50 единиц на четверть ниже их себестоимости. Суммарная накрутка всей партии снизится меньше 0.1%.
То есть продавец не сильно то и пострадает, а вот покупатель получит удовольствие.
-/- 10 — LF — используется. В Windows как комбинация CR + LF (перевод строки)
-/- 13 — CR — используется.
-/- 12 — FF — устарел, но порой используют при печати для продолжения печати на новом листе.
-/- 7 — BEEP — устарел.
Вероятно только код 0 может вызвать проблемы, хотя текст в кодировке UTF-8 легко может в себе содержать и этот байт. Но не в этом суть.
Почему многие программисты (возможно и я в их числе, не знаю точно), написав программу и видя, что она не всё выполняет как задумано, прикручивают новые и новые функции («сценарии с заданными циклами, выполняющими определённые задачи»), которые в уже готовом результате работы вносят коррективы, вместо изменения основного алгоритма программы, что было бы правильнее, при этом утверждают, что это самое правильное решение. Почему если им пользователи говорят, что их программой пользоваться неудобно, то вместо того, чтобы стало удобно пользоваться, они раздают кучу советов, как надо извернуться, какие дополнительные нужно сделать телодвижения, чтобы у них получилось сделать то, что пользователи хотели бы получить. Но никогда не признают что да, надо внести коррективы, сделать интерфейс, логику работы ближе к пользователю, а не к самомнению программиста?
Вспоминается анекдотичная ситуация: Вебмастер сдаёт выполненный сайт заказчику. Тот смотрит — в ИЕ сайт открывается хорошо, а в ФФ, хроме и опере весь плывёт. Предлагает исполнителю устранить косяк. Тот через 5 минут сообщает, что всё исправил. Заказчик проверяет. По прежнему в ИЕ открывается нормальный сайт, а в остальных браузерах показывает окно «Просматривать только в ИЕ».
Повторюсь, возможно я сам такой, со стороны на себя не смотрел, но стараюсь всё же перешагивать через себя и прислушиваться к пользователям. Ведь именно пользователи пользуются моими программами, и если им не нравится, они будут искать что-то лучше. И ведь найдут рано или поздно, а я останусь не у дел и без денег.
Токенов нет, а если и есть, то стоят далеко от рабочих мест и используются не для подписания макросов.
Теперь про костыли.
Если человек (программа «из коробки») встав с постели не может самостоятельно идти к столу, ему вручают костыли (макросы), чтобы они были приятнее в руках, их обматывают бинтами (подписывают криптографическими программами). Теперь человек идёт к столу. Но это не самостоятельное движение, это движение с помощью костылей.
Очень часто на работе сталкиваюсь с людьми, профессионалами в своём деле, например доктора. Современные требования делопроизводства их вынуждают работать за компьютером. И, когда они сталкиваются с необъяснимым, с их точки зрения, поведением программ, они не стремятся разобраться, а вызывают «Чипа и Дейла», которые спешат на помощь, то есть звонят в службу ИТ с требованием исправить компьютер. Если им пытаться что-то объяснять, то они часто отвечают: — Зачем мне разбираться в компьютере, это же вы в них спец! Вы же за меня не будете людей лечить! У меня за дверью очередь из пациентов, а тут ваш компьютер не работает! И ведь, действительно, с их точки зрения не работает. Он вводит одно, а в ячейке отображается совсем не то, что он вводил, а то, что умный Ёксель решил за него исправить. И очень жаль, что невозможно хотя бы для конкретного пользователя отключить нафик всю эту заумность и оставлять данные в том виде, как их ввели в любом, не только в уже открытом, но и в создаваемом документе.