Дырка отличается от заблокированного места хотя бы тем, что на неё можно записывать, а вот при чтении контрольные суммы не совпадают. Читающая головка не понимает есть там носитель или нет. она тупо передаёт сигнал, который на ней создаётся. Позже, контроллер пытается этот сигнал декодировать в последовательность нулей и единиц. Так как любой носитель не надёжен, используют системы подсчёта контрольных сумм, дабы удостовериться в достоверности полученных данных. Ну есть ещё алгоритмы исправления ошибок и прочее, не суть. Суть в том, что дефект носителя всегда (кроме определённых случаев) будет выдавать несовпадение контрольной суммы к прочитанным данным.
На CD дисках для защиты создавали дефект, который выдавал недостоверные данные в 30 или там 60 случаях чтения из 100, благодаря чему отличали оригинальный диск от подделки.
Вариант цифровой дистрибьюции увы без физического объекта (ведь дистрибьюция цифровая) вместе с программным продуктом продавать одноразовый уникальный код для создания аккаунта на сервере производителя. В процессе использования программного продукта он периодически, по сюжету игры обменивается через этот аккаунт серией вопросов-ответов для продолжения развития сюжетной линии. В случае одновременного обращения к аккаунту с разных адресов — аккаунт блокируется.
Крики в сторону, что для работы нужен интернет отметаю, так как по условиям — контент цифровой, то есть через тот самый интернет и полученный. Опять же периодичность обращений может быть сколь угодно редкой, чтобы не нагружать трафик. Главное чтобы это не была проверка «свой-чужой», сгруппированная в одном модуле а именно распределённый по всей программе комплекс осуществляющий активное функционирование контента.
Судя по приведенному изображению это просто кусок стекла не носящий в себе функцию хранения и передачи информации. Таки это не стеклянная дискета, а предмет интерьера.
А если вопрос об обновлении всех компьютеров в локальной сети решается на корпоративном уровне и бюрократия затянулась за срок «биплятного обновления», то опять это ваше слово?..
Вы придираетесь к слову-определению устройства в автомобиле. В статье обсуждается механизм, который находится в режиме тестирования, который упрощает процесс достижения из точки А в точку Б, но как любой механизм — способен выдавать сбои и отказы. Производитель стремится свести к минимуму все негативные действия. В процессе доработок он может стать полностью автоматическим. Из-за того, что ещё не всё доработано нужно переименовать механизм? Потом, после окончательной доработки, опять переименовывать?
Вы придираетесь к словам, а не обсуждаете саму возможность упрощения передвижения по дорогам.
У Вас есть такая дискета? Хотя бы фотку покажете? Мне действительно интересно существование такого устройства а не рассуждения от сферическом коне в вакууме.
Вообще есть ГОСТ, а это уже не холивары.
Например тут http://hanging.ru/shop/fasteners/gost/vint_gost.html можно посмотреть ГОСТы на многие виды винтов.
Вставлю свои пять копеек.
Некоторые по прежнему говорят не розетка, а резетка, не термос, а тормозок. Не вижу в этом смягчения или облегчения общения. Прав LazyCrazy, что это безграмотность. По мне, так сильно режет когда винты называют болтами. Хотя для них даже инструменты разные. Для одних отвёртки, для других ключи.
Восстанавливать на другой носитель всё-же должна быть возможность. Особенно, когда паролей на 5-10, а более 100. Всем известно, что флешки порой выходят из строя. И, тогда никак не ввести старый пароль для смены на новый.
Абсолютно чёрное тело излучает в тепловом диапазоне. Думаю, что здесь будет тот же самый эффект. Теплопроводность данного материала не известна, но всё же не равна 0. Так что для военных удобнее использовать их маскхалаты.
Странное создание. Разгоняется до 80 км/ч, ездит на 60 км. Сколько времени аккумулятор заряжать не сказано, но отдать 50 тыс. евро за то, чтобы в день проехать меньше часа, а потом искать зарядку как-то уж очень жалко. Если бы был велосипед, то хотя бы можно было на педальном приводе докатиться до розетки, а так только толкать или вызывать погрузчик, ведь 35 кг далеко не унести.
Каждый день езжу на электричке туда и обратно. Записываю на тройку сразу в автомате и прохожу через турникеты. Контролёры ни разу не предъявили претензий.
Теперь удаляем 1 кадр. У нас остаются со второго по n кадры. Но!
при подсчёте получается:
2 кадр = хеш2 <> хэш2' из подписи
3 кадр = хэш3 + хэш2 <> хэш3' из подписи
и т.д. так как предыдущей последовательности добавленных хэшей нет и суммы будут различаться от самого начала.
Вариант 2.
2 кадр = хэш2 <> хэш2' из подписи
3 кадр = хэш3 + хэш2' (из подписи) = хэш3' из подписи
вроде хорошо но опять же всё упирается в хэш2' который так же возможно подменить и проверить его достоверность никак нельзя, а при подменённом хэш2' остальные хэши никак не подтвердят достоверность своих кадров.
Если хэш таки обрезан, то как идентифицировать представленное видео, если из него удалили начало? Хэша первых кадров нет, они все примешаны в текущий и пересчитав хэш обрезанного ролика получится разночтение.
И что значит подпишет? Сгенерирует хэш на обрезанное видео или что?
Собственно я говорил не про видеорегистратор, а про мобильник или другое устройство видеозаписи. Ведь в законе не прописано какими именно средствами должны быть отсняты видеоматериалы. И уже смонтированную запись принести на место ДТП или в отделение полиции. Опять же ничего не сказано в какой срок после совершения правонарушения можно предоставить видеоматериал в качестве доказательства.
Потому и опасаюсь что этот закон вроде как доброе дело делает, однако могут найтись умники, которые будет подделывать доказательства, дабы оправдать себя и обвинить оппонента.
Такой же if но уже в другом цикле. Разве нет? Ведь цикл у всё равно нужны условия начала, окончания цикла. Не всё ли равно начинать в начале цикла проверку какую часть выполнять или в середине?
То есть можно снять на мобильник, смонтировать пару-тройку человек и это будет полноценным доказательством?
Надеюсь перед принятием видеоматериала в качестве улики, будет проводиться экспертиза на отсутствие монтажа.
Вы так или иначе условие выхода из цикла будете проверять через if или case. И если вы прервёте выполнение цикла по break или продолжить очередной цикл по continue не проходя до конца весь цикл, вы получите такой же функционал, который прекрасно работает без goto и значительно облегчает понимание алгоритма и его отладку.
На CD дисках для защиты создавали дефект, который выдавал недостоверные данные в 30 или там 60 случаях чтения из 100, благодаря чему отличали оригинальный диск от подделки.
Крики в сторону, что для работы нужен интернет отметаю, так как по условиям — контент цифровой, то есть через тот самый интернет и полученный. Опять же периодичность обращений может быть сколь угодно редкой, чтобы не нагружать трафик. Главное чтобы это не была проверка «свой-чужой», сгруппированная в одном модуле а именно распределённый по всей программе комплекс осуществляющий активное функционирование контента.
Вы придираетесь к словам, а не обсуждаете саму возможность упрощения передвижения по дорогам.
Например тут http://hanging.ru/shop/fasteners/gost/vint_gost.html можно посмотреть ГОСТы на многие виды винтов.
Некоторые по прежнему говорят не розетка, а резетка, не термос, а тормозок. Не вижу в этом смягчения или облегчения общения. Прав LazyCrazy, что это безграмотность. По мне, так сильно режет когда винты называют болтами. Хотя для них даже инструменты разные. Для одних отвёртки, для других ключи.
1 кадр = хэш1
2 кадр = хэш2 + хэш1 -> хеш2'
3 кадр = хэш3 + хэш2' -> хэш3'
…
n кадр = хэш(n) + хэш(n-1)' -> хэш(n)'
вы же это предлагаете. Так?
Теперь удаляем 1 кадр. У нас остаются со второго по n кадры. Но!
при подсчёте получается:
2 кадр = хеш2 <> хэш2' из подписи
3 кадр = хэш3 + хэш2 <> хэш3' из подписи
и т.д. так как предыдущей последовательности добавленных хэшей нет и суммы будут различаться от самого начала.
Вариант 2.
2 кадр = хэш2 <> хэш2' из подписи
3 кадр = хэш3 + хэш2' (из подписи) = хэш3' из подписи
вроде хорошо но опять же всё упирается в хэш2' который так же возможно подменить и проверить его достоверность никак нельзя, а при подменённом хэш2' остальные хэши никак не подтвердят достоверность своих кадров.
И что значит подпишет? Сгенерирует хэш на обрезанное видео или что?
Потому и опасаюсь что этот закон вроде как доброе дело делает, однако могут найтись умники, которые будет подделывать доказательства, дабы оправдать себя и обвинить оппонента.
Надеюсь перед принятием видеоматериала в качестве улики, будет проводиться экспертиза на отсутствие монтажа.