Urgen конечно слишком категоричен, очевидно новое поколение (прошу не считать оскорблением).
Но и вы рубите с плеча. 1С с 8 версии плотно использует веб сервисы, внутрь все еще имеет место быть DCOM, открыты возможности работы с ActiveX, и как следствие с ADO. Даже доукомплектовали клента ДЛЛками оракла, кривыми к сожалению.
Если кто то из разрабов 1С пытается общаться файлами — это его личные проблемы, а не проблема имеющейся, к сожалению, ортодоксальности 1С.
Тот червячок который беспокоит — это файловый журнал регистрации, при том что данные в СУБД. Это делает крайне… экзотическим процесс горячего бакапирования с последующим разворачиванием на конкретную точку, когда СУБД поднимается на любую минуту по транз.логам, а файлы журнала регистрации куда повезет.
Вот скажите — кто в здравом уме делает «аудиторский след» или его жалкое подобие в файлах, из-за чего помимо озвученной выше проблемы, наблюдается нереальный зависон всего приложения (апп сервера, и как соответственно тормоза клиентов) в случае поиска по многовариантному фильтру?
Я уверен что в ядре системы — запись в журнал производиться одной конкретной функцией, и сделать в ней альтернативу в СУБД по флагу в настройках — дело пары часов, с тестированием.
И да — я им об этом писал, не раз. В итоге реализовали свой журнал регистрации, сделав за этих халтурщиков их работу.
Чтобы материть линукс — его надо пощупать очень глубоко, так глубоко куда в винде в принципе не дотянуться. Плюс все линуксоиды имеют опыт сравнения, но виндовс юзеры — как правило только винду и видели.
Макросы на VB как и зачем должны работать в Libre? Апи то другой совсем… все Хк методов реализовывать чтобы у вас сработало какое нибудь раскрашиивание в зависимости от дня недели чтоли? Вот уж неблагодарное дело.
А про отсутствие 100% совместимости — так и меня и ГуглДокс, зараза такая, ексель документы под себя переделывает. Если гугл не может справится с мелкомягкими — что от халявной либры ожидать.
Ваше понятие «нормальных» людей крайне субъективно и оскорбительно.
Я нормальный, но приставки меня не прельщают совершенно, и таких, по моему большинство — которое собственно и определяет «нормальность». Меня устраивает одно устройство которое и для работы годится и для игр, музыки, фильмов.
Если я на своем рабочем инструменте играю, это нормально. Но покупать специальное устройство для игр, только для игр — это для взрослого мужика ненормально.
Вот тут я вообще профан… а от кого компании получают деньги за траффик? И каков порядок цифр?
Например я плачу местному провайдеру 20 долларов в месяц, и использую интернет в полный рост. Мой провайдер платит гуглу?
У меня была дискуссия с руководителем — кем является программист, творцом или ремесленником.
Вы убедили меня в том что некоторые — все таки ремесленники. Открыть мануал, повторить что написано, скомпоновать по своему — это обычный «кодинг», и даже в этом случае нет гарантий что вы давным давно прочитав описание неких методов — запомнили это и теперь используете. Вероятнее — вы помните что читали, и не читаете повторно, но забыли о чем и не используете.
Ведь согласитесь вы не перечитываете мануалы при апдейтах? А ведь алгоритм встроенных методом мог изменится, и тот что вы не использовали ранее из-за тормозов, стал оптимальнее текущих ваших приемов.
Буквально вчера читал даже не описание, а подсказку к настройке плагина Atlassian, где написано «в данной версии умеем присваивать только цифры и текст». Они не указали «списки выбора», и если бы я поверил — то не стал бы использовать для присвоения enumeration, которые внутри все таки цифры, но пойди их еще найди.
Если пускать траффик без доступа к контенту через сервера компаний торгующих личными данными — они очень скоро закроют эту лавочку. Это цена за условно бесплатные сервисы, за счет торговли данными они и содержат свои огромные серверные парки, совершенствуют алгоритмы, развивают технологии.
Не совсем разбираюсь в вопросе, но разве нельзя само тело шифровать дополнительно, помимо SSL? Тогда они будут видеть реальный заголовок, не не контент.
Ой, ну вот таки сразу 1С крайняя.
Вы знаете, а завидуйтека молча. 1С хают только те кто не умеет ей пользоваться. У меня она ни разу не вызывала негативных откликов. Разрабы платформы — да, язык и невероятно удобная среда разработки и отладки — нет. И многих преимуществ 1С весьма не хватает у всех остальных.
BPM может быть и концепция, но вот Oracle BPMN это уже таки реализация. И честно говоря — пост имеет своей целью «резюме».
Визуальное моделирование и выполнение бизнес-процессов — частично. Модель не отражает реальности для аналитика, и неудобна для разработчика.
Набор готовых компонент для построения гибких бизнес-процессов — нет. Средства создания компонентов неадекватны.
Поддержка версионности бизнес-процессов — частично. Средства неадекватны.
По первым двум пунктам согласен целиком, несмотря на то что работаю с продуктом Oracle. То что продается как «фишка» — участие аналитиков в разработке путем создания макета процесса, на деле оказывается сладкой упаковкой пустышки. Потому что после реализации конечная модель едва ли похожа на упрощенное представление аналитиков.
А вот простейший контроль версий, тот же Git, прикрученный к среде разработки — позволяет отследить кто когда что менял. Детали же проделанных изменений обязаны быть в сопроводительных документах. Если разработчики только меняют код, и не документируют его ни комментариями (что в BPMN нереально) ни дополнительной документаций — вините не среду разработки, а разработчиков.
Но и вы рубите с плеча. 1С с 8 версии плотно использует веб сервисы, внутрь все еще имеет место быть DCOM, открыты возможности работы с ActiveX, и как следствие с ADO. Даже доукомплектовали клента ДЛЛками оракла, кривыми к сожалению.
Если кто то из разрабов 1С пытается общаться файлами — это его личные проблемы, а не проблема имеющейся, к сожалению, ортодоксальности 1С.
Тот червячок который беспокоит — это файловый журнал регистрации, при том что данные в СУБД. Это делает крайне… экзотическим процесс горячего бакапирования с последующим разворачиванием на конкретную точку, когда СУБД поднимается на любую минуту по транз.логам, а файлы журнала регистрации куда повезет.
Вот скажите — кто в здравом уме делает «аудиторский след» или его жалкое подобие в файлах, из-за чего помимо озвученной выше проблемы, наблюдается нереальный зависон всего приложения (апп сервера, и как соответственно тормоза клиентов) в случае поиска по многовариантному фильтру?
Я уверен что в ядре системы — запись в журнал производиться одной конкретной функцией, и сделать в ней альтернативу в СУБД по флагу в настройках — дело пары часов, с тестированием.
И да — я им об этом писал, не раз. В итоге реализовали свой журнал регистрации, сделав за этих халтурщиков их работу.
А про отсутствие 100% совместимости — так и меня и ГуглДокс, зараза такая, ексель документы под себя переделывает. Если гугл не может справится с мелкомягкими — что от халявной либры ожидать.
Я нормальный, но приставки меня не прельщают совершенно, и таких, по моему большинство — которое собственно и определяет «нормальность». Меня устраивает одно устройство которое и для работы годится и для игр, музыки, фильмов.
Если я на своем рабочем инструменте играю, это нормально. Но покупать специальное устройство для игр, только для игр — это для взрослого мужика ненормально.
В репозитории выкладывать планируется, не в курсе?
Например я плачу местному провайдеру 20 долларов в месяц, и использую интернет в полный рост. Мой провайдер платит гуглу?
Вы убедили меня в том что некоторые — все таки ремесленники. Открыть мануал, повторить что написано, скомпоновать по своему — это обычный «кодинг», и даже в этом случае нет гарантий что вы давным давно прочитав описание неких методов — запомнили это и теперь используете. Вероятнее — вы помните что читали, и не читаете повторно, но забыли о чем и не используете.
Ведь согласитесь вы не перечитываете мануалы при апдейтах? А ведь алгоритм встроенных методом мог изменится, и тот что вы не использовали ранее из-за тормозов, стал оптимальнее текущих ваших приемов.
Буквально вчера читал даже не описание, а подсказку к настройке плагина Atlassian, где написано «в данной версии умеем присваивать только цифры и текст». Они не указали «списки выбора», и если бы я поверил — то не стал бы использовать для присвоения enumeration, которые внутри все таки цифры, но пойди их еще найди.
Не совсем разбираюсь в вопросе, но разве нельзя само тело шифровать дополнительно, помимо SSL? Тогда они будут видеть реальный заголовок, не не контент.
Вы знаете, а завидуйтека молча. 1С хают только те кто не умеет ей пользоваться. У меня она ни разу не вызывала негативных откликов. Разрабы платформы — да, язык и невероятно удобная среда разработки и отладки — нет. И многих преимуществ 1С весьма не хватает у всех остальных.
BPM может быть и концепция, но вот Oracle BPMN это уже таки реализация. И честно говоря — пост имеет своей целью «резюме».
По первым двум пунктам согласен целиком, несмотря на то что работаю с продуктом Oracle. То что продается как «фишка» — участие аналитиков в разработке путем создания макета процесса, на деле оказывается сладкой упаковкой пустышки. Потому что после реализации конечная модель едва ли похожа на упрощенное представление аналитиков.
А вот простейший контроль версий, тот же Git, прикрученный к среде разработки — позволяет отследить кто когда что менял. Детали же проделанных изменений обязаны быть в сопроводительных документах. Если разработчики только меняют код, и не документируют его ни комментариями (что в BPMN нереально) ни дополнительной документаций — вините не среду разработки, а разработчиков.